我們不能把私事凌駕于司法的要求之上。

奎因國名系列的開山之作，事件發(fā)生在羅馬劇院，帽子是被害人菲爾德帶到現(xiàn)場(chǎng)后消失不見的破案關(guān)鍵。

或是國情不同，對(duì)我國而言，即使衣著華麗的人也不見得在看歌劇時(shí)，一定會(huì)為禮服搭配上帽子。雖然后續(xù)提及菲爾德是一個(gè)帽子控，家里有超多的帽子，但是奎因在現(xiàn)場(chǎng)提出少了一頂帽子時(shí)，我一臉疑惑，是從哪個(gè)細(xì)節(jié)中看出了菲爾德曾經(jīng)戴過帽子？－也可能是我沒有接觸過上流社會(huì)，見得市面太少。

回歸案件：

作案動(dòng)機(jī)上，菲爾德以勒索發(fā)家的人，最終死在勒索上。非常規(guī)獲得的財(cái)富，總需要通過另一種代價(jià)交換回來。此類害怕勒索的人爆料而動(dòng)手的事件，在如今的相關(guān)作品中出現(xiàn)太多，往往看到這里我都會(huì)疑惑，終日打雁，就要做好被雁琢眼睛的準(zhǔn)備。這些人準(zhǔn)備勒索人之前，都不做好自己被報(bào)復(fù)的準(zhǔn)備嗎？

作案手法上，被菲爾德勒索的人中，只要在劇院內(nèi)的，都有下手的時(shí)間和機(jī)會(huì)。

開始劇透：

對(duì)比之前看完的《埃及十字架之謎》《中國橘子之謎》，本書的稚嫩尤為明顯。

一是隱藏的線索過多。本書中看到奎因提出挑戰(zhàn)讀者，感覺是最不公平的一次，到了解密階段依然處于一邊給線索，繼而一邊給出結(jié)論的狀態(tài)。如話劇表演的時(shí)間，演員們的衣著，巴里因?yàn)樯窠?jīng)衰弱看過醫(yī)生等線索，都是對(duì)案件分析有重要作用，但是沒有出現(xiàn)的線索－雖然即使出現(xiàn)了，我也會(huì)直接跳過，畢竟本書中出現(xiàn)的很多伏筆，我都沒有在意，直到解密時(shí)才恍然大悟。對(duì)讀者而言，只能從帽子是如何消失這唯一的思路推理兇手的身份和手法。其實(shí)在此處依然少給了一個(gè)時(shí)間線索。

二是紅緋魚明顯。盡管到最后我都沒有猜出兇手的手法，但是在人員選擇上，秉持著最有嫌疑的就不是兇手的原則，摩根和波普出場(chǎng)最多，優(yōu)先排除其可能是兇手，但是萬萬沒想到，幾乎沒有存在感的巴里最后會(huì)落網(wǎng)。

三是引用太多?？蛟趯?duì)話中了引用很多西方俗語和笑話和老爸調(diào)侃，導(dǎo)致本書跳過了超多的內(nèi)容，對(duì)于美式幽默，實(shí)在無法產(chǎn)生共鳴。當(dāng)然，從塑造一個(gè)喜歡裝逼拽文字的人設(shè)來說，并沒有太大問題。純粹是我個(gè)人閱讀體驗(yàn)上的不適應(yīng)。

針對(duì)每個(gè)人被菲爾德勒索的原因不同，帶來另一種思考：

一是如摩根的作風(fēng)問題和邁克爾斯坐過牢。此處把柄為個(gè)人因過往行為不當(dāng)，造成了鏈接日后人生的苦果，一旦被揭露便可能對(duì)自己當(dāng)下的生活產(chǎn)生巨大影響。帶有＂若要人不知，除非己莫為＂的體悟。三思而后行，這句話對(duì)菲爾德同樣適用。附言，不考慮邁克爾斯入獄原因的情況下，出獄后改過自新的人是不是還應(yīng)該為社會(huì)所鄙夷。有太多案例是因?yàn)槌霆z后的人在日常生活中無法得到平等的對(duì)待，反而更為黑化的案例。如何讓社會(huì)的眼光理性看待不同原因的出獄人員，是當(dāng)下很直接的難題。畢竟，人心中的成見是一座大山，我甚至知道自己在很多方面看待一件事同樣存在偏見。

二是如巴里的血統(tǒng)問題。這種把柄并非個(gè)人因素造成，是出身就帶來的尷尬。此問題非個(gè)人所能改變，夾帶無可奈何的怨懟。結(jié)合當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景，巴里會(huì)因?yàn)楹谌说难y(tǒng)，遭遇上層社會(huì)的嫌棄。發(fā)表于1929年的小說，正是當(dāng)時(shí)社會(huì)的反映。美國歷史上的＂一滴血原則＂成為種族壓迫的工具，相信通過血統(tǒng)可以定義人的全部?jī)r(jià)值。種族歧視的現(xiàn)象直到現(xiàn)在依然屢見不鮮，如近期皇馬球員赫伊森因?yàn)槿枞A言論，引起了輿論風(fēng)波。也總能看到在網(wǎng)路平臺(tái)上，針對(duì)亞裔人群作出的咪咪眼動(dòng)作。

另及：看了本書如果不去看?？思{的小說，是不是成為另一種不完整