評判任何政策或是行為都應(yīng)該回歸到當(dāng)時的歷史情境中去，才能發(fā)現(xiàn)行為的真相；要認(rèn)真審視善意沒有超出尋常的證據(jù)，不做超出尋常的決定。

幾個統(tǒng)計學(xué)的例子：統(tǒng)計學(xué)是一門專業(yè)的學(xué)問，但是一旦脫離真實的社會基礎(chǔ)，就會出現(xiàn)問題。

比如，一個犯罪專家，經(jīng)過長期的深入調(diào)查，深入分析了一大批刑事案件檔案，發(fā)現(xiàn)一個驚人的結(jié)論：在酒吧毆斗致死的事件中，85%的案件中，先動手的都是那個最后被打死的人。

但是這個結(jié)論其實是有問題的，因為毆斗兩方中，有一方已經(jīng)死了，檔案記載的只有活下來的那個人的口供，所以記錄下來的只能是死者先動手的手。專家在這個基礎(chǔ)上做研究，無論專業(yè)水平多么的高，得出來的結(jié)論一定是錯誤的。所以看統(tǒng)計學(xué)報告的時候，不能只看數(shù)字，也不能只看調(diào)查者態(tài)度是否認(rèn)真，原始資料是否可靠等等，好要有相應(yīng)的社會學(xué)知識。否則就容易被統(tǒng)計學(xué)欺騙。

還有一個相似的案例，二戰(zhàn)時，給作戰(zhàn)的飛機哪個地方進行局部加固，從彈孔的密度上進行選擇是錯誤的思維，而在真正薄弱的地方受傷致命的飛機都沒有回來。所以，應(yīng)該加固的地方是那些沒有被擊中的部位。

一個科學(xué)家捉了一只螃蟹，沖它大吼，然后它就跑了 ，抓回來在吼，它又跑了，最后科學(xué)家把螃蟹的腿切了，沖它大吼，螃蟹果然一動不動，科學(xué)證明，螃蟹的耳朵長在腿上。