內(nèi)容簡介：

理論與歷史，歷久彌新，經(jīng)典再版，引人深思

新版加入視頻（托馬斯·伍茲講座）&音頻（菁城子主筆，張是之講讀）對此書進行解讀，用手機掃一下書中二維碼即可進行觀看和收聽。

作者圓熟老練地運用了米塞斯的商業(yè)周期理論和奧地利典型的主觀主義理論，讀者可以從紛亂的歷史亂相中感受到理論 的力量和邏輯的縝密。

這既是一本有深厚理論基礎的經(jīng)濟學著作，更是一本史料豐富、詳略得當、生動有趣的歷史書。

羅斯巴德在1963 年以米塞斯的商業(yè)周期理論為出發(fā)點，提供了關(guān)于20世紀二三十年代美國那場影響全球的大蕭條的解釋，并輕易地推翻了傳統(tǒng)的想法。

他認為，華爾街股市下跌之所以那么嚴酷，并不是因為充滿了劫掠的資本主義體系沒有得到限制，而是因為美聯(lián)儲始終通過擴張信貸，進行通貨膨脹的方法使繁榮人為地延續(xù)下去。股票市場持續(xù)下跌，實體經(jīng)濟直線下落，并不是因為干預得太少，而恰恰是因為干預得太多。

他認為，20 世紀20 年代的時代精神就是計劃、干預、安排、刺激經(jīng)濟，到了30 年代更是如此。這是第一次世界大戰(zhàn)殘留下來的思想，而胡佛總統(tǒng)正是因為在戰(zhàn)爭中成功地執(zhí)行了救濟計劃才獲得了世界范圍的聲譽，他也因此在整個20 年代成為管理經(jīng)濟問題的高層官員，直到1929 年他正式入主白宮。胡佛是一個天生的計劃者、干涉者、安排者和激勵者。

他認為，胡佛—羅斯福時期其實是一個連貫的整體，新政中大多數(shù)的“改革”措施實際上都是在胡佛那些或真或假的解決方案基礎上進行拓展和強化，羅斯福政府相對于胡佛政府只有兩個重要的不同：它在管理公共關(guān)系上更加成功，并花費了更多納稅人的金錢。在羅斯巴德的眼里，正是胡佛—羅斯福時期的政策才使經(jīng)濟衰退更加嚴峻，正是他們的政策使得經(jīng)濟蕭條一直延續(xù)到30 年代末。

在經(jīng)濟史著作中，很少有這樣生動而貼近生活的作品，它極具說服力地為我們上了許多課，而這些對我們現(xiàn)今的生活仍然適用。

精彩書評：

壹：短評

#??section1寫得很精彩，基本上用奧地利古典學派的理論把凱恩斯主義、以強調(diào)計量的新古典主義、供給學派與Laffer Curve比較嚴密地反駁了個遍，也確實解答了我上學時對那些主流理論的很多疑惑點。

#??拓展新思維了，以往歷史教科書對美國大蕭條的描述是資本主義內(nèi)生的結(jié)構(gòu)性矛盾，應對措施是凱恩斯主義和羅斯福新政?？戳诉@本書才知道胡弗政府已經(jīng)采取了干預主義和通貨膨脹政策，而這種措施延緩了市場清算過程，將短痛變成長痛，大蕭條被加劇并延長了。奧地利學派的自由放任主張，和老莊的無為而治主張非常相似。但對經(jīng)歷蕭條痛苦過程的人來說，總希望做些什么緩解痛苦。如果政府什么都不做，讓市場自己清算做了錯誤決策的企業(yè)家和投資者，會顯得很冷酷或者無能，失業(yè)也加劇社會的不安定，所以政府有天然的傾向性去干預市場，這也是凱恩斯主義被政府接納成為主流的原因。市場規(guī)律之外，還有政治、人性等復雜的因素影響著政府的政策安排。感覺現(xiàn)實中很難跳出貨幣擴張帶來的不健康的繁榮和蕭條的經(jīng)濟周期。以后打算把經(jīng)濟學四大流派的代表作都讀一讀。?

#??五次再版序都提到了其最近發(fā)生的“蕭條”，但奧派和凱恩斯主義，都是哪個受歡迎的時候就撿起來，過一陣就噴。08年連資本論都大賣了也是一樣。政府干預的手段如此相似，滿滿即視感

貳：

讀了這本書，才發(fā)現(xiàn)當年胡佛的政策現(xiàn)在又在重復了，并且?guī)缀跏峭耆粯拥?，披著人本主義、道德情操的外衣，賺取那些無知與廉價的歡呼與掌聲，使中國文化再次陷入依賴與墮落的循環(huán)。一個的民族的價值就在于技術(shù)與文化，本以為這次危機中國人能覺醒，沒想到……

讀完才明白了為什么哈耶克要寫《貨幣的非國家化》這樣古怪的書，原來正是這本書體現(xiàn)的米塞斯商業(yè)周期理論的繼承。

讀完了也才明白奧地利和芝加哥的主要差別，原來都是再說貨幣，差別僅僅在于芝加哥認為貨幣很重要，所以政府一定要管好，而奧地利認為貨幣很重要，所以政府不能管。

叁：

美國大蕭條不僅僅是一本記錄歷史的書籍，作者通過美國大蕭條這一經(jīng)典案例，詳細闡述了奧地利學派對宏觀經(jīng)濟的理解。對于如此復雜的經(jīng)濟系統(tǒng)來說，通過實驗和案例的方法進行解讀或許是一種非常有效的手段。下面是作者的一些精彩觀點：?

大蕭條的成因：信貸擴張及其導致的資源錯配；?

理論解決措施：通過減稅等方式減少政府對經(jīng)濟的干預，通過通貨緊縮、工資調(diào)整等方式依靠市場的力量對繁榮時期的資源錯配進行修正；?

政策的失?。汉鸬挚故挆l政策的核心是強調(diào)政府對市場的干預，并推出了一系列的辦法。包括：加大基礎設施投資、保護工人工資、通過聯(lián)儲向市場提供流動性、鼓勵銀行放貸、實行關(guān)稅保護等。這一系列的政策表面上看似乎應對得當，但是由于忽略了根本的資源配置問題，反而阻礙了經(jīng)濟的自發(fā)調(diào)整，市場無法出清，導致了蕭條的長期持續(xù)。?

個人體會：創(chuàng)造性破壞是快速改變資源錯配結(jié)束蕭條的有效手段，對于市場下跌調(diào)整的抵抗終將失敗。?

肆：

I am deeply skeptical of the "Austrian School" of economics so I felt it important to start reading a bit more about it, if for no other reason to help sharpen my arguments against it. In that role, this book largely succeeds. It is dated, and a serious adherent to the philosophy might point me elsewhere to catch up (and I'll be poking around), but it is still clear and relevant.

The book, fairly succinctly, makes the case that it is government intervention in the markets, and only government intervention, that drives the boom-and-bust business cycle and economic depressions are purely a product of the (presumably unintended) consequences government action. Well, that is clearly nonsense, but if you are willing willing to prune through some of the arguments you can learn a lot that is, I think, true.

Where the book fails to make its case is it never really considers the role of World War I in creating the global economic imbalances of the 1920s. It blows right by the possibility that most cataclysmic of events could have shaped the economic destiny of the ensuing decades, particularly in Europe where they struggled under the enormous load of war debts to America. The book also never hints at the role of fraud in the build-up of the stock market in the 1920s - everything is laid at the feet of the "easy money" policy of the federal reserve and at the rah-rah boosting of sentiment by government officials. Never mind that the easy money policy Rothbard so deplores was executed to support the gold standard he so strongly believes in! Neglecting these does serious harm to credibility of his thesis.

His polemics against fractional reserve banking are border-line delusional. That is an institution that is never going away - indeed, without it, we simply could not finance the industrial society we live in today and life would collapse to the standards of the eighteenth century. We, as a civilization, have decided the occasional cost of bank runs is well worth the long-term benefit, thank you.

The most amusing failure though is the assertion that economic theory cannot be judged by how well it matches data - it can only be judged by its logical internal consistency and by how appealing its arguments are! While it is true that economic data is terrifically complex, and easy to misinterpret (and is often misinterpreted willfully to meet an agenda), you simply cannot assert your theories are exempt from the scrutiny of real data. Of course, Rothbard goes on to ignore this restriction and applies every economic statistic he can that could possibly support his thesis and either quietly ignores everything else or points to them as confounding features actually driven by other factors that he doesn't need to explain because they are too complex!

All that said, the book is still worth reading both (a) to help to understand Austrian School adherents (who have a lot of sway today with the push for austerity) and (b) because he does make some good points with respect to government intervention in markets. He lists a series of devastating critiques of the Hoover administrations attempts at price-fixing and shows how often that backfires. He also convincingly demonstrates that "make-work" programs that don't add real economic value cannot succeed (so don't believe people when they tell you the government should pay people to dig holes and then fill them) and that propping up input costs (like labor) in the face of falling prices can have very negative consequences if business can no longer remain profitable.

So - a good and important read that makes some excellent points, even if you find yourself laughing out loud occasionally.

伍：

首先反對一點：回歸金本位是肯定不可能的了，但要看到這本書是什么時候?qū)懙?。幾十年前提金本位并不稀奇，現(xiàn)在則屬于開歷史倒車。

實際上按照這本書作者的意思，經(jīng)濟危機的直接原因其實是社會普遍性的預期錯誤。大家都習慣性的根據(jù)過往經(jīng)驗來進行判斷，如果經(jīng)濟長期繁榮，那基本上所有人都會認為經(jīng)濟會繼續(xù)繁榮，于是資金投向高級資本，以此獲得高杠桿的收益。

所謂資金流向高級資本，比如說中國這樣的，房地產(chǎn)的資金不是流向建房子，而是流向囤積土地，然后再以土地套取信貸，進行所謂的盤活資產(chǎn)（當然，中間還需要很多資本運作），這就屬于流向高級資本，實際上是種高杠桿操作。

當有錢人（其實也包括有點兒閑錢的普通人，比如追漲股市）進行這樣的高杠桿操作時，如果判斷錯誤，自己承受損失，這是市場自己的調(diào)節(jié)功能。

但是一兩個人判斷錯了，栽了，其他人會警醒，會根據(jù)新的經(jīng)驗調(diào)整自己的預期，然后資金流向高級資本的速度減緩，甚至流出，經(jīng)濟會有些衰退，但并不嚴重。當儲蓄和低級資本累積到一定程度，或者有了創(chuàng)新，產(chǎn)生了新的增長點后，經(jīng)濟又迎來繁榮。這就像一年四季一樣，有春夏秋冬，屬于正常情況。

但是政府通常傾向于延長繁榮期，不管是因為公眾輿論的壓力，還是為了討好人民，甚至僅僅是為了政府的面子。

要延長繁榮期，只要提高貨幣供給就行了，但會帶來物價的上升，通脹。即使像《美國大蕭條》里提到的物價并未上升，但通脹依然存在，存在的原因是，本來生產(chǎn)力提高了，物價該下降的，但由于通脹的存在，物價表面上平穩(wěn)，實際上商品產(chǎn)出增加了，人民對商品的消耗也增加了，甚至可以說是浪費增加了。

這個繁榮，是通脹下的繁榮，人民的儲蓄貶值了，當然，工資也提高了。但工資提高，人民儲蓄的累積，是滯后于貨幣投放的。如果投放的貨幣大量流向高級資本，那這個滯后會更嚴重。消費的增加實際上是來源于人民的儲蓄，儲蓄在貶值。

另一方面，人民也開始預期將來收入越來越多，因此消費也越來越高，因為反正儲蓄也要貶值，另一方面工資逐步增長，將來賺的錢總會越來越多，所以存錢不如消費。這也是本書中提到的時間偏好的改變。

因此，政府通過大量投放貨幣，維持了繁榮，導致全社會的預期和判斷發(fā)生錯誤。

這個繁榮，只要不斷地投放更多的貨幣進去，就會一直維持下去，直到某個特殊的時間，比如國外的經(jīng)濟危機影響了國內(nèi)的制造業(yè)，然后人們的預期發(fā)生改變，這時候通脹停止，人們發(fā)現(xiàn)自己高懸空中，于是恐慌性的崩潰就開始了。

假如沒有發(fā)生國外經(jīng)濟危機這類大事件呢？繁榮依然有個盡頭，這個盡頭就是儲蓄耗盡。繁榮并非政府的貨幣投放直接獲得的，而是貨幣投放刺激經(jīng)濟活動，經(jīng)濟活動獲得更多產(chǎn)出；貨幣投放同時使人民的收入更多，刺激消費。但是這是建立在人民擁有儲蓄的基礎上，如果沒有儲蓄了，不管將來收入多高，消費都會減緩，以保障累積起一個應付突然情況的儲蓄。這時候繁榮就無法繼續(xù)了，緊縮開始。而這時候，泡沫已經(jīng)太多，崩潰無法避免。

當然，儲蓄沒了，還有個高招，就是超前消費。完善的福利制度和社會保障可以讓人民不需要應急儲蓄。而持續(xù)增長的收入，可以獲得信貸，消費將來的收入。但這依然有盡頭，當信貸額累積的利息超過收入時，BOOM！所以，指望靠超前消費來延續(xù)繁榮，只是在累積更大的泡沫而已。

理論上講，政府可以正確地調(diào)整經(jīng)濟方向，但實際上，經(jīng)濟活動過于復雜，根本不肯能完全預測，更何況由于各種壓力的原因，政府通常不會采取正確的方法，比如通過通脹延續(xù)繁榮，然后把問題丟給下一屆管理者。因此，政府能做的最好的措施，就是讓市場自己調(diào)節(jié)，政府只要保證經(jīng)濟蕭條的時候社會的各項機能還在運轉(zhuǎn)就行了，不要讓社會的某個環(huán)節(jié)崩潰，比如說不要讓物流因為經(jīng)濟蕭條而停止。

只要社會的各項機能還在，蕭條過后總是能迅速恢復的。

但政府往往不滿足于此，特別是中央集權(quán)的政府。權(quán)力來源于民眾“普遍認為管理者有這項權(quán)力”，權(quán)力需要經(jīng)常使用，否則就會被人遺忘，然后就會失去。為了維持自身的權(quán)力，政府必須頻繁地干預社會的運轉(zhuǎn)，因此必須在經(jīng)濟開始衰退的時候做點兒什么。很明顯，為了獲得民眾的支持，只能通過各種手段延續(xù)繁榮，而不是支持衰退。因此，繁榮必然會走向通脹，短暫的衰退必然會被大規(guī)模的崩潰所替代。

經(jīng)濟危機的根源不在于制度或者經(jīng)濟規(guī)律，而是來源于權(quán)力的本質(zhì)。

微Q同號:2802031363? ? 公眾號：pengdiary

文章為有償閱讀：1元/篇 ，自覺投幣。