【輕芒雜志】使用感觸

輕芒是豌豆莢創(chuàng)始人王俊煜老師在豌豆莢并入阿里移動之后再次啟航,與幾位豌豆莢的聯(lián)合創(chuàng)始人一起創(chuàng)立的新公司,目前該公司共有兩款產(chǎn)品,一款是【輕芒雜志】,另一款是是【輕芒閱讀】(即原來的 豌豆莢一覽)。

使用【輕芒雜志】三個(gè)月有余,現(xiàn)在來分享一點(diǎn)淺顯的看法。

首先,整個(gè)視覺設(shè)計(jì)給人的感覺是耳目一新的,留白和字體的運(yùn)用以及圖片的選擇都是加分項(xiàng),非常賞心悅目。

其次,功能按鈕都集中的界面頂部,用起來十分便捷,沒有多余的雞肋選項(xiàng),沒有陌生的交互、手勢操作等,用起來方便、簡單、易上手。

輕芒雜志在消息通知上采用了時(shí)下的流行概念“對話式交互”。首先輕芒雜志這種通知方式的體驗(yàn)是極好的,通知彈出時(shí)位于界面底部,不會影響用戶對功能的使用;帶有頭像的對話框設(shè)計(jì)給人的感覺很親切。

但是,既然采用了對話式的設(shè)計(jì),為什么不把對話進(jìn)行到底呢?為什么同一個(gè)人發(fā)過來的消息卻不在同一個(gè)對話界面內(nèi),而是分別單獨(dú)顯示?

【輕芒雜志】消息通知列表

再一個(gè),聊一下內(nèi)容推薦算法。

我訂閱了很多專題,但是常看的欄目必然是排列靠前的幾個(gè),時(shí)間充裕時(shí)會往后翻一翻。這意味著,雖然我不??春竺娴臋谀?,但既然我訂閱了那么也必然是我的興趣所在。

可是我在使用中卻經(jīng)常碰到這樣的情況:點(diǎn)開app,首頁推薦的6條內(nèi)容全部來自同一個(gè)專題,其中不乏一些已經(jīng)讀過的內(nèi)容,甚至已經(jīng)讀過很久的內(nèi)容。出現(xiàn)這種情況的原因可能是我昨天(或許是上一次)打開時(shí)閱讀這個(gè)專題的內(nèi)容比較多。


我曾經(jīng)向俊煜老師提出過這個(gè)問題,有幸得到了他的回復(fù),他說這種推薦方法正是他們想要實(shí)現(xiàn)的效果。我認(rèn)為這樣推薦方式存在一點(diǎn)小問題,就是用戶在一段時(shí)間內(nèi)從feed流里面看到的全是同類內(nèi)容,幾次或者幾天之后就會對內(nèi)容產(chǎn)生疲憊感。

還有一個(gè)小細(xì)節(jié)。輕芒雜志大多數(shù)的關(guān)閉按鈕“X”都位于界面的左上角,然鵝,對話界面的左上角是一個(gè)“開始新對話”的按鈕,“X”按鈕位于右上角。我發(fā)誓,我不止一次“誤入歧途”……

以上是本篇文章的全部內(nèi)容,歡迎各路神仙前來交流指正。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容