注：從2018年8月9日開(kāi)始，每日6點(diǎn)起床，看書(shū)寫(xiě)字一個(gè)半小時(shí)左右，日日不斷。立此言，不斷提醒自己。今日2018年8月17日。

原文

用而示之不用。

我的體會(huì)

華杉先生在文中舉了個(gè)軍事案例——“白登之圍”。在《華杉講透孫子兵法》22頁(yè)，23頁(yè)。

案例大概是講劉邦征匈奴，派十幾個(gè)使臣去刺探虛實(shí)，回來(lái)都說(shuō)匈奴可以打。后來(lái)劉邦又派婁敬去。婁敬回來(lái)說(shuō)不能打。劉邦大怒，說(shuō)婁敬擾亂軍心，然后把他下獄。結(jié)果劉邦去打了，但是敗了。劉邦回來(lái)就把十幾個(gè)使臣?xì)⒌袅恕?/p>

就這個(gè)案例，華杉先生除了闡述打仗用詭計(jì)外。還專(zhuān)門(mén)用了兩頁(yè)表達(dá)了這么一個(gè)概念：“成敗無(wú)定，領(lǐng)導(dǎo)者要自己負(fù)決策責(zé)任?！?/p>

他引曾國(guó)藩言：“我在軍打仗的時(shí)候，有時(shí)聽(tīng)了幕僚一個(gè)定計(jì)，之后敗挫。我或許并沒(méi)有歸咎于他。但是見(jiàn)面的時(shí)候，卻難免露出臉色來(lái)，還是我自己不懂道理，修為不夠?！?/p>

又引曾國(guó)藩言：“大抵失敗而歸咎于謀主者，庸人之恒情也?！?/p>

華杉先生說(shuō)：領(lǐng)導(dǎo)者要自己負(fù)決策責(zé)任，事情搞糟了，怪誰(shuí)出的主意，那是“庸人之恒情也”，庸人都這樣。

對(duì)照自己呢，還好。自己從來(lái)不會(huì)讓下屬背鍋。只要明白“決策那個(gè)人需承擔(dān)最大的責(zé)任”和“人都會(huì)犯錯(cuò)”這兩個(gè)道理，就不會(huì)推卸責(zé)任了吧？動(dòng)不動(dòng)就讓下屬背鍋，正如曾國(guó)藩所言，那是“修為不夠”。不過(guò)，除了自己“修身”之功外，還有受了老板的影響。以往我犯錯(cuò)的時(shí)候，老板也是帶著我一起復(fù)盤(pán)整個(gè)事情，也沒(méi)有怪罪之意。我如此做，也是學(xué)他罷了。

原文

近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近。

我的體會(huì)

華杉先生又舉了一個(gè)案例——“韓信木罌渡江”。在第26頁(yè)和第27頁(yè)。

華杉先生說(shuō)：“說(shuō)韓信能打仗，載諸史冊(cè)的都是奇謀巧計(jì)，給人很大誤區(qū)，以為打仗就是打這個(gè)。而本質(zhì)上，大將像總經(jīng)理，運(yùn)營(yíng)管理才是本質(zhì)。所以韓信說(shuō)劉邦只能帶十萬(wàn)兵，多了他就不會(huì)玩兒，而韓信帶兵，是多多益善，給他一百萬(wàn)，他也能像運(yùn)用自己的手臂一樣指揮自如。這才是韓信的真本事。”

華杉先生說(shuō)：“所以三十六計(jì)，只能當(dāng)個(gè)故事聽(tīng)，別把那當(dāng)成戰(zhàn)爭(zhēng)。”

華杉先生再引曾國(guó)藩言：“我們湘軍打的一些勝仗，我看到文人們寫(xiě)的報(bào)道，我都拍案叫絕，不知道這仗原來(lái)是這么打的！太神奇了那肯定不是我！”

曾國(guó)藩還說(shuō)：“我還在，這戰(zhàn)報(bào)就已經(jīng)面目全非到我多不敢相信了。那太史公也是文人，他去尋訪韓信的故事，也難免有獵奇渲染之事?！?/p>

我過(guò)去也是這樣，聽(tīng)到一些經(jīng)過(guò)媒體加工過(guò)的“神奇”案例，就很崇拜。覺(jué)得好像就這么回事，跟著做就對(duì)了。其實(shí)哪里有那么簡(jiǎn)單。我聽(tīng)到的，都是最后呈現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果，而其中門(mén)道呢，根本沒(méi)法了解。

所以，慢慢來(lái)！先練好扎實(shí)的基本功。