這兩天網(wǎng)絡(luò)上都是關(guān)于俄羅斯和烏克蘭戰(zhàn)爭的新聞，網(wǎng)友形成了觀點(diǎn)鮮明的兩派。網(wǎng)絡(luò)輿論雖然左右不了政治，但卻對(duì)現(xiàn)實(shí)會(huì)產(chǎn)生諸多影響，因此我也來談?wù)勛约旱南敕ā?/p>

觀點(diǎn)往往是受立場影響的，但立場本身說起來簡單，而真要在認(rèn)知上厘清卻并不是一件容易的事。

所謂立場就是利益，首先是個(gè)人的利益，然后可以依序擴(kuò)大到家庭的利益，親友、團(tuán)體的利益，故鄉(xiāng)的利益，祖國的利益，當(dāng)然還可以上升到人類的利益，地球的利益，如果有外星人入侵的話……

在這些個(gè)利益中間，個(gè)人的利益似乎是我們最不容易搞錯(cuò)的，但事實(shí)上也未必。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中的信息是不完全的，我們依據(jù)有限的信息并不能清晰地判斷怎樣的選擇對(duì)我們是最優(yōu)的。

比如，對(duì)學(xué)生來說，如何選擇文理科；大學(xué)畢業(yè)后選擇什么樣的工作；選擇我們的人生伴侶更是關(guān)系到后半生的幸福。但是，所有這些，我們很難說都做出了最優(yōu)的選擇。

但是，不管我們做了怎樣的選擇，我們都會(huì)認(rèn)為自己的選擇是遵循了自我利益最大化的標(biāo)準(zhǔn)。

這正是我不同意許多網(wǎng)友觀點(diǎn)的地方：當(dāng)對(duì)方的觀點(diǎn)和我不一致的時(shí)候，就認(rèn)為對(duì)方的立場有問題。當(dāng)然，不排除有這種情況，但不能對(duì)此泛化。

有的人也許領(lǐng)了外國人的“工資”。有的人也許親朋好友在俄羅斯或?yàn)蹩颂m，或者自己就在這些國家讀書、工作，或者還有一些其他的淵源……。

如果是第一種情況，那就真的是罪不可恕了。如果是其他情況，那還是可以體諒的。

除了這些少量的特殊情況，我們應(yīng)該相信，利己是人類的天性，而絕大多數(shù)人的利益與小團(tuán)體、大團(tuán)體，以及我們的祖國是綁在一起的。

但是，即便立場是一致的，觀點(diǎn)也會(huì)出現(xiàn)大相徑庭的情況。

首先，對(duì)于俄烏戰(zhàn)爭這個(gè)事，我是站在俄羅斯一邊的，但是先讓我們來看看另一邊的觀點(diǎn)。

不考慮那些過于偏激的觀點(diǎn)，反對(duì)的觀點(diǎn)主要有這么幾條理由：

1、俄羅斯欺侮過中國；

2、烏克蘭幫助過中國；

3、俄羅斯在二戰(zhàn)及以后欺侮過東歐及原獨(dú)聯(lián)體的一些國家，意思是它的本性有侵略性；

4、烏克蘭是主權(quán)國家，入侵主權(quán)國家不論是什么原因都是一種惡，因?yàn)樗o其他國家樹立了一個(gè)壞的榜樣；

5、戰(zhàn)爭本身是一種惡，它體現(xiàn)的是一種強(qiáng)權(quán)，強(qiáng)權(quán)本身也是一種惡。

這些理由主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一個(gè)是利益上的，主要是歷史上曾經(jīng)對(duì)中國造成危害；另一個(gè)是道德上的，道義上侵略就是一種惡。

相反的觀點(diǎn)中，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我們不應(yīng)該從道德上去分析問題，而應(yīng)該從利益上去分析問題，凡是對(duì)目前的中國是有利的，我們就應(yīng)該去主張。

這種觀點(diǎn)本質(zhì)上是對(duì)的，但是，它的問題是將道德觀點(diǎn)與利益觀點(diǎn)對(duì)立起來了。

中國作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國，正致力于推行人類共同體建設(shè)，因此外交政策必須站在道德的制高點(diǎn)上，或者說擁護(hù)道德正義符合國家的利益。

然而，這一戰(zhàn)爭行為與我們國家一向主張的和平共處五項(xiàng)原則是完全相背的。

但同時(shí)，近年來，中國受到了以美國為首的西方國家強(qiáng)大的競爭壓力，甚至這種競爭壓力在美國直接表現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)沖突，從貿(mào)易戰(zhàn)到技術(shù)戰(zhàn)，再到金融戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，甚至有引發(fā)熱戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)……

俄羅斯雖然沒有與中國結(jié)為盟友，但很明顯我們具有共同的敵人。俄羅斯的存在為我們大幅減輕了西方的壓力，使得我們?cè)趹?yīng)對(duì)美國及西方勢力挑戰(zhàn)中有了更大的底氣。

在這里，現(xiàn)實(shí)利益似乎與道德正義發(fā)生了極大的沖突。因此，很多網(wǎng)友，甚至一部分學(xué)者公知公開倡議，譴責(zé)俄羅斯的侵略行為。

我們先從道德上進(jìn)行分析，俄羅斯發(fā)起的這場戰(zhàn)爭到底是不是正義的？

用一部分網(wǎng)友的觀點(diǎn)來看，只要是戰(zhàn)爭就不是正義的，何況是侵略一個(gè)主權(quán)國家，關(guān)鍵是這也和我們國家主張的和平共處五項(xiàng)原則相悖。

但是，如果俄羅斯沒有發(fā)起戰(zhàn)爭呢，如果我們回到五天前，那我們應(yīng)該如何來看待俄烏之間的這場沖突。

很多并不怎么關(guān)心時(shí)事的網(wǎng)友也許并不清楚這場沖突的來龍去脈，但這兩天的報(bào)道鋪天蓋地，只要是稍微持正一點(diǎn)的網(wǎng)友應(yīng)該都能了解，這場戰(zhàn)爭其實(shí)是以美國為首的北約逼出來的。

蘇聯(lián)在解體之前同意兩德統(tǒng)一，美國同意北約絕不向東擴(kuò)展一寸。但事實(shí)上，蘇聯(lián)解體，北約五次東擴(kuò)，導(dǎo)彈已經(jīng)架到了俄羅斯的家門口。

對(duì)這一點(diǎn)，我們是深有體會(huì)的。美國在韓國部署薩德系統(tǒng)，盡管他號(hào)稱不針對(duì)中國，但這在國際社會(huì)上也就是一個(gè)笑話，哪怕是最幼稚的公知也不會(huì)真的相信吧。

俄羅斯在國家安全受到現(xiàn)實(shí)威脅的時(shí)候，它應(yīng)該怎么辦？

這個(gè)問題有點(diǎn)像國內(nèi)這幾年在網(wǎng)絡(luò)上討論得比較熱鬧的正當(dāng)防衛(wèi)一樣。什么是正當(dāng)防衛(wèi)？要受到怎樣的侵害程度才可以正當(dāng)防衛(wèi)？怎樣的防衛(wèi)才屬于正當(dāng)?shù)姆懂?，而不?huì)被指責(zé)為防衛(wèi)過當(dāng)？

這些問題，法律上自然有明確的界定。但是，作為國家之間的爭端卻很難有公論，尤其在話語權(quán)由西方所掌控的情況下，俄羅斯要通過談判獲得正義是非常困難的。

看看西方國家的媒體如何報(bào)道中國，我們就應(yīng)該明白，如果沒有實(shí)力，你就沒有任何話語權(quán)。

在這種情況下，我們同情俄羅斯的處境，但它究竟應(yīng)不應(yīng)該發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭呢？我們應(yīng)不應(yīng)該譴責(zé)它的這種行為呢？

其實(shí)，回答這個(gè)問題最經(jīng)典的版本還是我們外交部的觀點(diǎn)，“各方應(yīng)通過談判形成均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全機(jī)制，俄羅斯的合理安全關(guān)切應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾暫徒鉀Q”。

這里有兩層涵義：一是我們要和平，不要戰(zhàn)爭。這看上去是批評(píng)俄羅斯，但實(shí)質(zhì)是批評(píng)美國，因?yàn)橐推剑試H社會(huì)應(yīng)該多做有利于和平的事，而美國和部分西方勢力卻不斷火上澆油，巴不得戰(zhàn)爭打響，可以拖垮俄羅斯。

二是俄羅斯的合理安全應(yīng)該得到重視。這是直接對(duì)俄羅斯的支持，但也是在提醒俄羅斯，不要關(guān)閉和談的大門，因?yàn)槭聦?shí)上戰(zhàn)爭對(duì)俄羅斯而言也是最壞的一種選擇。

這個(gè)觀點(diǎn)既避免了跟隨美國等西方勢力，直接批評(píng)我們的伙伴，同時(shí)也再次清晰地表明了我們熱愛和平的觀點(diǎn)，當(dāng)然，這個(gè)觀點(diǎn)也避免了與烏克蘭的直接對(duì)立。

那些大談道德的公知，真應(yīng)該好好學(xué)學(xué)。我真希望他們的立場是沒有問題的，而僅僅是因?yàn)檎蔚牟怀墒臁?/p>