《資治通鑒》智伯之亡
背景：智伯向韓康子，魏恒子要地。
段規(guī)：給他，我們給他了，肯定會想從別人那里也要。別人到時不肯給，我們就可以坐收漁翁之利了。
韓康子：好。
向魏恒子要地。
魏恒子也是這么想的。
到趙襄子就不想給了。
于是三家聯(lián)合攻打趙國
【原文】智伯請地于韓康子，康子欲弗與。段規(guī)曰：“智伯好利而愎，不與，將伐我；不如與之。彼狃于得地，必請于他人；他人不與，必向之以兵。然后我得免于患而待事之變矣?！笨底釉唬骸吧?。”使使者致萬家之邑于智伯，智伯悅。又求地于魏恒子，恒子欲弗與。任章曰：“何故弗與？”恒子曰：“無故索地，故弗與?！比握略唬骸盁o故索地，諸大夫必懼；吾與之地，智伯必驕。彼驕而輕敵，此懼而相親。以相關之兵待輕敵之人，智氏之命必不長矣?！焙阕釉唬骸吧??！睆团c之萬家之邑。智伯又求蔡、皋狼之地于趙襄子，襄子弗與。智伯怒，帥韓、魏之甲以攻趙氏。襄子出，走晉陽。
【譯文】智瑤向韓康子要地，韓康子想不給。段規(guī)說：“智瑤貪財好利，又剛愎自用，如果不給，一定討伐我們，不如姑且給他。他拿到地更加狂妄，一定又會向別人索要；別人不給，他必定向人動武用兵，這樣我們就可以免于禍患而伺機行動了?！表n康子說：“好主意?！北闩闪耸钩既ニ蜕嫌腥f戶居民的領地。
智瑤大喜，果然又向魏桓子提出索地要求，魏桓子想不給。家相任章問：“為崐什么不給呢？”魏桓子說：“無緣無故來要地，所以不給?！比握抡f：“智瑤無緣無故強索他人領地，一定會引起其他大夫官員的警懼；我們給智瑤地，他一定會驕傲。他驕傲而輕敵，我們警懼而互相親善；用精誠團結之兵來對付狂妄輕敵的智瑤，智家的命運一定不會長久了?！吨軙氛f：‘要打敗敵人，必須暫時聽從他；要奪取敵人利益，必須先給他一些好處。’主公不如先答應智瑤的要求，讓他驕傲自大，然后我們可以選擇盟友共同圖謀，又何必單獨以我們作智瑤的靶子呢！”
魏桓子說：“對?！币步唤o智瑤一個有萬戶的封地。智瑤又向趙襄子要蔡和皋狼的地方。趙襄子拒絕不給。智瑤勃然大怒，率領韓、魏兩家甲兵前去攻打趙家。
此舉若說是為了晉國，怕是誰都不會信，最大的可能是由于當時智族在四家實力當屬第一，在進獻同等的土地與百姓之后，對于自身的損傷是最小的，勢力范圍越小，損傷越大。
同時，智伯作為當時的執(zhí)政大夫，進獻的土地與人口相當于落在了自己手中。
而這個計謀因為與晉國利益一致，必然得到晉國的支持，那么在大義上便占據(jù)上風。
01順序影響成敗
智伯先向韓康子，魏恒子討要土地與人口，最后才是趙襄子。
這個順序是否有值得探討的地方呢？
曾經(jīng)，元朝滅亡后，僅剩陳友諒，張士誠以及朱元璋爭奪最后的勝利。關于先攻打陳友諒還是張士誠這個問題，朱元璋認為，張士誠短視，若是先攻打陳友諒，張士誠必然不會幫助陳友諒，但若是先攻打張士誠，陳友諒一定會幫助張士誠，那么自己將面對兩面夾擊的危險。
于是，朱元璋最終決定先攻打較為強大的陳友諒。期間張士誠果然坐山觀虎斗，最后朱元璋打敗陳友諒，一舉殲滅張士誠，建立明朝。
在這里智伯是否有著類似的考量就不得而知了？
但我們可以假設智伯首先向趙族討要土地，趙襄子不給，隨即兩方開戰(zhàn)，然后韓魏坐山觀虎斗。后期趙族一定還會命人聯(lián)合韓魏反智，但是這時的韓魏與智仇恨不會那么深，也不會知道智伯的軍事部署，即便是三家聯(lián)合，智伯也不是那么容易就滅族了。
由此可見，順序的重要性，若是先向趙族討要土地與人口，智伯或許還有一線生機。
02捧殺
在藍臺宴飲中，韓魏兩家均得出智伯剛愎自用的性格特點，不約而同的使用捧殺的計策。
捧殺，釋義為“過分地夸獎或吹捧，使被吹捧者驕傲自滿、停滯退步甚至導致墮落、失敗”。
智伯本就剛愎自用，在加上韓魏兩家的吹捧，越發(fā)不知天高地厚，最終遇上趙族這個硬骨頭。
同時韓魏的吹捧也降低智伯的戒心，導致后期攻打趙族根據(jù)地——晉陽時被智伯拉去分一杯羹。
卻被想到這從始至終就是一個計謀，從一開始就掉進了韓魏的坑，還認為韓魏是自己人。于是最終遭遇韓魏趙三家聯(lián)合，落了個全族覆滅的下場。
由此可見對癥下藥的殺傷力，也充分展示了捧殺的防不勝防。
03孤家寡人
藍臺宴飲另一后果就是喪失忠臣的忠心。
智國苦口婆心勸諫智伯，卻只得到一個不聽的結局，若是和平時期，那么即便后果嚴重也不會有亡國滅族的危險，但這是群狼環(huán)伺的局面。
謀士與主公不過因利益一致而聯(lián)合，若是謀士看見主公一意孤行，勢要找死，那么也不是不能離開。
都說“士為知己者死?！钡沁@個“知己”怎么才算呢？不過志同道合，利益相關。而和謀士想法完全不一致的主公怎么也稱不上志同道合。一心找死的主公，怎么也不能和他利益相關。
于是謀士要么離他遠去，要么明哲保身，但也足夠削弱智伯的實力。在別人努力發(fā)展自身的時候己方還削弱自己，這要是智伯不敗，也沒天理了。
