軍閥可不是什么好東西。小時候?qū)W歷史，提及軍閥的往往是“軍閥混戰(zhàn)，民不聊生”。曾國藩是立德、立功、立言三不朽之完人，怎么與臭名昭著的軍閥扯上了關(guān)系呢？

我們先看看什么是軍閥。按照現(xiàn)代漢語詞典的解釋，軍閥是指擁有武裝部隊，割據(jù)一方，自成派系的人。這里點出了軍閥的三個構(gòu)成要素：有武裝，有地盤，有獨立性。

說曾國藩是近代軍閥的鼻祖，是指他組建湘軍，形成了與以往不一樣的軍事體制，其后又以湘軍制度改革全國軍制，導致地方大員擁兵自重，逐漸演變成軍閥，最終促成清廷倒臺。

曾國藩組建湘軍，本來是為了挽救清廷統(tǒng)治，可以說是成也蕭何，敗也蕭何。如果他泉下有知，不知會作何感想？

由湘軍而至軍閥，是由湘軍的特點造成的。

一是湘軍自募兵員，自籌糧餉，自授官職。

清朝綠營兵是世襲的，平時將領(lǐng)和士兵是分開的，有事臨時委派將領(lǐng)，抽調(diào)士兵，事畢各回各家，將領(lǐng)與士兵之間不會形成緊密的關(guān)系。而湘軍是將領(lǐng)自己去招募士兵，誰招的就聽誰的。

清政府國庫空虛，沒錢給他們發(fā)軍餉，這樣軍餉也是由將帥解決的。捧誰的飯碗自然受誰管了。

湘軍內(nèi)部的職務(wù)由各級將領(lǐng)自行選拔任命，想獲得清政府軍政職務(wù)也主要取決于將帥的推薦，這樣各級將領(lǐng)也成了將帥的私黨。

而且朝廷授予的官銜在湘軍內(nèi)部還不好使。曾發(fā)生過一個從七品統(tǒng)領(lǐng)直接殺了一個二品營官的事情。因為品級是朝廷授予的，而在湘軍內(nèi)部，執(zhí)行的是自己的領(lǐng)導指揮體系，統(tǒng)領(lǐng)是營官的上級。

二是湘軍各樹一幟，各尊其長，各護其長。

曾國藩規(guī)定，各級軍權(quán)都交給主將，這樣各營各軍都有很大的獨立性，湘軍內(nèi)部也形成了很多派系，如曾國藩的湘軍、胡林翼的湘軍、左宗棠的湘軍、李鴻章的淮軍等。

每個人只服從直接招募或選拔自己的頂頭上司，其他人無論官職大小都無法直接指揮。打起仗來，也都會保護自己的長官，因為長官一死，他手下的部隊就得解散或者改組，就會影響自己的前程。

這樣，湘軍兵權(quán)層層落到了各級將領(lǐng)手中，成了各級將領(lǐng)的私兵。連曾國藩都只能直接指揮到統(tǒng)領(lǐng)一級，而不能越級指揮各個分統(tǒng)領(lǐng)和營官。

可見，湘軍已經(jīng)初步具備軍閥的特征了。但由于曾國藩本人的忠君思想，當時沒有對清廷統(tǒng)治造成直接威脅。

太平天國平定后，朝廷也擔心湘軍尾大不掉，想恢復(fù)原來的綠營兵。可是綠營兵已經(jīng)從根上爛了，爛泥扶不上墻，反而不得不以湘軍制度取代正式的國家軍制。

軍事體制的變革引起了政治體制的變化。一是兵餉合一，清朝原來兵權(quán)、財權(quán)都在中央，戰(zhàn)時統(tǒng)帥由皇上委派，兵員從各省抽調(diào)，軍餉由戶部調(diào)撥，現(xiàn)在都落到統(tǒng)兵的將帥手上。

二是軍政合一。以前地方文武官員互不隸屬，軍權(quán)、政權(quán)分散在總督、巡撫、布政使、按察使、提督等幾個人手上，共同對皇上負責，誰也不能總攬大權(quán)?，F(xiàn)在地方督撫直接領(lǐng)兵。

三是用人權(quán)與軍、政、財權(quán)合一。用人權(quán)由中央下移，漸次落到統(tǒng)兵大帥和地方大員手中。這樣，地方督撫集兵權(quán)、政權(quán)、財權(quán)、用人權(quán)于一身，擁兵自重，尾大不掉，中央集權(quán)的政治體制開始解體，近代軍閥制度隨之產(chǎn)生。

這一切的始作俑者，就是曾國藩。

不過，這樣的結(jié)果，到底是好事還是壞事呢？中國近現(xiàn)代史上，軍閥混戰(zhàn)，民不聊生，確實給中華民族帶來了沉重的災(zāi)難。

但軍閥的出現(xiàn)，使?jié)M清政權(quán)逐步轉(zhuǎn)移到漢人手里，并最終導致了滿清統(tǒng)治的解體。這也不知是有功還是有過。

看書的時候也在想，如果沒有曾國藩，歷史會怎么走？會不會有其他人站出來？這個人會不會采取曾國藩這種軍隊體制？太平天國會不會取勝？

對歷史人物的評價很難，就是因為我們不知道，如果沒有他或者他不這么做，歷史會是什么樣子？

歷史不能假設(shè)，不過想一想倒是挺有趣的。