*今天也是個(gè)熱愛研究產(chǎn)品設(shè)計(jì)的鏟屎官

關(guān)于交互，其實(shí)專門有交互設(shè)計(jì)師這樣一個(gè)崗位；但在很多小公司，一般不會(huì)區(qū)分的這么專業(yè)，交互往往是由產(chǎn)品或UI兼任的。我個(gè)人認(rèn)為，交互設(shè)計(jì)是一個(gè)很有意思的事情，并且對(duì)于用戶體驗(yàn)來說，是十分重要的事情。

一時(shí)候在設(shè)計(jì)交互的時(shí)候，會(huì)專注于交互流程本身，但有時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)有一些不太合適的設(shè)計(jì)；我自己思考和總結(jié)覺得有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)很重要：根據(jù)產(chǎn)品定位設(shè)計(jì)產(chǎn)品交互

交互設(shè)計(jì)看起來好像和產(chǎn)品定位直接關(guān)系并不大，但仔細(xì)研究，很多好的交互都是根據(jù)產(chǎn)品的定位進(jìn)行設(shè)計(jì)的。比如同樣是火爆的小視頻內(nèi)容社區(qū)，快手和抖音，表面上看起來是交互方式的差異；細(xì)品，這樣的交互差異其實(shí)是由產(chǎn)品定位的差異帶來的：

抖音與快手

抖音更關(guān)注與內(nèi)容本身，所以更容易有火爆的內(nèi)容；交互上，抖音采用的是沉浸式播放，上滑進(jìn)入下一個(gè)視頻的交互，降低用戶獲取內(nèi)容的成本，盡可能的給用戶曝光好內(nèi)容（當(dāng)然這種方式，本身很考驗(yàn)算法推薦的水平）。

相較于抖音，快手更看重社交關(guān)系連接，也因此塑造了不少帶貨網(wǎng)紅（如辛有志等）所以快手一開始的交互，采用的是宮格列表的內(nèi)容展現(xiàn)方式，點(diǎn)擊進(jìn)入播放，低成本的上滑則用來承載評(píng)論區(qū)的功能，加強(qiáng)用戶關(guān)系的鏈接，而左滑則是進(jìn)入用戶主頁，這樣的模式更有利于集中曝光某個(gè)用戶，加強(qiáng)陌生用戶之間的關(guān)系鏈。

關(guān)于公眾號(hào)內(nèi)容的思考

最近我個(gè)人覺得對(duì)此有比較有趣的思考，是關(guān)于微信公眾號(hào)的：為什么微信公眾號(hào)內(nèi)容，不支持豎板短視頻播放器？

2019年時(shí)抖音的日活已達(dá)3.2億，并且這個(gè)數(shù)字實(shí)際在不斷攀升。這意味著在內(nèi)容領(lǐng)域，內(nèi)容形式的發(fā)展傾向：越來越多的視頻內(nèi)容，以及豎版視頻內(nèi)容。微信公眾號(hào)里目前卻只支持橫版（16：9左右）的視頻播放，抖音類的豎版內(nèi)容都會(huì)以播放器高度為準(zhǔn)，對(duì)寬度進(jìn)行壓縮，其實(shí)是降低了體驗(yàn)的。

這個(gè)問題直到我看到一篇對(duì)于視頻內(nèi)容的分析“橫板視頻視線范圍廣，適合拍風(fēng)景，講故事；豎版時(shí)評(píng)更聚焦，適合拍人物。故事一般比較長，人物焦點(diǎn)可能比較單一，比如抖音的15s的視頻拍攝。很多專業(yè)的內(nèi)容，都是橫板視頻的形式”，引發(fā)了一點(diǎn)新的思路：

張小龍?jiān)谖⑿殴_課中談到“推送什么信息，決定了用戶會(huì)看什么信息，決定了他在一個(gè)什么樣的世界里。這是一個(gè)我們要經(jīng)常思考的問題，也是我們?cè)谂Φ姆较颉！辈浑y看出，微信的內(nèi)容生態(tài)下，在公眾號(hào)板塊有意在推廣高質(zhì)量的內(nèi)容，從質(zhì)量上可能橫板視頻內(nèi)容整體更優(yōu)于豎版。

假設(shè)用戶每次點(diǎn)開一個(gè)頁面只有10s左右的視頻，結(jié)束后只能關(guān)閉頁面，體驗(yàn)的滿足感也不會(huì)太好。既然需要一個(gè)頁面來承載，那應(yīng)該是相對(duì)有更多滿足感的內(nèi)容，更多可能是一個(gè)故事相對(duì)豐滿的視頻；如果從這個(gè)角度來出發(fā)，公眾號(hào)支持16：9的視頻播放器也是合理的，畢竟更短，更聚焦的豎版視頻，放在朋友圈似乎會(huì)更合適一些。

emmmm……微信更新了訂閱號(hào)，增加了推薦機(jī)制并且對(duì)飾品播放進(jìn)行了更改，但個(gè)人感覺，，，，目前的更改也不是很爽；重點(diǎn)是結(jié)尾加了廣告，好多10s的短視頻本來要輪回看，現(xiàn)在就要看廣告，哭唧唧……