書(shū)接上回。
之前說(shuō)到，要破解殘碑記錄的是誰(shuí)的生平，就必須找到同時(shí)參加過(guò)這兩場(chǎng)（處）戰(zhàn)爭(zhēng)的人。
首先要弄清楚的是這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是哪兩場(chǎng)，而且兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)相隔的時(shí)間不應(yīng)太長(zhǎng)?？v觀歷史（過(guò)程省略不述），在時(shí)間、地點(diǎn)上比較契合的，應(yīng)該是：
首句“……從此破辰沅入貴竹……”：清軍征討吳三桂；
次句“……海壇破之進(jìn)及湄州……”：清軍征討鄭經(jīng)（鄭成功的兒子）。
鎖定了地點(diǎn)和時(shí)間，一個(gè)人“浮出了水面”——萬(wàn)正色。
萬(wàn)正色（1637年——1691年），字惟高，一字中庵，福建晉江人，清朝初年著名將領(lǐng)。
查閱歷史可知：
康熙十二年（1673年），平西王吳三桂起兵反清，萬(wàn)正色跟從西安將軍瓦爾喀征討四川。達(dá)到保寧府時(shí)，清軍遭叛軍圍困于蟠龍山，糧道斷絕三十余日，士兵饑?yán)Р豢?。一日，萬(wàn)正色手持大刀，一馬當(dāng)先，手刃敵軍猛將十余員，沖出重圍，到達(dá)陜西漢中府。
隨后，萬(wàn)正色升任山西平陸衛(wèi)。不久，萬(wàn)正色奉命平定興安府兵變，受到康熙帝的召見(jiàn)和嘉獎(jiǎng)，升任岳州水師總兵。
當(dāng)時(shí)吳三桂重兵據(jù)守岳州，康熙十七年（1678年），萬(wàn)正色到岳州上任后，率領(lǐng)游擊唐善等人與叛軍大戰(zhàn)蘆席口，燒毀叛軍的船隊(duì)，擊殺叛將張炳、趙有庫(kù)等人。
同年八月，吳三桂在衡州（治今湖南省衡陽(yáng)縣）去世，他的兒子吳應(yīng)麒與杜輝、江義等人退守岳州。萬(wàn)正色使用“離間計(jì)”，親寫(xiě)十四封書(shū)信，派遣千總魏士曾將這些書(shū)信分別送給杜輝、江義等人，魏士曾遭其所殺。吳應(yīng)麒懷疑這些部將私通清軍，就把杜輝等十三名部將殺掉。叛軍內(nèi)訌，元?dú)獯髶p，叛將陳華、李超、王度沖等人出城投降，吳應(yīng)麒棄城投奔長(zhǎng)沙，萬(wàn)正色于是收復(fù)岳州。
康熙十八年（1679年），萬(wàn)正色任左都督。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣延平郡王鄭經(jīng)（鄭成功之子）占據(jù)金門(mén)、廈門(mén)，與清軍隔海對(duì)峙。萬(wàn)正色調(diào)任福建水師總兵，繼而升任水師提督。
康熙十九年（1680年）正月，萬(wàn)正色征討海壇，分設(shè)六隊(duì)作為前鋒，自己統(tǒng)率巨型戰(zhàn)船作為后繼，并派輕型戰(zhàn)船繞到左右兩旁，合力進(jìn)攻鄭軍，發(fā)炮擊沉鄭軍戰(zhàn)船，溺水淹死的有三千多人，于是奪取海壇。鄭軍將領(lǐng)朱天貴逃跑，萬(wàn)正色追擊至平海灣（今福建省莆田市東南）；朱天貴逃到崇武，萬(wàn)正色襲擊并大敗朱天貴。然后與將軍拉哈達(dá)、福建總督姚啟圣、福建巡撫吳興祚、福建提督楊捷會(huì)合奪取廈門(mén)，朱天貴投降清朝，鄭經(jīng)逃回臺(tái)灣。
考證至此，只能說(shuō)此殘碑有很大的可能記載的人是萬(wàn)正色。但僅憑萬(wàn)正色的生平與碑文所記吻合，便確定此碑所記是他，顯然證據(jù)不足。也許還有另外的人，生平事跡與萬(wàn)正色相似，或者跟隨萬(wàn)正色出征？
這時(shí)就用到另外一個(gè)重要的線索：殘碑的發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)——城東南埔村。
查了一下，果然有收獲：
1、萬(wàn)正色的母親魏氏，南埔村人。
2、萬(wàn)正色的表弟魏士曾，南埔村人。明末清初，就學(xué)于何喬遠(yuǎn)的學(xué)生——城東魏尚公開(kāi)辦的清源“仙家室私塾”。魏士曾學(xué)成后，便隨姑表兄弟萬(wàn)正色之后，投筆從軍。康熙十七年（1678年），為了使萬(wàn)正色的離間計(jì)成功，魏士曾親入?yún)侨鹬訁菓?yīng)麟營(yíng)中，慘遭殺害。萬(wàn)正色用重金購(gòu)得表弟尸首，親臨葬所哭祭，并上疏朝廷為其請(qǐng)恤，朝廷準(zhǔn)其蔭一子，贈(zèng)為“千總”。
雖然一開(kāi)始不能完全確定殘碑原立位置即南埔村，但通過(guò)前文的時(shí)間、人物互證，基本可以肯定，此碑必然與萬(wàn)正色有關(guān)。
故通過(guò)考證可以得到以下結(jié)論：
1、此碑若為萬(wàn)正色母親魏氏所立，確有可能詳述其子生平。
2、魏士曾死于康熙十七年，萬(wàn)正色攻打海壇的時(shí)間為康熙十九年，魏士曾并沒(méi)有參與。且通過(guò)碑文句子的前后順序判斷，碑文所記之人應(yīng)先參與了征討吳三桂，后參與了征討鄭經(jīng)，與魏士曾生平不符。因此此碑魏士曾所立的可能性較小。
3、萬(wàn)正色，城東鎮(zhèn)潯美村人，潯美村距離南浦村2公里。村民從潯美村尋得此殘碑石材，搬到南埔村的可能性是存在的。
4、綜上所述，本人更傾向于此碑是南埔村用于紀(jì)念萬(wàn)正色母親所立。正所謂，母憑子貴。
歷史往往讓人難以找到最終的答案，但探索的過(guò)程，卻能帶來(lái)不少的樂(lè)趣。
