第一，學(xué)習(xí)《人造的流動(dòng)性陷阱與兩難的人民銀行》之五

(作者：徐高 ,來源:第一金融課堂? ,日期:2019.01.21)

人造流動(dòng)性陷阱當(dāng)被終結(jié)

解鈴還須系鈴人，這場(chǎng)流動(dòng)性陷阱是因宏觀金融政策而生，自然就需要通過政策的調(diào)整來消除。

1.目前，有必要優(yōu)化過于嚴(yán)厲的金融監(jiān)管政策，給市場(chǎng)留出空間，給創(chuàng)新提供機(jī)會(huì)，從而重建資金流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的“血管”。

2.對(duì)地方政府也需要全面分析，既看到地方政府債務(wù)擴(kuò)張所蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)，更看到這些債務(wù)對(duì)應(yīng)著優(yōu)質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施資產(chǎn)。有必要在地方政府融資方面“開正門，松后門”——一方面通過國(guó)債、地方債等正規(guī)融資途徑加大對(duì)地方政府的支持力度，另一方面則需適當(dāng)放松地方政府的其他融資方式，滿足其合理融資需求。

3.地產(chǎn)政策則需要正確解讀房?jī)r(jià)上漲釋放出來的信號(hào)，把政策發(fā)力點(diǎn)放到增加土地和房屋供給上面去，而不是一味緊縮地產(chǎn)融資。

第二，我的感觸

? ? 我個(gè)人認(rèn)為，如果回歸到最本質(zhì)的供需理論。當(dāng)前可以說是供給過剩，有效需求不足的狀態(tài)。而需求為何不足，沒有那么多人當(dāng)然沒有多需求。

? ? ? 前段時(shí)間各個(gè)地方對(duì)人才的招攬計(jì)劃，除了一小部分對(duì)人才的真實(shí)需求，很大程度上不也是通過吸引更多人的人來落戶，從而帶動(dòng)全方面的消費(fèi)需求。

? ? ? 還有一直提到的人口紅利的消失，現(xiàn)在機(jī)械化程度越來越高，對(duì)人力的需求越來越少，所以我覺得人力成本的問題未來反倒沒有那么嚴(yán)重。二胎政策放開，如果大家都聽話執(zhí)行政策，那將會(huì)帶動(dòng)需求的增加，從而刺激了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。只不過當(dāng)前養(yǎng)育孩子的成本太高，現(xiàn)在的年輕人比以往更注重自我的體驗(yàn)和感受，所以政策雖然放開，但生育率不見得升高。

除此以外，消費(fèi)者手里的資金多了，也可以刺激其需求。可以用稅收政策影響工資收入。

所以長(zhǎng)期來看，找到足夠需求就好。本國(guó)或者他國(guó)。

不過，困境似乎暫時(shí)還沒有快速有效的解決方案。