“人工智能”和“虛擬現(xiàn)實、增強現(xiàn)實”被列為國家“十四五”規(guī)劃下數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重點產(chǎn)業(yè)。虛擬數(shù)字人正是這兩種產(chǎn)業(yè)下的新興技術(shù)，虛擬數(shù)字人是指具有數(shù)字化外形的虛擬人物，通過建模、智能合成、動作捕捉及其他數(shù)字技術(shù)手段所制作出的具有外貌、聲音等方面的特征和行為模式的虛擬角色的可視化呈現(xiàn)形象。自杭州互聯(lián)網(wǎng)法院判決首例涉“虛擬數(shù)字人”侵權(quán)案以來，關(guān)于虛擬數(shù)字人“上崗”帶來的各種法律風(fēng)險引發(fā)熱議。

虛擬數(shù)字人不屬于“人”

根據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的首例涉“虛擬數(shù)字人”侵權(quán)案，法院認定虛擬數(shù)字人不具備獨立的法律主體資格，不享有人格權(quán)，虛擬人是由技術(shù)設(shè)計出來的虛擬形象，一般不具有民事資格，更多的是具有財產(chǎn)屬性而不是人格屬性，其法律地位仍然是基于其作為技術(shù)產(chǎn)物的屬性。盡管虛擬數(shù)字人具有越來越明顯的主體性特征，但是在法律上仍被視為法律客體而非法律主體。

從知識產(chǎn)權(quán)的角度看，虛擬數(shù)字人作為一種人工智能技術(shù)的具體應(yīng)用和多個技術(shù)領(lǐng)域的集合產(chǎn)物，其本身運行的既定算法、規(guī)則以及所獲得的運算能力和學(xué)習(xí)能力，均體現(xiàn)了開發(fā)設(shè)計者的干預(yù)和選擇，在某種程度上僅是作者進行創(chuàng)作的工具，不具有作者身份。盡管虛擬數(shù)字人生成的作品可以被人欣賞，客觀上體現(xiàn)出類似人類的獨創(chuàng)性，或者對真人表演進行數(shù)字投射、數(shù)字技術(shù)再現(xiàn)，但是著作權(quán)法中的獨創(chuàng)性更多是從人的選擇取舍出發(fā)，其表演也并非著作權(quán)法意義上的表演者，虛擬數(shù)字人完成一段“表演”的過程中，可能有配音演員的聲音、真人演員的動作、現(xiàn)場技術(shù)人員的實時控制等多種因素配合。這種“表演”只是以虛擬數(shù)字人為呈現(xiàn)形式，目的是為了取得良好的觀賞體驗和互動效果。

我們在觀賞現(xiàn)實中的山川河流的時候也會有眾多感受，但并不代表山川河流也構(gòu)成作品。只有人獨特的取舍安排才有法律意義，所以在現(xiàn)有的著作權(quán)法律體系的框架下，虛擬數(shù)字人不是自然人，本身不享有著作權(quán)和領(lǐng)接權(quán)，但著作權(quán)和鄰接權(quán)歸屬于創(chuàng)造這些內(nèi)容的自然人，或者是根據(jù)合同享有相關(guān)權(quán)利的虛擬數(shù)字人的運營方。

虛擬數(shù)字人的知識產(chǎn)權(quán)屬性

虛擬數(shù)字人在其創(chuàng)作和運營過程中可能涉及多種知識產(chǎn)權(quán)，包括著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)等。明確這些權(quán)利的界限，以及如何在不同利益相關(guān)者之間分配這些權(quán)利，是法律規(guī)制需要解決的問題。

虛擬數(shù)字人的視覺形象、服飾妝效等可以構(gòu)成美術(shù)作品，而故事劇本、特定劇情等可以構(gòu)成文字作品。運營方可以通過著作權(quán)申請對這些作品加以保護。此外，虛擬數(shù)字人在商業(yè)化過程中的作品，如MV、短視頻、直播形成的存儲文件、歌曲、舞蹈等，如果符合獨創(chuàng)性要求，也可以作為《著作權(quán)法》下的“作品”進行保護 。虛擬數(shù)字人形象本身不能抄襲或者過度借鑒他人的作品，防止產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險；如果虛擬形象本身源于其他IP形象，創(chuàng)作者的改編還需要取得原有IP著作權(quán)人的授權(quán)。”

虛擬數(shù)字人符合“外觀設(shè)計”的定義，可以作為“外觀設(shè)計”專利權(quán)予以保護。虛擬數(shù)字人的名稱、視覺形象、聲音等要素可以作為注冊商標的客體。虛擬數(shù)字人的運營方可以采取全面性的商標保護策略，對相關(guān)要素進行商標布局 。

此外，虛擬數(shù)字人的技術(shù)、聲音、愛好、運營等方面可能涉及專利權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)、商業(yè)秘密等多項法律權(quán)利 。

根據(jù)《民法典》第127條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”據(jù)此，在目前的法律體系下，只能將虛擬數(shù)字人認定為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，虛擬人作為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以依法獲得保護。相應(yīng)地，分身型虛擬人所持財產(chǎn)應(yīng)認定歸屬于現(xiàn)實生活中的自然人所有；非分身型虛擬人所持財產(chǎn)應(yīng)認定歸屬于運營主體所有。

虛擬數(shù)字人涉及的“人格”侵權(quán)有哪些

姓名權(quán)與肖像權(quán)

在著名主持人何先生與上海自古紅藍人工智能科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛一案（(2020)京0491民初9526號），被告作為人工智能科技軟件開發(fā)公司，擅自使用原告何先生形象創(chuàng)設(shè)虛擬人物，未經(jīng)同意使用原告姓名、肖像，被法院認定構(gòu)成對原告姓名權(quán)、肖像權(quán)、一般人格權(quán)的侵害。

根據(jù)《民法典》第1012條規(guī)定自然人享有姓名權(quán)，第1013條規(guī)定法人和非法人組織享有名稱權(quán)。分身型虛擬數(shù)字人的姓名可以與特定自然人相對應(yīng)，參照自然人姓名權(quán)予以保護。而如果虛擬人由法人或非法人組織運營的，則可以參照法人和非法人組織名稱權(quán)予以保護。如果名稱具有一定影響力，被他人抄襲、冒用，足以引人混淆、誤認，還可以通過《反不正當競爭法》維護權(quán)益。

根據(jù)《民法典》第1018條規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像?！睹穹ǖ洹愤€規(guī)定，除為個人學(xué)習(xí)、實施新聞報道、依法履行職責、展示特定公共環(huán)境、維護公共利益等合理使用情形外，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像均須經(jīng)過肖像權(quán)人同意，并且任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。

根據(jù)《民法典》第990條第2款規(guī)定，除生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產(chǎn)生的其他人格權(quán)益，即一般人格權(quán)。虛擬數(shù)字人具有虛擬人格權(quán)，并非《民法典》意義上的具體人格權(quán)以及一般人格權(quán)。

名譽權(quán)

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。虛擬數(shù)字人雖然沒名譽權(quán)，雖然虛擬數(shù)字人本身不享有名譽權(quán)，但如果民事主體自身或通過虛擬身份實施的行為導(dǎo)致其他民事主體或其他虛擬身份對應(yīng)的民事主體社會評價降低，則可能涉及侵犯他人名譽權(quán)，實施該行為的民事主體需承擔相應(yīng)的法律責任。

虛擬數(shù)字人的商業(yè)運營中要注意的幾個問題

1. 技術(shù)中立原則是否適用？在互聯(lián)網(wǎng)法律環(huán)境下中，技術(shù)中立原則是一個重要的考量因素。這意味著法律應(yīng)當適用于所有技術(shù)，無論是傳統(tǒng)的還是新興的，以保持公平和一致性。對于虛擬數(shù)字人而言，法律應(yīng)當適用于其生成的內(nèi)容，而不論這些內(nèi)容是如何產(chǎn)生的。

2. 虛擬數(shù)字人產(chǎn)生的法律責任歸誰？在虛擬數(shù)字人的運營中，責任的歸屬可能變得復(fù)雜。例如，如果虛擬數(shù)字人行為失當或產(chǎn)生侵權(quán)內(nèi)容，責任可能涉及到創(chuàng)造者、運營者、使用者甚至技術(shù)提供者。明確各方的責任界限對于法律規(guī)制至關(guān)重要。

3. 隱私和數(shù)據(jù)安全如何保護？虛擬數(shù)字人可能會收集和處理大量的個人數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)的收集、存儲和使用必須遵守相關(guān)的隱私保護法規(guī)。特別是在涉及敏感個人信息時，必須確保數(shù)據(jù)的安全和用戶的隱私權(quán)得到保護并且加強對虛擬人運營公司的監(jiān)管。

4.國際合作中如何解決法律沖突？隨著虛擬數(shù)字人的跨國運營，不同國家之間的法律沖突可能成為問題。因此，國際合作和協(xié)調(diào)在制定相關(guān)法律規(guī)制時顯得尤為重要。特別是世界各國紛紛突破歐盟GDPR的規(guī)定，產(chǎn)生了更為尖銳的法律認知。

5.倫理和社會影響：虛擬數(shù)字人的廣泛應(yīng)用可能會對社會產(chǎn)生深遠影響，包括對就業(yè)、人際關(guān)系和社會價值觀的影響。在新的法律規(guī)范中時，需要考慮特別注重倫理和社會因素。