首先，從最直接的感受說，這本書的排版比較激進(jìn)，通篇用紅藍(lán)色?？床坏?頁，眼睛一定疲勞的很了。拉高了行距，依然不能緩解這種刺激的配色。看的是繁體中文版，較粗的筆畫配上高飽和的藍(lán)色，那酸爽，可以想象。好在，篇幅不長。
從內(nèi)容上看，本書的核心內(nèi)容是圍繞 Paul Rand 和一些學(xué)生或老師的對話。對話形式的書，也確實(shí)是少有讀過的。這次看下來，覺得依然不是很滿意，問題主要集中在在問答的形式，容易把問題說的瑣碎而且凌亂。對于想要獲得一個系統(tǒng)概念的讀者，怕是要失望了。
如果篇幅太短也能算是個缺點(diǎn)的話，那以上是個人感受到的所有缺點(diǎn)了。下面說說優(yōu)點(diǎn)。
設(shè)計(jì)是內(nèi)容和形式的組織關(guān)系
為什么覺得它好呢？但凡在國內(nèi)接受設(shè)計(jì)教育的朋友們，學(xué)生時代一定一定聽過老師說過一種言論，叫 “設(shè)計(jì)是為了解決問題”，這幾乎是一句政治正確的廢話，它除了證明說話的人不是啞巴外幾乎挖掘不到更多內(nèi)涵了。這，就是糟糕的定義。無法延伸，無法“帶你去某個地方”。
還有一個言論叫 “形式追隨功能”。由于被大名鼎鼎的包豪斯提出，以致談及包豪斯必要談及這句話。這句話算是立場鮮明，能夠帶你去某個地方了。但是從如今的眼光看，在概念上，未免也略顯狹隘。如果形式總是追隨功能的話，或許就不存在 “沒有用的設(shè)計(jì)了”。蘋果的工業(yè)設(shè)計(jì)總監(jiān)喬納森在學(xué)生時期設(shè)計(jì)過一只圓珠筆。筆的末尾處有一個小球。設(shè)計(jì)這個小球的原因是喬納森發(fā)現(xiàn)很多人寫東西時常常停下來思考，思考時，人們總會喜歡擺弄一個什么玩意。于是設(shè)計(jì)了這個小球，可以在思考的時候供人擺弄。這個小球幫助人更好的思考了么？也沒有，但雖無用卻有意思，這個小球擴(kuò)展了使用者和這支筆的關(guān)系，不再單純是“供人書寫的工具”這么一個維度了。同樣的例子后來就出現(xiàn)的那個非常經(jīng)典的彩色 iMac 電腦上。
在一個臺式計(jì)算機(jī)上裝一個把手？裝了別人難道會帶著各種跑嗎？會讓計(jì)算機(jī)運(yùn)行更快么？不會，它沒有解決任何實(shí)質(zhì)性問題，但它拉近了產(chǎn)品和用戶交互的距離，他們的關(guān)系更近了。甚至單純是在情感上，讓人覺得是個容易親近的玩意僅此而已。
曾經(jīng)我覺得，“設(shè)計(jì)就是討論某種問題的行為”，討論不代表一定要解決，或者能解決。但討論會催生出一些東西。但究竟是什么，我一直說不上來。Paul Rand 大約給了一個較為準(zhǔn)確的定義。功能或者說內(nèi)容，亦或者是需求與形式之間，總是不可避免的存在矛盾，尋找它們之間的關(guān)系的一種思維，就能叫做設(shè)計(jì)。很好的定義。
