【解析】法律責任競合是指由于某種法律事實的出現(xiàn)，導致兩種或兩種以上的法律責任產(chǎn)生，而這些責任之間相互沖突的現(xiàn)象。法律責任的構成要件有四：

? ? ? ? (1)數(shù)個法律責任的主體為同一法律主體。不同法律主體的不同法律責任可以分別追究，不存在相互沖突的問題。

? ? ? ? (2)責任主體實施了一個行為。如果是數(shù)個行為分別觸犯不同的法律規(guī)定，并且復合不同的法律責任構成要件，則應針對各行為追究不同的法律責任，而不能按責任競合處理。

? ? ? ? (3)該行為符合兩個或兩個以上的法律責任構成要件。行為人雖然僅實施了一個行為，但該行為同時觸犯了數(shù)個法律規(guī)范，符合數(shù)個法律責任的構成要件，因而導致了數(shù)個法律責任的產(chǎn)生。

? ? ? ? (4)數(shù)個法律責任之間相互沖突。當責任主體的數(shù)個法律責任既不能被其中之一吸收，也不能并存，而如果同時追究，顯然有悖法律原則和精神時，就發(fā)生法律責任間的沖突，產(chǎn)生競合。

? ? ? ? ? 需要提示大家的是，在把握法律責任竟合這個知識點時，務必要注意“競合”二字，即多個法律責任之間是一個互相排斥的關系，不能同時追究，這才是理解責任競合的關鍵。如果多個責任可以同時追究，那么就不屬于競合，在法學上，我們把多個責任同時實現(xiàn)的情形稱之為責任聚合。有論者以2018年教材修訂為由，認為過往過往責任競合的題目答案全部需要修改，筆者認為這屬于對教材內(nèi)容的誤讀。事實上，在官方教材中，對責任競合的概念及構成要件并未作出實質(zhì)性更改，只是指出法律責任競合可以（注意是可以）發(fā)生在不同的法律部門之間，即民事責任、刑事責任和行政責任之間也可能會出現(xiàn)互相排斥的情形，并且官方教材對此通過列舉不同主張對此給出了開放性回答（有人認為應當民事責任優(yōu)先，有人認為刑事責任優(yōu)先）。但不管官方教材如何表述，法律責任競合的實質(zhì)內(nèi)涵仍然未發(fā)生改變，只要題目描述的情形是一個人，一個行為，多個責任，互相排斥，都可以認定為責任競合。

? ? ? ? 本題有較強的綜合性，四個選項涉及四個不同的知識點，法理學日趨綜合的考查趨勢需要引起大家足夠的重視。A選項錯誤，法律責任競合要求多個法律責任同時出現(xiàn)但無法同時追究，李某在本案中需要同時追究刑事責任和民事責任，因此不屬于責任竟合。B選項正確，李某和王某之間的借款合同法律關系基于合法行為產(chǎn)生，屬于調(diào)整性法律關系。C選項錯誤，一個民事訴訟法律關系的產(chǎn)生，除了需要當事人的起訴以外，還需要法院的受理立案決定。D選項是正確的，民事責任可以基于權利人的放棄而部分或全部免除。