前言
繼 類的底層原理（一） 的探索后，已理解 isa指針指向 和 類的結(jié)構(gòu) 。下面繼續(xù)探索類的底層原理，并做相應(yīng)的補(bǔ)充。
準(zhǔn)備工作
WWDC-關(guān)于 runtime 的改進(jìn)優(yōu)化
成員變量的底層原理
在分析 類的底層原理（一） 時(shí)，只分析了 properties 和 methods。
properties和methods都在class_rw_t中。而成員變量
ivars存在于class_rw_t的ro()中，也就是class_ro_t。
class_ro_t 結(jié)構(gòu)如下：
案例一
通過案例分析 ivars ，添加如下代碼 ：
打印結(jié)果：
此時(shí)，ivars 都存在于 ivar_list_t 中，使用C++數(shù)組 get() 獲取每個(gè)成員變量。
成員變量、屬性、實(shí)例變量的區(qū)別
成員變量在類的
{}中，以基本數(shù)據(jù)類型聲明的變量，例如：NSString、int、float、double、char、bool。屬性是用
@property修飾的，在底層會(huì)變成_方式的成員變量，也會(huì)自動(dòng)生成get和set方法。屬性 = _成員變量 + set + get實(shí)例變量是以
對(duì)象類型聲明的 (特殊的成員變量)，例如NSObject *p，p就是實(shí)例變量。
案例二
1. 創(chuàng)建一個(gè) Project，添加如下代碼：
2.通過 clang 編譯并查看編譯文件：
$ clang -rewrite-objc main.m -o main.cpp
屬性在編譯時(shí)會(huì)變成
_的成員變量，并生成對(duì)應(yīng)的set和get方法。
但是其
set實(shí)現(xiàn)方式卻不一樣：
name是通過objc_setProperty方法實(shí)現(xiàn)的而
address和age則是通過內(nèi)存地址偏移的方式存儲(chǔ)的
為什么會(huì)不一樣？name 是 copy 修飾，猜想是和 copy 修飾符有關(guān)。
分析 objc_setProperty
為什么會(huì)有 objc_setProperty 的存在？
當(dāng)創(chuàng)建一個(gè)
屬性時(shí)，調(diào)用set存數(shù)據(jù)時(shí)，不可能每創(chuàng)建一個(gè)屬性就在底層生成一個(gè)對(duì)應(yīng)的set方法，這樣對(duì)內(nèi)存開銷太大了。于是就有了objc_setProperty方法，不管上層是什么set方法，統(tǒng)一調(diào)用objc_setProperty方法。這個(gè)過程就是SEL→IMP過程。
SEL就是方法名字，IMP就是底層方法實(shí)現(xiàn)。
由于 objc_setProperty 是需要在編譯時(shí)直接創(chuàng)建，所以 objc_setProperty 需要去 LLVM源碼 中查找。
1. 定位 objc_setProperty 方法
2. 定位 getSetPropertyFn 方法
3. 定位 GetPropertySetFunction 方法
GetPropertySetFunction方法調(diào)用，是在switch選擇strategy.getKind()為PropertyImplStrategy::GetSetProperty或者PropertyImplStrategy::SetPropertyAndExpressionGet時(shí)執(zhí)行的。那么
strategy是什么意思？什么時(shí)候給它賦值？每個(gè)case都有什么意義？
4. 分析 PropertyImplStrategy
5. PropertyImplStrategy 構(gòu)造函數(shù)
結(jié)論：
只要是設(shè)置了
copy屬性，不管是不是原子性，都沒有影響，set方法都會(huì)被重定向到objc_setProperty。如果不設(shè)置屬性（除原子性之外），那么默認(rèn)屬性是
strong，不會(huì)觸發(fā)objc_setProperty。
分析 objc_getProperty
同樣 objc_getProperty 也需要去 LLVM源碼 中查找。
1. 定位 objc_getProperty 方法
2. 定位 getGetPropertyFn 方法
3. 定位 GetPropertyGetFunction 方法
類方法的底層原理
lldb 驗(yàn)證流程如下：
總結(jié)：
對(duì)象方法存儲(chǔ)在自身類中
類方法存儲(chǔ)在元類中，并且以對(duì)象方法存在于元類中。沒有所謂的
類方法之說(shuō)，所有的方法都是對(duì)象方法，其底層都是函數(shù)。
補(bǔ)充：類型編碼 TypeEncoding
在上面的 main.cpp 中，搜索 setName 發(fā)現(xiàn)有一些奇奇怪怪的符號(hào)。
其中 "v24@0:8@16"、"@16@0:8" 其實(shí)是 類型編碼 。下面具體看一下什么是 類型編碼。
官網(wǎng)關(guān)于 TypeEncoding 的解釋。歸根結(jié)底，其實(shí)就是對(duì)照著下面的
符號(hào)表去分析編碼代碼。
那么以上面 setName 為例，具體分析 v24@0:8@16 的實(shí)際意義。
補(bǔ)充：面試題
1. 為什么獲取 元類 的 類方法 也可以得到 類方法？（已證明：類方法 以 對(duì)象方法 形式存儲(chǔ)在 元類 中）
打印結(jié)果如下：
分析底層方法：
分析得出：所謂的
類方法其實(shí)就是獲取元類的對(duì)象方法。
分析 getMeta() 方法：
分析得出：如果是
元類，則返回元類本身，否則返回元類isa。這就是為什么獲取元類的類方法也可以得到類方法的原因。
2. 關(guān)于 isKindOfClass
案例分析：
打印結(jié)果：
并且也在源碼中找到 isMemberOfClass 和 isKindOfClass 方法，也打上斷點(diǎn)，來(lái)具體分析其原理：
但是執(zhí)行過程中，卻沒有執(zhí)行 isKindOfClass 方法，只執(zhí)行了 isMemberOfClass 方法。先來(lái)分析 isMemberOfClass
isMemberOfClass
分析源碼如下：
+ isMemberOfClass:是獲取類的元類與類進(jìn)行比較
- isMemberOfClass:是獲取類對(duì)象與類進(jìn)行比較
分析上圖代碼：
-
re1是NSObject調(diào)用+ isMemberOfClass:與NSObject比較。因此NSObject元類與NSObject并不相等，所以是0。 -
re3是ZLObject調(diào)用+ isMemberOfClass:與ZLObject比較。因此ZLObject元類與ZLObject并不相等，所以是0。 -
re5是NSObject對(duì)象調(diào)用- isMemberOfClass:與NSObject比較。因此NSObject對(duì)象的類是NSObject，與NSObject相等，所以是1。 -
re7是ZLObject對(duì)象調(diào)用- isMemberOfClass:與ZLObject比較。因此ZLObject對(duì)象的類是ZLObject，與ZLObject相等，所以是1。
isKindOfClass
上述案例中，isKindOfClass 沒有執(zhí)行，只有 isMemberOfClass 相關(guān)方法執(zhí)行了。這是什么原因呢？
具體分析匯編才知道，isKindOfClass沒有執(zhí)行的原因是底層執(zhí)行了 objc_opt_isKindOfClass 方法。
具體分析 objc_opt_isKindOfClass：
在上面的代碼中，不管上層調(diào)用的是 + isKindOfClass: 還是 - isKindOfClass:，內(nèi)部都會(huì)重定向到 objc_opt_isKindOfClass 這個(gè)方法。因?yàn)?類 其本質(zhì)也是一個(gè)對(duì)象，我們稱之為 類對(duì)象。所以obj每次都有值。
分析源碼如下：
如果是類：首先獲取類的
元類與類比較。相等則返回true。如果不相等，再獲取類的父類與類比較，相等則返回true。否則循環(huán)找父類與類比較，直到獲取到的父類為nil，依舊沒有找到則返回false。如果是實(shí)例對(duì)象，首先獲取
類與類比較。相等則返回true。否則和類的步驟一樣。
分析上圖代碼：
-
re2是NSObject的類，獲取元類與NSObject不等，繼續(xù)尋找獲取元類的父類為NSObject與NSObject相等，返回1。 -
re4是ZLObject的類，獲取元類與ZLObject不等，繼續(xù)尋找獲取元類的父類為NSObject的元類依舊不等，繼續(xù)往上NSObject元類的父類為NSObject依舊不等，再往上就是nil，最后返回0。 -
re6是NSObject對(duì)象，獲取類為NSObject，與NSObject相等，返回1。 -
re8是ZLObject對(duì)象，獲取類為ZLObject，與NSObject相等，返回1。
