近日，蘇州一位小伙因?yàn)榧彝ッ苡鴺禽p生。在這危急關(guān)頭，現(xiàn)場(chǎng)一名圍觀者不但沒(méi)有進(jìn)行勸阻和安撫，反而大喊“不跳不是人”。最終，小伙從高樓跳下不治身亡?，F(xiàn)場(chǎng)起哄者，因?yàn)榘l(fā)表慫恿跳樓等不當(dāng)言論，受到行政拘留的處罰。

在自殺現(xiàn)場(chǎng)冷漠圍觀，不伸出援手，只能是道德問(wèn)題。在現(xiàn)場(chǎng)起哄，不僅僅要受到公眾道德譴責(zé)，還是一種違法行為，甚至構(gòu)成犯罪。

選擇自殺者，都是心中心結(jié)無(wú)法解開(kāi)。此時(shí)，如果有人愿意拉一把，說(shuō)不定就會(huì)讓自殺者改變輕生的想法。反之，會(huì)加速他的傷亡。在自殺現(xiàn)場(chǎng)起哄，往小了說(shuō)是對(duì)救援行為產(chǎn)生負(fù)面影響，導(dǎo)致救援的時(shí)間延長(zhǎng)救援難度增加，往大了說(shuō)是違反社會(huì)主義價(jià)值觀挑戰(zhàn)公眾底線的行為。這種行為，必定要受到處罰。本案的處理，應(yīng)當(dāng)給起哄者一個(gè)警示。

如果起哄行為造成現(xiàn)場(chǎng)秩序混亂或者對(duì)救援行動(dòng)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的妨礙，則不僅僅要受到行政處罰，這種行為構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

如果起哄者與自殺者二人存在特定關(guān)系和先前行為，如夫妻吵架一方在另一方言語(yǔ)刺激或慫恿下自殺，根據(jù)起哄者主觀狀態(tài)和產(chǎn)生結(jié)果不同，很可能構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪、過(guò)失致人死亡罪、故意傷害罪以至故意殺人罪。搜索判例，因此被判刑的人不在少數(shù)。

法律一直保障包括言論自由在內(nèi)的人的各項(xiàng)自由權(quán)利，但這種自由必須是以不侵害或損害他人利益為前提。在自殺現(xiàn)場(chǎng)起哄的代價(jià)是他人的生命和健康，必然不會(huì)受到法律的保護(hù)。希望蘇州的事件能給那些“看熱鬧不嫌事大”的看客敲響警鐘：社會(huì)可以容許冷漠的旁觀者，但法律不會(huì)放過(guò)做惡的起哄者。