檢索工具：Alpha系統(tǒng) 檢察文書
檢索關(guān)鍵詞：特殊體質(zhì)、不起訴決定書
時(shí)間：2021年3月3日星期三
共檢索到文書數(shù)量：5份
不起訴觀點(diǎn)摘要
（1）意外事件
（2）事實(shí)不清證據(jù)不足
（3）犯罪情節(jié)輕微
?
不起訴決定書摘選
奇檢一部刑不訴〔2021〕40號(hào)
奇臺(tái)縣人民檢察院
2021年02月08日
經(jīng)本院依法審查查明：
2020年4月25日凌晨6、7時(shí)許,被不起訴人金某某駕駛鏟車在新疆準(zhǔn)東經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)西黑山產(chǎn)業(yè)園****煤礦沫煤機(jī)頭南側(cè)給排隊(duì)的大貨車裝煤時(shí),被害人海某某駕駛大貨車裝煤因未按照指揮順序排隊(duì)與金某某發(fā)生口角,后海某某爬上金某某駕駛的鏟車打開車門與其理論，并使用安全帽向金某某面部擊打三下,金某某因氣憤遂用右腳在海某某左胸口處踹了一下,海某某向后傾倒時(shí)被駕駛員吳某接住，后海某某持一根長(zhǎng)鐵棍準(zhǔn)備毆打金某某被其他駕駛員阻攔，期間海某某多次手持鐵棍蹲在地上并表示胸口疼痛。因海某某插隊(duì)，煤礦將其拉入黑名單并拒絕給其駕駛的車輛裝煤，后經(jīng)礦領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)同意裝煤。當(dāng)日11時(shí)許海某某因胸口劇烈疼痛,在被吳青送往奇臺(tái)縣人民醫(yī)院途中死亡。經(jīng)昌吉回族自治州公安局物證鑒定所鑒定，被害人海某某系冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病發(fā)作死亡。經(jīng)新疆衡誠(chéng)司法鑒定所鑒定,被害人海某某2020年4月25日與他人肢體沖突可誘發(fā)冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病(冠心病)發(fā)作至被害人死亡,存在間接因果關(guān)系(輕微作用),參與度擬為10-20%。
【檢察院觀點(diǎn)】
本院認(rèn)為，被不起訴人金某某對(duì)被害人海某某實(shí)施輕微暴力行為造成海某某死亡，但不是出于故意或者過(guò)失，而是不能預(yù)見(jiàn)到海某某特殊體質(zhì)引起的死亡結(jié)果，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十六條之規(guī)定，系意外事件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)金某某不起訴。
北檢公訴刑不訴〔2016〕29號(hào)
北寧市人民檢察院
2016年09月08日
檢察文書全文
【檢察院查明事實(shí)】
北鎮(zhèn)市公安局移送審查起訴認(rèn)定：2015年8月21日晚19時(shí)許，在中安鎮(zhèn)五糧村王家窯村部廣場(chǎng)，王家窯村居民吳某甲與陳某某相互爭(zhēng)執(zhí)“籃球打人后果自負(fù)”一事，后二人廝打在一起。在廝打過(guò)程中陳某某將吳某甲摔倒在地，后二人被周圍人拉開后各自回家，吳某甲回到自家大門口處倒地不醒，后被120拉往醫(yī)院死亡。吳某甲死亡原因經(jīng)錦州遼希司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為：1、吳某甲全身未見(jiàn)直接暴力所致致死性損傷；2、死者生前患有心臟及冠狀動(dòng)脈粥樣硬化癥，此次事件中情緒激動(dòng)或身體過(guò)于疲勞的狀態(tài)下出現(xiàn)急性循環(huán)、呼吸功能衰竭死亡。
【檢察院觀點(diǎn)】
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為北鎮(zhèn)市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由如下：1、現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被不起訴人陳某某主觀上有過(guò)失。本案中被害人吳某甲為特殊體質(zhì)，被不起訴人陳某某辯稱其并不知道被害人吳某乙的事實(shí)，也無(wú)其他證據(jù)能夠證明被不起訴人陳某某明知被害人吳某乙有心臟病。雖然在案發(fā)過(guò)程中，被害人吳某甲的妻子曾喊被害人吳某甲有病，但是有證人證明被不起訴人陳某某在被害人吳某甲的妻子喊完之后就沒(méi)有再次與被害人吳某甲進(jìn)行撕扯?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明被不起訴人陳某某明知被害人吳某乙有心臟病而與其撕扯，不足以證明其對(duì)被害人吳某甲死亡的結(jié)果具有預(yù)見(jiàn)能力，故不符合過(guò)失致人死亡罪的主觀要件。2、現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被不起訴人陳某某的行為與被害人吳某甲的死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系。本案中，證人證明被害人吳某甲離開案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一段時(shí)間后才突發(fā)心臟病死亡，并未死在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，在此期間，是否介入了其他因素難以認(rèn)定，不能排除合理懷疑。3、本案鑒定意見(jiàn)結(jié)論不具有唯一性。鑒定意見(jiàn)表述“死者生前患有心臟及冠狀動(dòng)脈粥樣硬化癥，此次事件中情緒激動(dòng)或身體過(guò)于疲勞的狀態(tài)下出現(xiàn)急性循環(huán)、呼吸功能衰竭死亡?！?b>被害人的死亡原因到底是由于情緒激動(dòng)，還是因?yàn)樯眢w過(guò)于疲勞，這一結(jié)論并未對(duì)被害人吳某甲死亡的誘發(fā)性因素給出明確答復(fù)，不具有唯一性，不能排除合理懷疑。綜上，被不起訴人陳某某涉嫌過(guò)失致人死亡罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)陳某某不起訴。
沂檢公刑不訴〔2017〕26號(hào)
臨沂市沂水縣人民檢察院
檢察文書全文
【檢察院查明事實(shí)】
沂水縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2016年10月17日17時(shí)許，張某某酒后去黃山鋪鎮(zhèn)**村馬某乙家找馬某丙時(shí)，被馬某丙的弟弟馬某甲用腳踢打頭部致傷，當(dāng)時(shí)傷勢(shì)較重，2016年11月9日張某某死亡。
經(jīng)本院依法審查查明：2016年10月17日21時(shí)30分許，沂水縣****小區(qū)張某某因與被不起訴人馬某甲之姐馬某丙感情糾紛，到沂水縣黃山**鎮(zhèn)**村馬某乙（馬某丙之父）家中尋找馬某丙并謾罵、滋事，馬某丙之母武某某遂電話聯(lián)系被不起訴人馬某甲報(bào)警。被不起訴人馬某甲報(bào)警后在巷口等待，將沂水縣黃山鋪鎮(zhèn)派出所民警帶至家中后，因?qū)埬衬车狡浼抑凶淌隆⒅櫫R不滿，抬右腳踢向坐在其家堂屋臺(tái)階上的張某某頭部左后側(cè)一腳，當(dāng)即被在場(chǎng)人員拉開。隨后張某某被民警帶至沂水縣黃山鋪鎮(zhèn)派出所批評(píng)教育，于當(dāng)晚22時(shí)30分許獨(dú)自駕駛魯******紅色雪佛蘭轎車離開派出所。張某某之妻黃某某證實(shí)，張某某于2016年10月18日2時(shí)許回到家中睡覺(jué)，5時(shí)許頭部疼痛被送往醫(yī)院住院治療，后于2016年11月9日死亡。
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為沂水縣公安局認(rèn)定馬某甲構(gòu)成故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不符合起訴條件，且經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查仍未查清。具體分析如下：
1、馬某甲踢擊張某某頭部的行為能否直接導(dǎo)致張某某顱內(nèi)出血事實(shí)不清。
被不起訴人馬某甲供述與公安機(jī)關(guān)出警證明、證人馬某丙等人證言證實(shí)，馬某甲于2016年10月17日案發(fā)當(dāng)晚踢張某某頭部左后側(cè)一腳；但10月18日沂水縣中心醫(yī)院住院病歷及在案醫(yī)學(xué)檢查、鑒定意見(jiàn)均顯示“未發(fā)現(xiàn)皮膚軟組織有明顯的外傷，顱骨無(wú)骨折、腦組織無(wú)挫傷，說(shuō)明遭受的頭部外傷比較輕微”。且鑒定意見(jiàn)論證，***為一組遺傳性凝血功能障礙的出血性疾病，具有輕微創(chuàng)傷后出血傾向，重癥患者即使沒(méi)有明顯的外傷也可發(fā)生“自發(fā)性”出血。
因此，被不起訴人馬某甲踢擊力度不大，而該行為是否能直接導(dǎo)致張某某顱內(nèi)出血的事實(shí)不清。
2、張某某自被派出所帶離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)至病發(fā)的數(shù)小時(shí)是否遭受再次外力傷害事實(shí)不清。
鑒定意見(jiàn)顯示，張某某系顱內(nèi)出血繼發(fā)腦疝導(dǎo)致中樞系統(tǒng)嚴(yán)重機(jī)能障礙而死亡，頭部外傷在其顱內(nèi)出血導(dǎo)致死亡過(guò)程中起次要作用，自身患有***起主要作用。案發(fā)當(dāng)晚監(jiān)控顯示，張某某自2016年10月17日22時(shí)36分離開黃山派出所，其所駕車輛最后一次出現(xiàn)在監(jiān)控區(qū)域時(shí)（2016年10月18日01:47:35）在沂水縣**路沂河橋東西來(lái)回行駛，行為異常，后無(wú)法確定行駛路線。
因此，張某某被馬某甲踢擊后，直至次日5時(shí)許頭痛病發(fā)，間隔數(shù)小時(shí)，期間是否遭受再次外力傷害或其他引發(fā)顱內(nèi)出血因素的事實(shí)不清。
【檢察院觀點(diǎn)】
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為沂水縣公安局認(rèn)定馬某甲構(gòu)成故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不符合起訴條件，且經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查仍未查清。具體分析如下：
故本院認(rèn)為，被不起訴人馬某甲主觀上不明知被害人系患有***的特殊體質(zhì)，客觀上實(shí)施未致被害人明顯外傷的踢擊行為，且現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法排除存在其他致被害人顱內(nèi)出血的因素，故現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定馬某甲的行為致被害人死亡。沂水縣公安局認(rèn)定馬某甲構(gòu)成故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)馬某甲不起訴。
運(yùn)鹽檢刑一刑不訴〔2019〕1號(hào)
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院
2019年01月02日
【檢察院查明事實(shí)】
經(jīng)本院依法審查查明：
2018年2月9日下午17時(shí)30分左右，犯罪嫌疑人盧某某在運(yùn)城市鹽湖區(qū)大渠辦事處北孫塢西口****門口因停車問(wèn)題與被害人姚某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，因姚某某有***史，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中導(dǎo)致姚某某倒地，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。山西**大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)：姚某某與他人爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中誘發(fā)冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性***急性發(fā)作致心電紊亂、心臟驟停而死亡。
【檢察院觀點(diǎn)】
本院認(rèn)為，盧某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，并與被害人達(dá)成諒解協(xié)議，鑒于被害人的特殊體質(zhì)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)盧某某不起訴。
渝足檢刑不訴〔2019〕22號(hào)
法律文書公開
2019年04月01日
【檢察院查明事實(shí)】
經(jīng)本院依法審查查明：
2018年8月29日4時(shí)許，被不起訴人毛某某在自己位于重慶市大足區(qū)**鎮(zhèn)**棟**號(hào)門市樓上的住宅內(nèi)發(fā)現(xiàn)其門市外有小偷在偷自己門市外堆放的鐵管往大郵路邊上走，毛某某與丈夫徐某甲商量出去抓小偷（小偷系本案死者陳某某），徐某乙聽到毛某某喊“抓賊娃子”后也跑出去。徐某甲和毛某某抓住陳某某后，陳某某反抗掙扎，徐某甲使用一根鋼條擊打陳某某的手臂及腿部。三人將陳某某抓住后，問(wèn)陳某某為什么偷東西，因陳某某腦萎縮不能說(shuō)話，徐某甲便生氣又打了陳某某兩耳光。毛某某取下陳某某自行車上的繩子，由徐某甲捆綁陳某某的雙手，徐某甲又詢問(wèn)陳某某基本情況，陳某某仍未說(shuō)話，徐某甲于是提議將陳某某捆綁在監(jiān)控視頻電桿上，不讓陳某某逃跑，等天亮，讓周圍的人都來(lái)認(rèn)識(shí)并讓陳某某亮相，讓大家羞辱一下陳某某，同時(shí)看是否有同伙來(lái)幫忙。徐某甲使用陳某某車上的繩子捆綁，因繩子不夠長(zhǎng)，徐某甲叫徐某乙回家拿了一根捆板車的繩子，徐某乙拿來(lái)繩子后，毛某某幫助按肩膀，徐某乙和徐某甲共同將陳某某捆在監(jiān)控視頻電桿上，后毛某某和徐某乙回家，徐某甲在側(cè)面一直看守，觀察是否有無(wú)同伙來(lái)搭救。6時(shí)許，徐某甲發(fā)現(xiàn)被綁陳某某無(wú)反應(yīng)遂撥打電話報(bào)警。110、120到時(shí)，陳某某已經(jīng)死亡。重慶市公安局物證鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告（渝公鑒（組?。2018]103號(hào)陳某某的病理診斷為腦萎縮、腦水腫；冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟?。宦灾夤苎?、肺氣腫、輕度肺水腫；肝臟囊腫；腎囊腫；各臟器淤血；胰腺、腎臟、自溶。經(jīng)重慶市大足區(qū)公安局鑒定，陳某某的死亡原因系在慢性支氣管炎、肺氣腫、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病的病理基礎(chǔ)上，胸腹部遭受軟質(zhì)繩索捆綁作用限制呼吸肌活動(dòng)致機(jī)械性窒息死亡。被不起訴人毛某某對(duì)犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)：
扣押的鋼條、繩子及提取的血液等物證；
戶籍信息、抓獲經(jīng)過(guò)、110接警記錄及通話清單等書證；
證人楊某甲、劉某某、楊某乙等人的證言；
被不起訴人毛某某的供述和辯解；
鑒定意見(jiàn)；
提取、扣押、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄；
現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控的視聽資料。
【檢察院觀點(diǎn)】
本院認(rèn)為，被不起訴人毛某某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能導(dǎo)致陳某某窒息死亡，因?yàn)?b>疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條規(guī)定的規(guī)定。被害人陳某某盜竊毛某某的財(cái)物，違法行為在先，且被害人有特殊體質(zhì)，案發(fā)后，毛某某賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失且愿意賠償被害人近親屬在合理范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失。毛某某案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警的到來(lái)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款規(guī)定系自首。毛某某的犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)毛某某不起訴。
律師普法
日常難免會(huì)發(fā)生人與人之間的各種矛盾，但因情緒未及時(shí)控制，從而引發(fā)互相謾罵、推搡、糾纏的發(fā)生，而因當(dāng)事人特殊體質(zhì)再加上某些輕微暴力，導(dǎo)致一方當(dāng)事人死亡的案件時(shí)有發(fā)生，這類案件在現(xiàn)實(shí)中可能涉嫌故意傷害致人死亡、過(guò)失致人死亡或者意外事件，今天提供的5份不起訴決定書應(yīng)該是在此類案件處理中比較理想的結(jié)果了，故此，建議大家遇到事情后控制好自己的情緒，不要沖動(dòng)，及時(shí)報(bào)警，依法維權(quán)，避免不必要的損害發(fā)生。
河北正一律師事務(wù)所
張雅新律師? ?
2021年3月3日
