分析:吳亦凡都美竹事件發(fā)生條件?

文/余淼淼

很難想象,這樣的丑聞竟真實(shí)存在。難以想象,這樣的丑聞,我們不知道的,可能會(huì)更多。而我想試著找找,吳亦凡都美竹事件背后的原因。

1.資本主義與明星效應(yīng)的助推。吳本人擁有強(qiáng)大的資本力量,其流量與商業(yè)價(jià)值毋庸置疑,這為他的“選妃”行為提供了蔭蔽的保護(hù)傘。在營(yíng)銷號(hào)的各種夸大、渲染之下,吳亦凡等明星已迅速確立起了具有完美性的人設(shè)形象,這種人設(shè)是虛擬的,不斷標(biāo)簽化,具有強(qiáng)大的欺騙性,這甚至可以完美成為吳亦凡利用它行“不軌之事”的幌子。

2.娛樂(lè)圈亂象缺乏治理的表現(xiàn)。從都美竹的敘述中我們不難看出,“酒局”是常事,“灌醉女孩”也是常事,我們無(wú)法想象,有多少女孩在這樣的酒精的麻痹中迷失了自己,更不要說(shuō)所謂的“潛規(guī)則上位”。公司的決策者是股東會(huì)或股東大會(huì),這意味著經(jīng)濟(jì)上的“人治”,意味著占股比例較大者擁有經(jīng)濟(jì)上的“權(quán)力”,意味著酒局、潛規(guī)則、無(wú)條件巴結(jié)等亂象的必然性。娛樂(lè)圈亂象叢生,它反映的是人追名逐利甚至不擇手段的劣根性。朋友們,吳需要嚴(yán)懲。

3.女孩缺乏自我保護(hù)意識(shí)。當(dāng)受害者知道“吳亦凡想認(rèn)識(shí)自己”時(shí),確有不相信者,但更多的女孩聽信了自己內(nèi)心的“渴求”,她們心甘情愿地要做“吳太太”,心甘情愿地墜入虛無(wú)的迷幻網(wǎng)。這是女孩們看待愛情的理性的缺失,覺(jué)得快樂(lè)就好,忽略對(duì)象與自己的適配性、未來(lái)在一起的可能性。當(dāng)然,她們最終還是受害者,我并不是要聲討她們,只是想說(shuō),女孩需要保護(hù)好自己,需要清醒的理性認(rèn)知,避免給他人可鉆的“空子”。

4.粉絲追星的包庇性。事件發(fā)生后,粉絲超話仍出現(xiàn)大量“無(wú)條件相信”的發(fā)言。這是令人細(xì)想覺(jué)得極度可怕的現(xiàn)象,為什么在明星效應(yīng)的洗腦之下,出現(xiàn)了群眾性的狂熱、盲目的信仰?根據(jù)《烏合之眾》作者古斯塔夫?勒龐的研究,他們?cè)凇靶睦碲呁⑶榫w感染、心理暗示”的過(guò)程中逐漸湮滅了個(gè)人的獨(dú)立意志,將接受暗示的思想外化為成自身行為趨向,這就形成了無(wú)腦且狂熱的對(duì)吳亦凡的追捧。對(duì)他們來(lái)說(shuō),吳亦凡就是完美的代言詞,就是“愷撒”,就是英雄。這背后推波助瀾的人,歸根到底,還是資本主義所帶領(lǐng)的輿論力量?!袄硇砸驯M其所能,別再做更多的指望了,對(duì)于那些仍舊沒(méi)有解決的問(wèn)題,我們必須另尋他法?!泵慷浠ヂ?lián)網(wǎng)中的浪花,必須時(shí)刻注意保持個(gè)人的清醒意志,避免被卷入粉絲經(jīng)濟(jì)的趨同性洪流中。

5.法律、道德約束力具有限制性。確如一些律師所言,如果要構(gòu)成強(qiáng)奸罪,必須有足夠證據(jù),比如嫌疑人的體液、毛發(fā)等。而在此次事件中,由于后續(xù)處理不及時(shí),這增加了女孩們舉證的難度,聊天記錄可以偽造,且單就吳亦凡的言論而言,如果從法律層面上講,難以構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的刑事罪名;相反,都美竹稱吳亦凡為“吳簽”,反而有侵犯名譽(yù)權(quán)的危險(xiǎn)。這時(shí)我們需要道德上的約束,畢竟“法律是道德的最低標(biāo)準(zhǔn)”。我們當(dāng)然感謝一個(gè)又一個(gè)有勇氣的女孩們站出來(lái)發(fā)聲,感謝品牌方們毫不猶豫取消代言合作關(guān)系,但是,這對(duì)娛樂(lè)圈亂象的震懾力實(shí)際上并不高。為什么那么多曝出丑聞的明星被互聯(lián)網(wǎng)大肆聲討之后仍能再度“崛起”、活躍于大眾視野?因?yàn)槌杀镜汀R患垏?yán)正聲明,或者一筆封口費(fèi),隨后輿論就會(huì)被公關(guān)、被資本壓制,多么輕而易舉,逃過(guò)道德的約束,心里講著“溫良恭儉讓”,手中忙著繼續(xù)做吃相難看的事。

娛樂(lè)圈是深不見底的淵,朋友們,我們應(yīng)多讀書,清醒冷靜看待,我們?cè)鲩L(zhǎng)自己的智慧,是為了自己開一朵花。

娛樂(lè)圈是深不見底的淵,決策者們,娛樂(lè)圈亂象,需要嚴(yán)抓嚴(yán)打。

最后,祝愿那些受過(guò)傷害的女孩子,一切安好。


以上文字僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。沒(méi)有想造謠,沒(méi)有想引戰(zhàn)。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容