聽鄧曉芒《西方哲學(xué)史-康德》隨筆1

大概2、3年前,在廣州購書中心的哲學(xué)書區(qū),我知道了鄧曉芒教授。書架上康德相關(guān)的書,很多有鄧曉芒的名字。除了譯本外,最讓我驚嘆的時(shí),還有“句讀”本。當(dāng)然,我并沒有因此而買了這些康德的書,因?yàn)樵谖耶?dāng)時(shí)的讀書清單中,并沒有康德。我讀大學(xué)的時(shí)候就接觸到了三大批判,每次剛翻書,就放棄了,太難。我每換一次電腦,都會(huì)下載一批電子書,康德的三大批判必定在此之列。后來智能手機(jī)流行了,每次換手機(jī),我必定同樣會(huì)下載康德的書。似乎,我下載到我的電腦、手機(jī)中了,我就擁有了一樣,這真是一個(gè)陋習(xí)。后來,我就暫停了讀康德的嘗試。我想或許有個(gè)水到渠成的時(shí)候,我可以暢讀康德,我甚至想象那時(shí)的情景應(yīng)該是挑燈暢讀、一氣呵成、汗流浹背。

后來,我接觸到了牟宗三的書。牟先生很喜歡將中國哲學(xué)與西方哲學(xué)做比較,特別是和康德哲學(xué)比較。我很欣賞這種方式,我認(rèn)為中國哲學(xué)要發(fā)展,要走出去,必定得和西方哲學(xué)交流。在讀牟先生書的過程中,我越來越覺得,我應(yīng)該讀讀康德。

2017年,在網(wǎng)易功課中,我偶然看到了張汝倫教授的康德哲學(xué)課。我一口氣聽完,終于對(duì)康德哲學(xué)有了一個(gè)朦朧的認(rèn)識(shí),包括康德哲學(xué)提出的幾個(gè)問題、理性與懷疑論的背景、十二范疇、道德哲學(xué)等等。后來,覺得不過癮,再聽了一遍。第二遍的映像要深很多,因?yàn)橛辛艘恍┕缠Q。特別是道德哲學(xué)的先天性這一塊,非常符合我自己的認(rèn)識(shí),即:道德的最后來源一定不是理性,而是上帝,而這個(gè)上帝只不過是自己。即,對(duì)自己的毫無理由的相信。

聽張教授的課之后,很想再找?guī)讉€(gè)老師的公開課聽聽,但并沒有找到。直到前幾天,在喜馬拉雅中,看到了武漢大學(xué)的“西方哲學(xué)史”課,其中有專門的康德專題,是鄧曉芒老師講的。我如獲至寶,一口氣聽了10多集。

鄧教授講課沒有張教授講課那么氣勢(shì)磅礴,但更平實(shí)。也可能是聽張教授課之后,有了一定的基礎(chǔ),聽鄧教授的課就稍微輕松一些。我想,這一次,我會(huì)通讀一次康德。因此,我在當(dāng)當(dāng)上買了一套《康德三大批判》。

說到當(dāng)當(dāng),不得不走題一下。最近當(dāng)當(dāng)賣給海航集團(tuán)了,我非常感慨。我很欣賞馬云、劉強(qiáng)東的拓展精神,并以此為學(xué)習(xí)榜樣。但我也能夠理解并敬重李國慶、俞渝夫婦。做企業(yè)家的道德與做其他身份人的道德并不是完全重疊的,甚至在某些地方還沖突得厲害。我想,李國慶夫婦的選擇,一定是基于他們自己的道德標(biāo)準(zhǔn)來作出,我祝福他們。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容