? ? 在法庭上看多了親情的廝殺，做久了婚姻家庭案件的離離合合，對撫養(yǎng)權糾紛似乎已經越來越理智和漠然，因為知道背后往往隱藏著不可明說的人性秘密……但今天的這個案件讓我走出法庭，接受了當事人及家人的真誠感謝后，自己久久不能平靜!
? ?
這是一個同居關系子女撫養(yǎng)糾紛，一審雙方為爭奪一對非婚生女兒（同卵雙胞胎）的撫養(yǎng)權"撕爭"不休，原告系男方（備注:代理人不是我），最終法院判決以各自撫養(yǎng)一個孩子，互不支付撫養(yǎng)費而結束!男方及父母眼看著兩個剛剛兩周歲一模一樣活波可愛的孩子要分開而焦慮不安，通過熟人找到我希望通過上訴再爭取一下。這樣的案件說實話一審沒有代理的"夾生飯"往往我會斷然拒絕，但最終抹不開軟磨硬泡答應試試，且認真做了風險告知筆錄，不承諾二審案件結果。
? ? 接下來的幾天，我抽空就在考慮上訴狀如何表述，才能說明雙胞胎一起生活對孩子健康成長的好處及其他說服法官的理由，最后"泡制"了一份同事都認為好感人的上訴狀!一個多月的等待，當然在此期間我不斷思考如何二審舉證……迎來了今天的開庭，當事人與父親星夜兼程地從外地趕回。
? ?
9點，合議庭成員就緒，書記員核實身份，但對面的"被上訴人"座位空著，顯然對方以缺席做無言的"對抗"，于是，這個沒有"對手"的舞臺由我"主演":聲情并茂地宣讀上訴狀，舉證證明男方撫養(yǎng)兩個孩子的經濟能力和家庭狀況，兩個孩子一起吃喝玩樂，開心快樂的生活現狀……然后法官問詢了一些基本情況，合議庭成員開始討論……這期間我聽出了他們的想法:如果生生把兩個孩子分開，是有些殘忍啊！這樣的雙胞胎孩子一起共同生活的確有助于健康成長!
? ? 主審法官開始給女方打電話，不接~不接~奪命連環(huán)扣~接通~女方憤怒的傾訴與男方之間的是是非非，恩恩怨怨，但很少提到孩子~掀開了女方執(zhí)意要孩子的真實目的是報復心理和有意干擾~法官語重心長的勸解和溝通~最終同意兩個孩子歸男方撫養(yǎng)，無需女方支付撫養(yǎng)費~
? ? ? 好久沒有這樣為這樣的案件絞盡腦汁，結果情理之中又有些冒險闖關!實際上是內心深處的一種力量支撐著我要把這場親情之爭"比賽"打贏，其實是我明白，這種特殊的共同體真的不能無法因為法律判決的人為"分割"而分割，法官的內心深處也會懂得……
? ?
