年幼的萬歷皇帝朱翊鈞有著遠(yuǎn)超同齡人的成熟與早慧，史書記載他大概三四歲的時(shí)候就可以讀書。十歲登帝位，將師傅布置的帝王課業(yè)完成得異常出色，引得朝臣交口稱贊。他充分的繼承了爺爺嘉靖皇帝的聰慧與政治上的天賦，如果不出意外將會(huì)中興大明的英主。

可現(xiàn)實(shí)卻截然相反，朱翊鈞在張居正去世后就正式走上了長(zhǎng)達(dá)二十多年的怠政之路，以至于史書中評(píng)價(jià)：明實(shí)亡于萬歷。（清代的史學(xué)界流行一種觀點(diǎn)：明之亡，亡于萬歷。如清代的吳振棫《養(yǎng)吉齋叢錄》、趙翼的《廿二史札記》）

　　這背后究竟有什么樣的隱秘，可以讓一個(gè)年富力強(qiáng)的皇帝對(duì)朝政失去興趣？

　　其中原因還要從一個(gè)對(duì)他至關(guān)重要的一個(gè)人身上刨析——內(nèi)閣首輔張居正。

　　（一）

　　朱翊鈞的父親隆慶皇帝過世時(shí)留了四位輔政大臣：高拱、張居正、高儀、馮保。

　　四個(gè)人中高拱和馮保的關(guān)系非常惡劣。

　　這二人一個(gè)是外廷首輔，一個(gè)是內(nèi)宮司禮監(jiān)太監(jiān)。在隆慶皇帝的理想布局中，倆人正好可以相互制衡從而避免一方坐大。

　　但內(nèi)閣首輔那個(gè)位子誰不想坐？

　　張居正私底下和馮保聯(lián)盟驅(qū)趕高拱。

　　另一邊大權(quán)獨(dú)攬的高拱有些志得意滿，在內(nèi)閣里對(duì)同僚感慨道：“十歲太子如何治理天下？”

　 他的潛臺(tái)詞是：皇帝年幼不能理政，諸般事物肯定要攤到內(nèi)閣頭上，諸位同志還需努力。

　　大擺首輔架子勉勵(lì)同僚，話里話外都透著股春風(fēng)得意，豈能不招嫉妒？這句話后腳就被有心人傳給了馮保。

　　馮保再稟告到太后那里就成了：“十歲太子如何為人主？”

　 漢字的語境不同所表達(dá)的含義也是不盡相同，掐頭去尾的這句話儼然成了謀反的禍心。

　　兩宮太后都是不諳政事的婦人，聽到內(nèi)臣這般稟報(bào)當(dāng)即嚇得方寸大失。第二天一早就召集諸臣奪了高拱的官位，并令其即刻返鄉(xiāng)。

　　對(duì)兩個(gè)久居深宮的女人來說，外臣對(duì)皇室的忠心更多要從感官上體現(xiàn)出來。

　　高拱昔日對(duì)先帝那套寸步不讓以理服人的態(tài)度只會(huì)讓她們感到害怕，張馮這兩個(gè)精明的政治家深諳此理。所以在針對(duì)高拱的行動(dòng)中，張馮二人并沒有在朝堂大興黨羽與高拱斗爭(zhēng)，而是以信息提供者的身份引導(dǎo)皇室制裁內(nèi)閣首輔。

　　諸如此類的手段，在以后依舊會(huì)套用在朱翊鈞的身上。當(dāng)然這都是后話，小朱同學(xué)此刻還只是一個(gè)不諳世事的少年。

　?。ǘ?/h3>

　　張馮二人扳倒了高拱，在通力合作之下大明朝政形成了“宮府一體”的局面。即司禮監(jiān)和內(nèi)閣聯(lián)手推行政令，這樣的權(quán)力之下連皇帝本人都不得不仰二人鼻息。

　　可張居正是個(gè)極擅長(zhǎng)面面俱到的政客，他太懂得如何在上位面前營造出一幅讓人如沐春風(fēng)的模樣了。加之有馮保輔助，李太后和皇帝在相當(dāng)長(zhǎng)的一段內(nèi)都非常信任他，并親切地稱他為：元輔張先生。

　　元是第一的意思。在萬歷朝之前，內(nèi)閣閣臣在法理上是平等的，并沒有主次從屬之分?；适胰绱朔Q呼，算是默認(rèn)了張?jiān)o可以統(tǒng)領(lǐng)內(nèi)閣。

　　君臣佳話，這是何等的殊榮？

　　但皇室的情義不同于世俗的感情具有長(zhǎng)久的效用，它總是充滿各種變數(shù)。況且張師傅的高壓教育理念也給皇帝埋下一顆排斥強(qiáng)勢(shì)臣子的種子。

　　朱翊鈞在幼年時(shí)讀錯(cuò)了字會(huì)被張先生不留情面的在大庭廣眾之下指出。在宮中犯了生活上的錯(cuò)誤也會(huì)面臨極為嚴(yán)苛的懲罰。具體就是罰跪，從數(shù)個(gè)時(shí)辰到一天不等，這種懲罰對(duì)成年人而言都算不小的負(fù)擔(dān)。

　　十六七歲時(shí)，朱翊鈞和太監(jiān)飲酒，喝多了之后讓兩個(gè)宮女跳舞。宮女說不會(huì)，他就割了人家的頭發(fā)。這件事傳到了李太后的耳朵里，她竟然聲稱天子失德要廢帝。

　　朱翊鈞就是在這種氛圍中長(zhǎng)大，從某種意義上說他的母親李太后和張師傅扮演的是一個(gè)角色，只持續(xù)地提供高壓。但一個(gè)孩子的健康成長(zhǎng)，不僅僅需要嚴(yán)格的教育，更需要慈母的鼓勵(lì)和陪伴。李太后顯然沒有注意到這點(diǎn)。

　　讓人窒息的壓抑一直籠罩在朱翊鈞身上，他難免滋生的一些反抗情緒。這些反抗情緒會(huì)被有心的臣子利用，蓋因皇帝的一舉一動(dòng)都被臣子賦予著極為豐富的政治意義。

　　有些政治頭腦遲鈍的上位覺察不到臣子利用其情緒或習(xí)慣來達(dá)成自己打擊敵黨的目的，譬如趕走高拱的兩宮太后。但朱翊鈞是個(gè)極為聰慧的人，他發(fā)現(xiàn)了端倪。

　　（三）、萬歷皇帝不滿朝政被張居正為首的文官集團(tuán)所把持

　　萬歷十年即公元1582年的一天，朱翊鈞在內(nèi)宮聽?wèi)?，戲本是《華岳賜環(huán)記》。

　　戲的大致內(nèi)容為南宋寧宗時(shí)期，華岳上書請(qǐng)誅權(quán)相韓侂胄反被迫害。其中有個(gè)片段是寧宗感慨自己沒有實(shí)權(quán)而嘆息道：“政由寧氏，祭則寡人?！?/p>

　　戲文里的這句臺(tái)詞出自《左傳》意思是：政治權(quán)利都由別人把持，而皇帝只能主持祭祀一類的事情。這可戳到了皇帝的痛處，當(dāng)時(shí)宮中的宦官們清晰地看到，戲臺(tái)上的國君和戲臺(tái)下的國君都有些不高興。

　　但張居正此時(shí)已經(jīng)離世，皇帝會(huì)怎么辦？

　　他下了一道詔書，是把張居正清查天下田畝的政令停下來，其中不乏清除張居正遺留影響的意思。

　 此刻的朱翊鈞已經(jīng)對(duì)張師傅頗有微詞，但作為一個(gè)皇帝他是認(rèn)可后者功績(jī)的。他明白這條政令本意是好的，只是在推行手段上有些急功近利。張居正有感時(shí)日無多而做了些急躁的事情并非不可原諒?？梢钥闯?，二十多歲的朱翊鈞不僅對(duì)自己的國家富有責(zé)任感，而且懂得遏制情緒以理性看待問題，這已經(jīng)強(qiáng)過他諸多先祖。（例如堡宗厚照。)

　　然而這件事遠(yuǎn)非從此刻結(jié)束。

　　張居正的政敵們立馬就嗅到了這道詔書的不同尋常，他們敏銳地感覺到了皇帝情緒上的轉(zhuǎn)變。

　　一時(shí)間揭露張居正惡行的奏折宛若凜冬之飛雪紛紛揚(yáng)落在了皇帝案頭。

　　反張派試圖放大皇帝對(duì)張居正的厭惡而達(dá)到打擊張黨的目的，畢竟當(dāng)時(shí)的朱翊鈞對(duì)待教導(dǎo)自己十年的張師傅還是有些感情的。為了達(dá)到預(yù)期的效果，編排一些子虛烏有的事情就無可厚非。

　　其中最有分量的莫過于《病榻遺言》。

　　這本書最先是朱翊鈞的外公，李太后的父親李清拿出來，稱是高拱搜集張居正謀逆的證據(jù)。

　　書中放言張居正外結(jié)戚繼光把持邊軍有謀反的意圖，可謂是語不驚人死不休。

　　事實(shí)上張居正的確和戚繼光私交密切。

　　這種似是而非的謠言足夠朱翊鈞以最大的惡意揣測(cè)張師傅的用心。

　　至公元1583年夏季，皇帝已經(jīng)免去張居正三個(gè)兒子的官職。

　　值得注意的是他的罪名是在其死后不斷增加的。

　　最初只是結(jié)黨營私，到公元1584年9月，張居正的罪狀已經(jīng)成了：“誣蔑親藩，侵奪王墳府第，鉗制言官，蔽塞朕聰，專權(quán)亂政?！?/p>

　　 張的罪名正是伴隨著皇帝對(duì)張居正厭惡的加深程度而增加的，這背后少不了反張派的推波助瀾。

　 反張派把朱翊鈞對(duì)張居正的微詞放大到怨恨可謂是居功至偉。既然把控皇帝的情緒加以推波助瀾就能達(dá)到自己打擊政黨的目的，那么后繼者勢(shì)必如過江之鯽。

　　所以朝堂上永遠(yuǎn)存在著一種情況：皇帝的大小事都被堂而皇之地拿出來討論，并冠以天家事即國事的名頭牽強(qiáng)附會(huì)的夾帶私貨。

　　“國本之爭(zhēng)”就是一場(chǎng)極為典型的夾私斗爭(zhēng)。

　　從明朝既有歷史來看，皇帝是有權(quán)來指定自己繼承人的。朱翊鈞極為中意自己的三子常洵，但朝臣卻以《皇明祖訓(xùn)》為由勸諫皇帝應(yīng)當(dāng)立長(zhǎng)子，且不容置喙。

　　這是一場(chǎng)聲勢(shì)極為浩大的黨爭(zhēng)，持續(xù)數(shù)十年，諸多官員被逼下野。其中最具代表性的莫過于試圖調(diào)和皇帝與文官集團(tuán)矛盾的首輔申時(shí)行。他最后落了個(gè)“首鼠兩端”的名聲無奈致仕。

　　可以看出這場(chǎng)意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)威力之大，連內(nèi)閣首輔稍有疏忽也會(huì)身敗名裂。而明朝關(guān)于此類時(shí)間跨度極長(zhǎng)的斗爭(zhēng)萬歷朝并不是首例，之前嘉靖朝就出現(xiàn)過“大禮儀”之爭(zhēng)，最終的結(jié)果是皇帝勝出。

　　如此看來，嘉靖皇帝的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)就成了孫子萬歷皇帝的寶貴筆記。

　　可萬歷皇帝卻對(duì)爺爺?shù)墓P記諱莫如深。

　　當(dāng)時(shí)嘉靖皇帝的做法是扶持嚴(yán)嵩一黨來收拾以正直自詡的文官集團(tuán)從而達(dá)到自己的政治目的，嚴(yán)嵩當(dāng)了文官集團(tuán)的叛徒自然只能依靠皇帝。這樣的手段自然也適用于萬歷。

　　但朱翊鈞卻因?yàn)閺埦诱年P(guān)系極端的排斥強(qiáng)勢(shì)臣子，哪怕是家奴太監(jiān)，他也不愿意其權(quán)勢(shì)太過膨脹。

　　有次他想提拔一個(gè)官宦進(jìn)司禮監(jiān)，只是因?yàn)閷檺鄣泥嵸F妃夸贊了那個(gè)宦官一句。朱翊鈞就找了個(gè)由頭將那個(gè)宦官貶去了南京。

　　多疑的皇帝皇帝怎么會(huì)放心地扶持一個(gè)權(quán)臣替自己吸引火力？

　　所以，最終的結(jié)果一定是朱翊鈞在和臣子的交鋒中落敗，畢竟一個(gè)人的力量總是有限的。他被文官集團(tuán)那些草蛇灰線的謀劃搞得心力憔悴，索性兩腿一伸躺平吧，朕不管了。

　　朱翊鈞把自己藏在皇宮里，借用錦衣衛(wèi)和司禮監(jiān)這兩個(gè)機(jī)構(gòu)把持著朝堂，使之不至于失控。然后任由文官集團(tuán)諸黨傾軋。

　　他甚至不愿意給缺人的官位補(bǔ)人。

　　《明通鑒》中記載：“帝以海宇承平，官不必補(bǔ)，有意減損。”

　　海宇承平自然只是個(gè)借口，補(bǔ)上位的官員除了黨爭(zhēng)他們不會(huì)再發(fā)揮別的作用。朱翊鈞覺得自己又何必發(fā)著錢讓他們膈應(yīng)自己呢？隨他們?nèi)グ桑?/p>

　　明王朝就在這種內(nèi)耗中逐漸走向頹敗，明始亡于神宗并不是一句空話。

　　文/念菲

感謝大家的閱讀，祝朋友們身體健康，家庭和睦，心想事成，萬事如意，覺得文章好的朋友們，記得給文章點(diǎn)個(gè)贊，關(guān)注一下，每天都會(huì)給您帶來好文章