案情：甲和乙均缺錢。乙得知甲的情婦丙家是信用社代辦點(diǎn)，配有保險(xiǎn)柜，認(rèn)為肯定有錢，便提議去丙家借錢，并說:“如果她不借，也許我們可以偷或者搶她的錢”甲說:“別瞎整！”乙未再吭聲。某晚，甲、乙一起開車前往丙家。乙在車上等，甲進(jìn)屋向丙借錢，丙說:“家里沒錢?！奔自诒页燥堖^夜。乙見甲長時(shí)間不出來，只好開車回家。甲一覺醒來，見丙已睡著，便起身試圖打開保險(xiǎn)柜。丙驚醒大聲斥責(zé)甲，說道：“快住手，不然我報(bào)警了！”甲惱怒之下將丙打死，藏尸地窖?！　〖撞恢艽a打不開保險(xiǎn)柜，翻箱倒柜只找到了丙的一張儲(chǔ)蓄卡及身份證。甲回家后想到乙會(huì)開保險(xiǎn)柜，即套問乙開柜方法，但未提及殺丙一事。甲將丙的儲(chǔ)蓄卡和身份證交乙保管，聲稱系從丙處所借。兩天后甲又到丙家，按照乙的方法打開保險(xiǎn)柜，發(fā)現(xiàn)柜內(nèi)并無錢款。乙未與甲商量，通過丙的身份證號(hào)碼試出儲(chǔ)蓄卡密碼，到商場(chǎng)刷卡購買了一件價(jià)值兩萬元的皮衣?！　“赴l(fā)后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為甲有犯罪嫌疑，即對(duì)其實(shí)施拘傳。甲在派出所乘民警應(yīng)對(duì)突發(fā)事件無人看管之機(jī)逃跑。半年后，得知甲行蹤的乙告知甲，公安機(jī)關(guān)正在對(duì)甲進(jìn)行網(wǎng)上通緝，甲于是到派出所交代了自己的罪行。

問題：請(qǐng)根據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定，對(duì)上述案件中甲、乙的各種行為和相關(guān)事實(shí)、情節(jié)進(jìn)行分析，分別提出處理意見，并簡(jiǎn)要說明理由。

【答案】甲：（1）甲在著手盜竊丙的保險(xiǎn)柜過程中，因罪行敗露而實(shí)施殺害丙的行為，甲的犯罪目的是取得財(cái)物，根據(jù)《刑法》第269條的規(guī)定，其殺人行為屬于盜竊過程中為“抗拒抓捕”而對(duì)被害人使用暴力，應(yīng)當(dāng)成立搶劫罪。根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定，甲的行為屬于搶劫致人死亡，成立搶劫罪的結(jié)果加重犯，應(yīng)適用升格的法定刑。

（2）甲的殺人、搶劫行為，都與乙無關(guān)，甲乙之間沒有共同故意和共同行為，根據(jù)《刑法》第25條的規(guī)定，不成立共犯；甲將丙的儲(chǔ)蓄卡和身份證給乙，不構(gòu)成盜竊罪的教唆犯。甲兩天后回到丙家，打開保險(xiǎn)柜試圖竊取丙的錢財(cái)?shù)男袨椋瑢儆趽尳僮镏腥∝?cái)行為的一部分，不單獨(dú)構(gòu)成盜竊罪。

（3）根據(jù)最高法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，只有在案發(fā)后沒有受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施，自動(dòng)投案如實(shí)供述自己的罪行的，才能成立自首。本案中，甲被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后逃跑再歸案的，即便如實(shí)供述也不能成立自首。

乙：（1）乙事先的提議甲并未接受，當(dāng)時(shí)沒有達(dá)成合意，二人沒有共同犯罪故意。甲的搶劫行為屬于臨時(shí)起意，系單獨(dú)犯罪，不能認(rèn)為乙的行為構(gòu)成教唆犯。乙不成立教唆犯，當(dāng)然就不能對(duì)乙的行為適用《刑法》第29條第2款。在甲實(shí)施搶劫行為之時(shí)，乙已經(jīng)離開現(xiàn)場(chǎng)，與甲之間沒有共犯關(guān)系，乙沒有幫助故意，也缺乏幫助行為，不成立幫助犯。

（2）甲套問乙打開保險(xiǎn)柜的方法，將丙的儲(chǔ)蓄卡、身份證交乙保管時(shí)，均未告知乙實(shí)情，乙缺乏傳授犯罪方法罪，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的故意。乙去商場(chǎng)購物的行為，根據(jù)《刑法》第196條的規(guī)定，屬于冒用他人信用卡，構(gòu)成信用卡詐騙罪。

【解析】本題考查搶劫罪、自首、共同犯罪。

（1）依據(jù)《刑法》第269條：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！北绢}中甲在著手盜竊丙保險(xiǎn)柜的過程中，因被丙發(fā)現(xiàn)才實(shí)施殺害行為，甲的行為屬于因犯盜竊罪，為抗拒抓捕而對(duì)被害人丙當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力，是轉(zhuǎn)化型搶劫罪。被害人丙的死亡屬于加重情節(jié)。

（2）依據(jù)《刑法》第25條：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。”由題干可知，乙事先的提議甲并未接受，當(dāng)時(shí)沒有達(dá)成合意，二人沒有共同犯罪故意。甲的搶劫行為屬于臨時(shí)起意，系單獨(dú)犯罪，不能認(rèn)為乙的行為構(gòu)成教唆犯。乙不成立教唆犯，當(dāng)然就不能對(duì)乙的行為適用《刑法》第29條第2款。在甲實(shí)施搶劫行為之時(shí)，乙已經(jīng)離開現(xiàn)場(chǎng)，與甲之間沒有共犯關(guān)系，乙沒有幫助故意，也缺乏幫助行為，不成立幫助犯。即甲的殺人、搶劫行為與乙無關(guān)。

（3）依據(jù)最高院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條：“根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。”本題中甲是在被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施逃跑后再歸案的，不屬于自首。

（4）依據(jù)《刑法》第196條的規(guī)定，乙去商場(chǎng)購物刷卡的行為屬于冒用他人信用卡，符合信用卡詐騙罪的構(gòu)成。

此真題解析由希律法考提供，有法考方面的問題可以資訊希律法考。