? ? ?

? ? ? 今天我又看了一本新書，竟然是有關哲學的。其實我并不喜歡哲學，甚至有些討厭。聽到這個詞讓人感覺到很陌生。從前認為它是一門深不可測的大學問，只有上了大學的哥哥姐姐才會去研究它。

? ? ? 誰曾想我只看了52頁就被書中的很多有趣的觀點所吸引。認為沒有想象中的那么難理解。但是，有很多觀點還是值得我們去思考的。比如：泰勒斯說的“水是萬物之源”。畢達哥拉斯認為萬物都是數(shù)，還讓自己的教徒不能吃豆子，這讓我很好奇豆子為什么不能吃。這種觀點和中國道家創(chuàng)始人-老子有觀點有相同之處：“道生一，一生二，二生三，三生萬物?！倍绽死卣J為宇宙就是一團熊熊燃燒的火，他也認為火有生命周期會燃燒和熄滅，他還把尺度取名為邏各斯，引人深思。真的是“抽象思維哪家強，希臘哲學找巴門尼德”（自編的）

? ? ? 而我認為畢達哥拉斯的觀點是最不可靠的，他竟認為四是最神圣的數(shù)字，因為4以內的數(shù)加起來等于10。所以“4”是最高貴的數(shù)字。他怎么就沒想到若干年以后“4”在中國竟然是個那么得不吉利的數(shù)字。可是我認為萬物不是由數(shù)構造的，就像人不是有數(shù)構造的一樣。那么，赫拉克利特的觀點：一個人不能兩次踏進同一條河流，他認為河水每時每刻都在流動，人每時每刻都在變化，所以一個人不能兩次同時踏進一條河流。雖然，他的理由很充分，但我認為這就是一個悖論。這讓我想“噴”他。

? ? ? 這52頁真的是收獲頗豐，還讓我想到了哲學家科學家的區(qū)別。哲學家更追求事物的本質。而科學家是從理論上來剖析事物是怎么構成的，他們更注重的是實際。如果你把哲學家的觀點告訴你的科學老師的話，他一定會說你聽誰說的這完全是胡說。他們會不會打起來。那我就不得而知了。有關他們的思考??等我讀完后再與大家分享吧！