裁判要旨：

1.對于存款人遺留的存款，當有多位法定繼承人時，取款人作為法定繼承人之一，無存款人的遺囑明確由取款人一人繼承；并未與其他法定繼承人依法對該遺產(chǎn)進行分割或權(quán)利處分，取得部分或全部所有權(quán)；也未獲得其他法定繼承人對該遺產(chǎn)合法授予代為主張和支取權(quán)，故該合同中存款人的繼受人仍未明確，該遺產(chǎn)仍未明確合法所有權(quán)人與合法支取人，則取款人非該合同的相對人。因此，對取款人以其系存款人法定繼承人之一為由要求銀行支付存款及利息的主張，法院不予支持；

2.對于存款人遺留的存款，當有多位法定繼承人時，如除取款人外，其他法定繼承人無條件放棄了存款本息的繼承權(quán)，則取款人取得了該款全部繼承權(quán)，取款人成為了該存款本息的所有人以及合同的唯一相對人，故取款人向銀行支取存款本息的條件已經(jīng)成就。

基本案情：

陳某昌于2014年2月21日在某銀行存入人民幣50000元（存單號520****48），存單到期日2015年2月21日。陳某昌于2014年8月8日病故。2016年5月，陳某鷗多次要求某銀行支付存款本金及利息，某銀行以陳某鷗無繼承權(quán)證明書證明有繼承資格而拒絕取款要求。另，陳某昌的父母逝世，陳某昌的第一任妻子柳某燦已于解放初去世，陳某昌兩任妻子共生育四子女：陳某芳，女，已經(jīng)于2009年國慶節(jié)去世，生育有一子女江某，現(xiàn)為某人民出版社工作人員；陳某燕，男，已經(jīng)于1996年去世，生育有一子女陳某憬，在中國中科院工作；陳某鴿，男，現(xiàn)為中國工商銀行某市支行工作人員；陳某鷗，男，系本案當事人。陳某鷗向一審法院起訴請求：判令某銀行向陳某鷗支付50000元存款的本息；確認某銀行強制要求陳某鷗公證支取存款的行為違法。

另，陳某鷗二審提交了陳某昌的法定繼承人陳某鴿、江某、陳某憬出具的《放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)聲明書》，該三人在聲明書均明確表示無條件放棄本案涉及存款的全部繼承權(quán)并由陳某鷗負責向某銀行辦理支取事項。

裁判結(jié)果：

貴州省綏陽縣人民法院（2016）黔0323民初1131號民事判決：駁回原告陳某鷗的訴訟請求。貴州省遵義市中級人民法院(2017)黔03民終195號民事判決：撤銷貴州省綏陽縣人民法院（2016）黔0323民初1131號民事判決；陳某鷗在本判決生效后，可對存款本息（定期存單號：520****48）申請?zhí)崛』蜻^戶，某銀行應(yīng)當予以辦理。

裁判理由：

本案的爭議焦點為：一、陳某鷗向某銀行支取款項的條件是否成就（存單號520****48）；二、某銀行的行為是否違法，應(yīng)否承擔陳某鷗主張的訴訟費和交通費。

對于焦點一。陳某鷗之父陳某昌在某銀行處存款，雙方形成儲蓄存款合同關(guān)系，是雙方真實意思表示，且不違反國家法律行政法規(guī)的強制規(guī)定，該合同成立并生效，對雙方具有法律約束力。雙方應(yīng)按合同約定履行權(quán)利義務(wù)，陳某昌向某銀行交付了存款后，某銀行出具了定期存單給陳某昌，陳某昌有權(quán)依存單約定支取存款本金及利息。陳某昌在存單約定期內(nèi)去世，該筆存款本金和利息作為遺產(chǎn)，應(yīng)由遺產(chǎn)所有權(quán)人支取。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十一條、第十三條之規(guī)定，對于陳某昌遺留的該筆存款，其法定繼承人陳某鴿、陳某鷗、江某、陳某憬依法均成為了該存款本息的共有人和儲蓄存款合同的相對人，四人均有權(quán)向某銀行申請支取存款本息。陳某鷗作為法定繼承人之一，無陳某昌的遺囑明確由陳某鷗一人繼承；并未與其他法定繼承人依法對該遺產(chǎn)進行分割或權(quán)利處分，取得部分或全部所有權(quán)；也未獲得其他法定繼承人對該遺產(chǎn)合法授予代為主張和支取權(quán)，故該合同中存款人陳某昌的繼受人仍未明確，該遺產(chǎn)仍未明確合法所有權(quán)人與合法支取人，陳某鷗非該合同的相對人。故對陳某鷗以其系陳某昌法定繼承人之一為由要求某銀行支付存款及利息的主張，法院不予支持。但在本案二審期間，由于陳某鴿、江某、陳某憬無條件放棄了本案涉及存款本息的繼承權(quán)，故陳某鷗取得了該款全部繼承權(quán)，陳某鷗成為了該存款本息的所有人以及合同的唯一相對人，故陳某鷗向某銀行支取存款本息的條件已經(jīng)成就，陳某鷗要求某銀行支付存款及利息的主張應(yīng)予支持。

對于焦點二。依照中國人民銀行《關(guān)于執(zhí)行〈儲蓄管理條例〉的若干規(guī)定》第四十條關(guān)于“儲蓄存款的所有權(quán)發(fā)生爭議，涉及辦理過戶或支付手續(xù)，應(yīng)慎重處理。（一）存款人死亡后，合法繼承人為證明自己的身份和有權(quán)提取該項存款，應(yīng)向儲蓄機構(gòu)所在地的公證處(未設(shè)公證處的地方向法院)申請辦理繼承權(quán)證明書，儲蓄機構(gòu)憑以辦理過戶或支付手續(xù)。該項存款的繼承權(quán)發(fā)生爭執(zhí)時，由人民法院判處。儲蓄機構(gòu)憑人民法院的判決書、裁定書或調(diào)解書辦理過戶或支付手續(xù)?！钡囊?guī)定，陳某鷗在向某銀行要求提取的時候，在沒有提供證據(jù)證明該存款屬于其個人所有，也沒有證明就該存款完成遺產(chǎn)分割的情況下，不符合雙方的合同約定以及相應(yīng)的提取規(guī)定。故某銀行不予辦理并未違反合同約定和法律規(guī)定。

典型案例：

貴州省遵義市中級人民法院(2017)黔03民終195號民事判決書

責任編輯：靜寧魏興寧律師