“怒鞭督郵”的究竟是誰？

今天帶同學(xué)們復(fù)習(xí)《桃花源記》。這一屆孩子沒學(xué)過《五柳先生傳》，就順便給孩子們講“不為五斗米折腰”的故事：

為了生存，陶淵明最初做過州里的小官，可由于看不慣官場上的那一套惡劣作風(fēng)，不久便辭職回家了。后來，為了生活他還陸續(xù)做過一些地位不高的官職，過著時(shí)隱時(shí)仕的生活。陶淵明最后一次做官，是義熙元年（405年）。那一年，已過“不惑之年”（四十一歲）的陶淵明在朋友的勸說下，再次出任彭澤縣令。有一次，縣里派督郵來了解情況。有人告訴陶淵明說：那是上面派下來的人，應(yīng)當(dāng)穿戴整齊、恭恭敬敬地去迎接。陶淵明聽后長長嘆了一口氣：“我不愿為了小小縣令的五斗薪俸，就低聲下氣去向這些家伙獻(xiàn)殷勤?！闭f完，就辭掉官職，回家去了。陶淵明當(dāng)彭澤縣令，不過八十多天。他這次棄職而去，便永遠(yuǎn)脫離了官場。

提到督郵，我又順便提了一下《三國演義》里張飛怒鞭督郵的故事：話說劉備討黃巾有功，本想能封侯拜爵，怎奈朝廷宦官十常侍當(dāng)?shù)溃枞t良，最后只封劉備一個(gè)縣尉。劉備上任不久，一位督郵來了，非常的瞧不起劉備，問起劉備的家世，劉備說道：“備乃是中山靖王之后”。督郵聽后，一臉冷笑道：“大膽劉備，膽敢冒充帝胄，還不速速退出，哼！” 劉備悻悻退出，侍從告訴劉備，“督郵發(fā)怒是因?yàn)閷④娔鷽]有賄賂給他”，劉備皺起眉頭，嘆口氣說道：“自從備上任以來從沒有拿過百姓的一點(diǎn)東西，沒有錢給他??！”于是督郵真的發(fā)怒了。劉備多次求見，督郵只是不見。有回張飛喝了幾杯悶酒，騎著馬出來，看見幾個(gè)六七十歲的老人人跪在縣衙口，便上前詢問。老人們說督郵強(qiáng)迫他們誣告劉備，他們不肯，于是督郵要打他們。張飛很是生氣，就沖進(jìn)去把督郵抓了出來綁在縣衙門口一棵柳樹上，扯下柳條來打，打斷了數(shù)根。這就是張飛怒鞭督郵的事情。后來，關(guān)羽和張飛勸劉備把督郵殺了，令投他處，怎奈劉備本是心慈之人，便把縣衙印掛在督郵脖子上，帶著兩位義弟就走了。

同學(xué)們聽得津津有味，其實(shí)我講故事是為了引出另一個(gè)“怒鞭督郵”的故事：《三國演義》里是張飛怒鞭督郵，但是在《三國志》的《先主傳》里，怒鞭督郵的是劉備。劉備當(dāng)安喜縣尉不久，朝廷詔令各州郡，淘汰縣級以軍功為長吏的人，劉備也在被淘汰之列。負(fù)責(zé)裁汰工作的督郵來到劉備的地盤，劉備前去求見，可督郵裝病不予接見。劉備大怒，帶人沖進(jìn)去將督郵綁出，將自己的官印掛在他脖子上，并狠狠地抽了他二百鞭，棄官而去。

兩個(gè)故事很雷同?，F(xiàn)在問題來了：“怒鞭督郵”的，究竟是張飛還是劉備呢？這兩個(gè)故事哪個(gè)是真的？

同學(xué)們開始七嘴八舌地討論開了：張飛性情魯莽，這個(gè)更像是他的故事，很符合他的性格嘛；但是《三國志》是史書，而《三國演義》是小說，都說《三國演義》是三分虛七分實(shí)，前者更可能是真實(shí)的。

討論了一回兒，同學(xué)們看著我，想讓我判斷。我說：我更愿意相信張飛怒鞭督郵是真的。因?yàn)檫@是文學(xué)作品里的故事，有一種真實(shí)叫文學(xué)真實(shí)，只要符合人物性格，就是合邏輯的，就是有文學(xué)上的真實(shí)。我們了解劉備，主要是通過《三國演義》，而《三國演義》里的劉備謹(jǐn)小慎微，是做不出這樣的事的。但是小說中的人物不同于真實(shí)的歷史人物。

但是，《三國志》是晉朝的陳壽寫的，他不是劉備同時(shí)代人，即使是同時(shí)代人，他寫的史書就一定是完全真實(shí)的嗎？再進(jìn)一步說，我們現(xiàn)在所讀的歷史書籍，有純粹客觀的嗎？歷史是由人來書寫的，既然是人寫出來的，不可避免帶有一定的思想傾向性。比如《三國演義》尊劉貶曹，而《三國志》更尊崇曹操，里面曹操的傳記是《武帝紀(jì)》，因?yàn)闀x朝是從魏朝而來的。退一步說，劉備怒鞭督郵的故事是真實(shí)的，也不妨礙張飛怒鞭督郵是真實(shí)的，只是后一種是文學(xué)上的真實(shí)，而文學(xué)上的真實(shí)比歷史真實(shí)更令人相信。

原本還想再談?wù)劰适孪嚓P(guān)理論的，可是看同學(xué)們已經(jīng)有些暈了，就中斷了話題。

這段小插曲，其實(shí)是我刻意為之，一方面是為了讓孩子們養(yǎng)成思考的習(xí)慣，另一方面也在埋下一顆閱讀《三國演義》的種子，以后，也會見縫插針地介紹其中的故事的。