《貧困與饑荒》
作家：阿瑪?shù)賮啞ど?998年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，本書寫于1981年

一、中心論點：

對話：慣用的FAD的方法分析饑荒問題
中心論點：本文通過孟加拉饑荒、埃塞俄比亞地區(qū)饑荒、薩赫勒地區(qū)饑荒、孟加拉國饑荒四個例子論證，除了糧食生產(chǎn)之外，包括個人在社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的地位、該經(jīng)濟的生產(chǎn)方式、社會保障與就業(yè)權(quán)利在內(nèi)的綜合權(quán)利關(guān)系，也是影響?zhàn)嚮陌l(fā)生的重要因素。
本書結(jié)構(gòu)：開篇名義，在第一章便引出本文的基本分析方法——饑荒與權(quán)力的關(guān)系。接下來的二、三章細致解析并嘗試用模型去度量貧困的程度；第四、五章進一步解析糧食與權(quán)力之間的關(guān)系，指出糧食權(quán)力的喪失是饑荒發(fā)生中非常重要的因素；最后第六、其七、八、九章通過孟加拉饑荒、埃塞俄比亞地區(qū)饑荒、薩赫勒地區(qū)饑荒、孟加拉國饑荒四個例子來分析和佐證饑荒發(fā)生中權(quán)力關(guān)系的重要性；第十章為總結(jié)
對話：慣用的FAD的方法分析饑荒問題

二、章節(jié)概要

第一章 貧困與權(quán)力

饑餓現(xiàn)象是人們食物所有權(quán)的反映；
饑餓的直接原因是人們交換權(quán)利下降；
影響個人交換權(quán)利的因素：個人在社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的地位（食物供給減少，部分人收入增加食物消耗增加食物價格提高，個人工資上升與食物上升速度之比）、該經(jīng)濟的生產(chǎn)方式（所有制）、社會保障與就業(yè)權(quán)利

第二章 貧困的概念

（1）完整的貧困概念，包括①對單個窮人的識別②對窮人集合的加總
（2）目前對貧困概念解讀有“生物學(xué)方法”、“不平等方法”、“相對貧困”（貧困和不平等是兩個不同的概念）、“價值判斷”、“政策性定義”，各有利弊。

第三章 貧困：識別與加總

（1）人們基本必需品的滿足來自于某些“特性”（如蛋白質(zhì)、卡路里），而不是某些商品。必需品“特性”的表達存在慣性、不穩(wěn)定性
（2）直接方法指人們的消費組合是否滿足基本需要，收入方法根據(jù)滿足最低需要的收入水平來衡量。前者關(guān)注點“是否滿足”，后者關(guān)注點“是否有能力滿足”。一致性的貧困線是對事實的歪曲

（3）消費行為的研究對象是家庭，而研究者關(guān)心的是每個家庭成員的貧困問題，從而產(chǎn)生一些矛盾。
①家庭轉(zhuǎn)換成“等價成人”：忽視家庭規(guī)模結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)、家庭內(nèi)部分配問題
②確定等價尺度，在分析問題中要給予每個人以同樣的權(quán)重
想法：目前我國大多數(shù)扶貧（低保）以家庭為單位，養(yǎng)老金以個人為單位，但往往充當(dāng)家庭收支（其他國家情況不知。目前我國并不存在原子化非個人，所以在貧困等涉及生存問題時，以家庭為單位非常有必要，而且已操作）
（4）確定基本必需品和貧困線后，貧困化的分析也需要絕對貧困和相對貧困的綜合
例子：窮人a和b中，b比a富裕一些，a一單位收入轉(zhuǎn)移給b，根據(jù)邊際效用遞減原則，a減少的效用＞b增加的效用，故而總相對貧困程度增加
（5）貧困人口比率H：貧困人口與總?cè)丝谥?。?yōu)點是對貧困線下的人數(shù)敏感，但不關(guān)心貧困線下人們的收入差距；貧困缺口I指窮人收入平均值與貧困線之間差距的百分比，只關(guān)注總的收入差距，不關(guān)注貧困線下的貧困人數(shù)比例及分配。貧困線下窮人收入的轉(zhuǎn)移支付H和I均無法反應(yīng)。
思考： H關(guān)注比例，I關(guān)注收入，如何結(jié)合兩者構(gòu)造一個好的度量指標(biāo)呢？
想法：其實一定程度是可以反應(yīng)的，同樣人口規(guī)模條件下，貧困人數(shù)越多，平均收入可能會越小，貧困程度越嚴峻
（6）在所有貧困者擁有同樣收入的強假設(shè)情況下，得到貧困度量指標(biāo)P：
P=H{I+（1-I）G}
其中G反應(yīng)貧困線下人們收入的不平等程度。當(dāng)G=0時，P=H*G。
問題：如何反應(yīng)貧困線下的窮人與非窮人的不平等程度，不需要考慮這個問題嗎？這個問題是整個國家的收入差距問題。

第四章 饑餓與饑荒

（1） 饑餓指人們沒有足夠的食物，饑荒指由于饑餓引起大量死亡的惡性現(xiàn)象
（2） 糧食變化趨勢的波動性很大，造成這種現(xiàn)象的部分原因是國家內(nèi)部各階層之間的糧食分配問題。（一般性饑餓的存在，一般性饑餓的惡化趨勢，和嚴重饑餓的大規(guī)模爆發(fā)是三個完全不同的問題，他們之間相互關(guān)系但五必然聯(lián)系）
（3） 不同階層對食物的控制能力不同，總量的短缺只不過使得各階層對食物控制能力差異明顯地暴露出來而已

第五章 權(quán)利方法

（1）社會中第i個人的食物權(quán)利集合記為Ei， Ei取決于個人資源稟賦和交換權(quán)利映射。生產(chǎn)機會、交易機會及社會保障制度均可在交換權(quán)利映射（“E-映射”）中體現(xiàn)出來。饑餓資源稟賦Si指無法滿足其最低需要的商品組合的集合。
<font color="#660000">
（對整篇文章的結(jié)構(gòu)很感興趣，還有每個章節(jié)的結(jié)構(gòu)，比如這一章：從食物權(quán)利說起，食物權(quán)利來自于什么？資源稟賦和交換權(quán)利映射。交換權(quán)利映射中又包含和體現(xiàn)什么？用新的方式去定義前章節(jié)已經(jīng)清晰界定的最低生活要去，同時為此下的章節(jié)做鋪墊。）
</font><br />
（2） 資源稟賦組合下降or交換權(quán)利映射的變化均會導(dǎo)致饑餓的發(fā)生，除非一個人的資源稟賦中永遠含有足夠的食物。
<font color="#660000">（聯(lián)系到了《農(nóng)民的道義經(jīng)濟學(xué)中，農(nóng)民為何如此渴望擁有土地》） </font><br />
（3）權(quán)利關(guān)系的缺陷：①模糊性②權(quán)利關(guān)系關(guān)注的社會既定框架中的權(quán)利，很多饑荒發(fā)生在有法律和秩序的社會中，法律力量所維護的是違背饑餓這需求的所有權(quán)③重視權(quán)利忽視不同主體的外部因素④饑荒中許多死亡部分源自流行病
（4）直接權(quán)利失敗和貿(mào)易權(quán)利失?。耗Ｐ突?、公式化對上圖的表示
直接權(quán)利失?。喝缂Z食職業(yè)組糧食產(chǎn)量下降
貿(mào)易權(quán)利失?。喝缧枰徺I糧食的人，其產(chǎn)出的其他商品價格相對下降（與職業(yè)組的糧食產(chǎn)量下降緊密相連）

第六章 孟加拉大饑荒

作者以孟加拉國大饑荒為例，反對FAD（food availability decline）理論——孟加拉國大饑荒中最重要的原因是交換權(quán)利的變化，而非糧食供給數(shù)量的下降。交換權(quán)利變動影響最小的群體是農(nóng)民、收益分成佃農(nóng)以及政府工業(yè)政策保護下的部分產(chǎn)業(yè)工人，交換權(quán)利影響最大的群體是農(nóng)業(yè)工人、漁民、運輸工人等其他生產(chǎn)性職業(yè)。交換權(quán)利變動的原因：通貨膨脹、投機性囤積、強制糧食準(zhǔn)運政策
<font color="#660000">
本章結(jié)構(gòu)：（第五章相當(dāng)于理論基礎(chǔ) 規(guī)范）孟加拉國饑荒的階段劃分等基本資料——打靶FAD理論的五個論點——從案例入手，大饑荒受災(zāi)群體分類，指出孟加拉饑荒真正的原因是災(zāi)民交換權(quán)利的變化——交換權(quán)利變化的原因是什么——積蓄批判FAD
</font><br />

第七章 埃塞俄比亞大饑荒

作者通過認為無法證明埃塞俄比亞大饑荒與食物供給急劇下降同時發(fā)生，但可能存在糧食產(chǎn)量的稍微下降（6%），甚至有糧食從災(zāi)區(qū)（沃格?。┻\出，指出饑荒發(fā)生的時候沃格省并未遭受糧價的大幅度上漲。
受災(zāi)嚴重的是農(nóng)民和牧民。農(nóng)民：干旱導(dǎo)致佃農(nóng)和小農(nóng)“直接權(quán)利”受損，對市場支配力量下降（無法通過市場來彌補糧食不足），需要將牲畜和土地（即是生產(chǎn)產(chǎn)品，又是儲蓄產(chǎn)品）資產(chǎn)變現(xiàn)，導(dǎo)致市場上牲畜和土地供應(yīng)量增加（同時饑荒時期對牲畜這種“奢侈品”需求減少）故而導(dǎo)致其交換權(quán)利的下降，受災(zāi)嚴重。牧民的傳導(dǎo)機制直接從將土地和牲畜變現(xiàn)開始。
<font color="#660000">
思考和問題：（1）糧食供給下降，與糧食產(chǎn)量的變化是兩碼事。（2）糧食產(chǎn)量的下降，絕對在饑荒發(fā)生中處于主要地位，這是不贊同阿馬蒂亞森的部分，糧食供給or糧食生產(chǎn)的下降使得阿馬蒂亞森所說的“交換權(quán)利”進一步惡化，導(dǎo)致饑荒的失控（3）認為這一部分的分析不夠全面。只重點分析了農(nóng)民和牧民，對農(nóng)場主和政府的分析比較少。猜想：①對較大農(nóng)場主（可以抗衡饑荒威脅，饑荒時期也可以保留自家食用的食物，維持牲畜數(shù)量的地主）的分析：干旱導(dǎo)致土地減產(chǎn)，從而不得不解雇勞動工人。甚至還可以在土地和牲畜市價比較低的時候買進土地和牲畜。帶自然災(zāi)害后，擴大生產(chǎn)規(guī)模，甚至可以雇傭更多的農(nóng)業(yè)工人②對政府，政府在發(fā)現(xiàn)和準(zhǔn)備應(yīng)對饑荒時期做了什么事情，使得受災(zāi)群體的“直接權(quán)利”和“交換權(quán)利”發(fā)生變化，從而遏制饑荒，如發(fā)放糧食，改變其直接權(quán)利，以工代賑等③災(zāi)荒之后，之前的土地所有者的身份地位發(fā)生了怎樣的變化，大土地所有者和小土地所有者，農(nóng)戶和佃農(nóng)數(shù)量的對比等等發(fā)生怎樣的變化，這種變化又會對下一次饑荒造成怎樣的影響，如小農(nóng)戶抵抗風(fēng)險的能力下降等等，這樣子才算是一個完整的故事，從而也證實了作者所說的“直接權(quán)利”和“交換權(quán)利”
</font><br />

第八章 薩赫勒地區(qū)的干旱與饑荒

（1）薩赫勒地區(qū)饑荒的發(fā)生來自于FAD和食物權(quán)利的共同影響。FAD表現(xiàn)在食物供給的下降；食物權(quán)利的影響表現(xiàn)在政府的偏差性反應(yīng)（更愿意救助本地災(zāi)民）、牧民直接權(quán)利和市場交易權(quán)利的改變。
（2）解決問題的方式：①打靶1：反對FAD國際保障體系，理由——國際保障體制主要解決國家層面的事務(wù)控制，而不是家庭層面糧食的控制②打靶2：反對北民南遷，理由——主要出于改變社會生活方式的困難性、薩赫勒地區(qū)存在可利用資源、南方地區(qū)資源環(huán)境壓力增大的隱患。指出薩赫勒地區(qū)易受災(zāi)害影響的其他因素：更加依賴于經(jīng)濟作物，從而更加依賴市場，商業(yè)化的發(fā)展，整治轄區(qū)劃分，過度反目和牲畜數(shù)量的增加等，建議政府發(fā)揮稅收和補貼、牧群規(guī)模管控的作用。

<font color="#660000"> 思考：FAD的問題是饑荒造成了多少人死亡，阿馬蒂亞森追問的問題是：什么人在死亡，在哪里死亡，為什么死亡。并通過“食物權(quán)利”來解釋背后的邏輯
</font><br />

第九章 孟加拉國饑荒

背景：孟加拉國有四分之三人口以農(nóng)業(yè)衛(wèi)生，四分之一的農(nóng)村人口以出賣勞動力獲取食物，工資體系由食物貨幣走向工資貨幣進一步增加這些全體的不安全性。
作用途徑：1974年孟加拉國大危機中，雖然洪水并未對糧食產(chǎn)量產(chǎn)生很大的影響，但是直接導(dǎo)致就業(yè)機會的減少，人們對糧食產(chǎn)量下降的預(yù)期，投機性囤積等使得大米價格瘋漲，農(nóng)村依靠勞動力的人依靠市場交換得以生存，也逐漸因市場交換而毀滅。

<font color="#660000">
思考：每章幾乎都有這樣的疑問，幾乎每饑荒都有自然災(zāi)害的背景，但在孟加拉國饑荒中，作者卻用各種數(shù)據(jù)證明孟加拉國糧食生產(chǎn)和供應(yīng)并未減少，那么災(zāi)害的影響體現(xiàn)在了什么地方？？
</font><br />

第十章 權(quán)利與貧困

（1）糧食生產(chǎn)、國際糧食政策確實很重要，但與糧食生產(chǎn)毫無關(guān)系的一些因素甚至可能成為饑荒發(fā)生的原因，如權(quán)利關(guān)系網(wǎng)，即使糧食生產(chǎn)沒有變化，權(quán)利關(guān)系的變化也可能引起饑荒。
（2）市場需求所反映的不是生物學(xué)需求或心理學(xué)上的欲望，而是建立在權(quán)利關(guān)系之上的選擇，如果一個惡人沒有什么東西可以交換，即使其有需求的欲望，也無法轉(zhuǎn)變?yōu)槭聦崳?quán)利的失?。?/p>

三、論證方法

歷史事例、引用論證、數(shù)據(jù)、對比論證

四、論據(jù)

（1）事實論據(jù)：孟加拉大饑荒、埃塞俄比亞饑荒等
（2）理論論據(jù)：災(zāi)荒年間的糧食價格變化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化、死亡人口職業(yè)劃分等

五、事實與概念的對接（作者提出的一些概念，用了什么論據(jù)來證明）

（1）直接權(quán)利：如農(nóng)民自己勞作獲得的食物叫做直接權(quán)利
（2）交換權(quán)利：如工人利用勞動所得在市場上交換糧食，災(zāi)荒年間，勞動——糧食比減小，意味著交換權(quán)利的失敗

六、接受與否

七、繼承與發(fā)展

六、七兩個部分已在文中展示，不多贅述

結(jié)束于2019年5月2日