原文：王大將軍當(dāng)下，時(shí)咸謂無(wú)緣爾。伯仁曰：“今主非堯舜，何能無(wú)過(guò)？且人臣安得稱兵以向朝廷？處仲狼抗剛愎，王平子何在？”

譯文：大將軍王敦將要引兵東下，當(dāng)時(shí)人們都認(rèn)為他師出無(wú)名，不當(dāng)如此。周顗說(shuō)：“當(dāng)今皇帝并非堯舜，怎么能沒(méi)有過(guò)失？而且臣子怎么可以舉兵向朝廷進(jìn)攻？王處仲傲慢自大，又倔強(qiáng)任性，大家想一想，王平子現(xiàn)在何處？”

拓展理解：王大將軍即王敦。當(dāng)下：謂將起兵東下。王敦于晉元帝永昌元年（322），以討劉隗、刁協(xié)為名，在武昌（鄂城）起兵，沿江東下建康。

無(wú)緣爾：謂沒(méi)有緣由如此。伯仁：周顗。稱兵：舉兵；興兵。處仲：王敦，字處仲。狼抗：傲慢自大。剛愎：倔強(qiáng)任性。

王平子：王澄，字平子。王澄為荊州刺史，日夜縱酒，不理政事，又殘殺巴蜀流民，激起流民起事，被征為軍諮祭酒。途中為王敦所殺。事在西晉懷帝永嘉六年（312）。

史上有評(píng)：王敦于元帝永昌元年（322）以清君側(cè)討劉隗、刁協(xié)為名，起兵東下，實(shí)則窺探神器，問(wèn)鼎晉室。朝臣心存僥幸幻想，以為王敦不過(guò)是“清君側(cè)”而已，像漢景帝出賣晁錯(cuò)一樣，朝廷交出幾個(gè)替罪羊就可以換來(lái)天下太平。只有周顗明察秋毫，一眼看穿王敦的狼子野心。“王平子何在”一語(yǔ)，引王敦殺戮舊事，驚破士大夫的迷夢(mèng)，令人警醒。周顗勠力勤王，為國(guó)殉難。顗少有重名，晚節(jié)不虧，一生行止有為有守，雖以酒失為人所譏，然瑕不掩瑜，是一個(gè)可堪大任的杰出政治家。

感悟：王敦于元帝永昌元年以清君側(cè)為名，起兵東下，問(wèn)鼎晉室。普通朝臣、中下層官吏、民間輿論的立場(chǎng)傾向朝廷，直觀覺(jué)得：沒(méi)有正當(dāng)理由，大將豈能興兵逼京師？所以都說(shuō)王敦師出無(wú)名。

而高層門閥既不公開反對(duì)王敦，也不挺身維護(hù)朝廷，嘴上不表態(tài)、行動(dòng)不介入，人人都學(xué)王平子——緘口不言、置身事外、不問(wèn)朝政、坐觀其亂，明哲保身。

他們心里門兒清：都是門閥圈子，王敦是自家豪強(qiáng)，皇權(quán)本就弱于世家；犯不著為朝廷得罪同圈層權(quán)貴，索性集體沉默、坐看變局。

我以為，周顗所問(wèn)“王平子何在？”明指荊州刺史王澄不作為，暗指王導(dǎo)為代表的門閥高層沒(méi)有擔(dān)當(dāng)。

王導(dǎo)是瑯琊王氏的朝堂領(lǐng)袖、當(dāng)朝宰輔、元帝最倚重的重臣，王敦的同族堂兄。論地位、聲望、話語(yǔ)權(quán)，滿朝沒(méi)人比他更有資格調(diào)停、約束王敦、安定朝野?？墒?，他卻從自己的好惡、宗族的私利出發(fā)，偏袒、放縱族人，即便自己很正直，也會(huì)陷入奸邪之中。

雖然后來(lái)王導(dǎo)被迫親自統(tǒng)帥六軍，將王敦稱為奸賊并對(duì)之加以誅戮。但是，如果他及早對(duì)王敦加以制衡，就不會(huì)造成王敦稱兵。