關(guān)于囚徒困境的思考。博弈論是大學(xué)曾經(jīng)學(xué)過的學(xué)科，例如零和博弈，智豬博弈，囚徒困境等等。我們平時玩的游戲，大多數(shù)是零和博弈，我的勝利需要以對手的失敗為代價，你多拿一些我就少拿一些，因為總數(shù)的固定的。這種情況常見于同一行業(yè)內(nèi)的競爭，搶占市場占有率，吞并一個競爭對手，就少一個?？蓪嶋H上這種情況還是少數(shù)，囚徒困境在日常生活中更為常見。

囚徒困境的模型很簡單，有兩個對策者，他們都可以有兩個選擇，合作或背叛。每個人都在對方不知情的情況下做出選擇。不論對方選擇什么，選擇背叛總能比選擇合作有較高的收益。而所謂困境是指，如果雙方都選擇背叛，其結(jié)果比雙方合作要糟糕。簡單用錢來解釋收益，如果A選擇合作而B選擇背叛，那么B得5元，即背叛的誘惑為5元，A得0元，即給笨蛋的報酬；如果A選擇合作而B選擇合作，那雙方都得3元，即對雙方合作的獎勵；如果A和B都選擇背叛，那么雙方都得到1元，即對雙方背叛的懲罰。這個困境在于，假設(shè)對方選擇合作，那我背叛可以得5元而合作只能得3元；假設(shè)對方背叛，那我合作只能得0元，而背叛可以得1元。好像最聰明的做法就是選擇背叛。如果游戲只進(jìn)行一場，其實并沒有討論的必要，直接背叛就好了。

而當(dāng)游戲的次數(shù)逐漸增加，甚至引入極限的概念，把有限游戲（即零和博弈，以一方勝利一方失敗為結(jié)束）變?yōu)闊o限游戲（通過彼此探索和拓展游戲邊界而使游戲無限的進(jìn)行下去），那么就會產(chǎn)生游戲策略問題。

如果這場游戲的場次增多，始終選擇背叛肯定不是最佳的策略，因為雙方在背叛的情況下所得收益僅為都合作時候的三分之一。如果可以站在上帝視角，我們可以簡單推算最優(yōu)方案，即如果雙方始終合作進(jìn)行10場，那么雙方所得分別為30元。如果一方合作一方背叛，然后一方背叛一方合作，循環(huán)5個周期，那么10場游戲，每人得25元。也就是說當(dāng)【合作的獎勵>（背叛的誘惑+笨蛋的報酬）/2】，那么雙方選擇合作為最佳策略。而當(dāng)【合作的獎勵<（背叛的誘惑+笨蛋的報酬）/2】那么輪流背叛為最佳策略。實際上，游戲的雙方不可能擁有上帝視角，所以無法做出上述推斷。

事實上，我們在此基礎(chǔ)上再增加一些個體，即游戲不只是雙方進(jìn)行，而變?yōu)槎喾竭M(jìn)行，為了便于思考，仍然取極限把多方直接拓展為無數(shù)方。

到目前為止，這場博弈已經(jīng)可以與實際生活產(chǎn)生聯(lián)系了。實際上，我們每一個人作為一個個體，在我們漫長的一生中會遇到無數(shù)的人，也許這個數(shù)量根據(jù)我們生命的長度以及活動范圍的局限是有上限的，只不過上限比較大，思維上可以設(shè)想為無窮。

我們遇到的每一個人都可以當(dāng)做博弈的雙方，只不過這場游戲的目的不是勝過對方，因為在漫長的一生之中，勝過一個人對整個人生的發(fā)展起不到任何作用。我們站在這個角度上思考，如何制定策略才能實現(xiàn)我們?nèi)松淖畲笫找妫?/p>