什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)呢？就是防衛(wèi)明顯超過(guò)了必要限度。比如別人想偷你一個(gè)手機(jī)，你把別人打成了重傷，這就叫防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予我們保衛(wèi)自己的權(quán)利，我們對(duì)不法侵害可以合法地反擊。但在實(shí)踐中是很容易出現(xiàn)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那闆r的。比如被害人被別人圍毆，不得不出手自衛(wèi)，但這時(shí)他都被打得昏天黑地了，再苛求他要把防衛(wèi)程度一定要控制在傷害程度的某個(gè)對(duì)應(yīng)范圍之內(nèi)是不現(xiàn)實(shí)的。
那正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)倪吔缭谀睦锬兀?/p>
假如不法侵害的程度是1，那正當(dāng)防衛(wèi)在法律上可以被劃分為三個(gè)區(qū)間：
一、防衛(wèi)程度≤1。這種情況是典型的正當(dāng)防衛(wèi)。
二、1＜你的防衛(wèi)程度≤2
這里的“≤2”的意思，是超過(guò)了必要限度，但沒(méi)有達(dá)到“明顯超過(guò)”的程度。從法律規(guī)定上看，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定前提是防衛(wèi)行為“明顯超過(guò)必要限度”，因此正當(dāng)防衛(wèi)并不苛求你的防衛(wèi)一定要跟侵害行為的造成的危害有對(duì)等關(guān)系，只要超過(guò)得不明顯，理論上說(shuō)都在法律允許的范疇之內(nèi)。因此在這個(gè)區(qū)間內(nèi)，證明的重點(diǎn)是雖然我做的稍微有點(diǎn)過(guò)，但并不是太過(guò)分。
是否“過(guò)分”怎么判斷，我們等下就會(huì)講到。
三、防衛(wèi)程度＞2
所謂的“＞2”，也就是防衛(wèi)明顯超過(guò)了危害。這種情況并不是完全沒(méi)救。刑法上有一個(gè)“特殊正當(dāng)防衛(wèi)”的設(shè)定，也就是說(shuō)，對(duì)于正在進(jìn)行的殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等等犯罪，對(duì)防衛(wèi)不設(shè)上限，即使造成了不法侵害人受傷甚至死亡都存在不負(fù)刑事責(zé)任的可能。特殊正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)適用情形的要求極為嚴(yán)格，這時(shí)的抗辯重心必須落在侵害行為的危害性上，也就是說(shuō)需要證明侵害行為是“嚴(yán)重危及人身安全”的。什么叫嚴(yán)重危及人身安全呢？就是危害程度大致等同于殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架這樣的犯罪。
必須強(qiáng)調(diào)，千萬(wàn)不要理解為面對(duì)搶劫犯時(shí)你就可以往死里懟他。
在司法實(shí)踐中認(rèn)定成立特殊正當(dāng)防衛(wèi)是很困難的。試想你是主辦法官或檢察官，不法侵害人被殺死了，你面對(duì)死者家屬“這也是一條人命啊”的詰問(wèn)，要說(shuō)出“他被殺是有理的”這樣的話真的是需要很大魄力的。長(zhǎng)期以來(lái)正當(dāng)防衛(wèi)條款淪為睡眠條款，可以說(shuō)很大程度上正是出于這個(gè)原因。
好在這一狀況正在改善，在18年的“昆山反殺案”中，檢察機(jī)關(guān)最終認(rèn)定行為人構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，并被寫(xiě)入最高檢工作報(bào)告中；可以說(shuō)沉睡的正當(dāng)防衛(wèi)條款必將隨著我國(guó)法治進(jìn)步被逐步激活。
正當(dāng)防衛(wèi)可以劃分為上述三個(gè)區(qū)間。在這三個(gè)區(qū)間之外，也就是＞2并且不屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)的情況，就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆懂牎?/b>
?這里我們注意兩點(diǎn)：
1、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)谋举|(zhì)，是面對(duì)不法侵害時(shí)，用更大的不法侵害來(lái)予以制止。
2、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是一個(gè)刑法上的概念，后果是負(fù)刑事責(zé)任。
綜合以上兩點(diǎn)，可以說(shuō)在1≤你的防衛(wèi)程度≤2的情形里，衡量你的行為是否“過(guò)分”的尺度，基本上就是你造成的不法侵害是否構(gòu)成犯罪。
但就像一開(kāi)始說(shuō)的那樣，如果當(dāng)時(shí)你都被打得昏天黑地了，再要求你控制反擊的分寸確實(shí)顯得有些苛刻，因此法律規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，可以說(shuō)也是比較寬松了。在實(shí)際操作中，司法機(jī)關(guān)對(duì)于減、免尺度的把握，通常會(huì)考慮防衛(wèi)導(dǎo)致的客觀結(jié)果，并且會(huì)綜合考慮從當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況、不法侵害帶來(lái)的危險(xiǎn)程度出發(fā)來(lái)進(jìn)行判斷。
最后附上法條原文供大家參考
《刑法》
第二十條 【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
? ? ? 對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
喜歡的話，歡迎搜索并關(guān)注我的同名公眾號(hào)“無(wú)邊洛”哦！
