哈耶克曾說：“自由交換和專制行政之間的競爭已經(jīng)進行了幾個世紀，后者已經(jīng)開始成為勝利者”。他又說道：“從長遠來看，人類的事務(wù)是受思想力量指引的”。

就筆者理解，哈耶克雖然揭示了社會發(fā)展存在一定的周期率，但也不具有普遍性，趨勢上更不會形成主流造成對普世價值的顛覆。因為向往美好生活，是每個人共同追求的目標。所以，獲得“正確”的信息和有好的機制，便尤為重要。

長期以來，東大國對美國的選舉制度或者說對整個西方民主，一直都持強烈批評。認為這種選舉是假的，為啥，因為會被操控。被誰操控呢？一個是金錢，另外是媒體。這種說法好像是捏住了西方民主的兩個睪丸，大加痛扁！進而得出，東大的“全過程民主”，才是全世界最好的東西。

筆者絲毫不想去洗地，也懶得去對比，而是力求客觀真實地看待這種現(xiàn)象。鑒于黨派色彩，全方位對特定的對象提供支持與服務(wù)，應(yīng)該是無可厚非的事。況且無論組織或個人，被堅守的立場和傾向驅(qū)動，其本身就充斥著一定的信仰與利益訴求。比如，馬斯克，整個大選期間上串下跳，不惜重金開路，成為此次川普當選的第一功臣。因此，如果在已有的游戲規(guī)則下去合法競爭，并尊重結(jié)果，才是王道。

試想，印象深刻的2016年大選，川普在選舉過程中所籌集的資金，遠遠不及希拉里多，假如美國選舉完全可以用金錢操控，就不會是一個白丁勝選。那時候的美國媒體，商界，學(xué)界，政界主流，基本都是反川普的；而希拉里卻占盡天時、地利、人和。殊不知，美國老百姓以求變的心態(tài)，最終用選票讓言行出位的川普榮登總統(tǒng)寶座。有人說，這其實是一次民粹主義的勝利，或者說是對當下不滿與憤怒的情緒反應(yīng)。

有人會疑惑，你在這繞來繞去說這么多，究竟想表達啥？是的，我就是想透過簡單的筆觸，誠懇分享自己的認知：無論過去還是現(xiàn)在，以及將來，這種民主的選舉，完全符合法定程序，它所展現(xiàn)的制度精神，是可以粉碎美國國內(nèi)外各種誣蔑。同時，有力地證明國家權(quán)力確實是人民所授予，而并非靠槍桿子。當然，它不完美，也不是最好的，但它是至今最不壞的選擇。

彼時，川普宣誓成為第47任總統(tǒng)，儀式應(yīng)該還在進行中。也無從得知，當他手按《圣經(jīng)》的那一刻，是榮耀了天父，還是榮耀了自己。有一點無毋庸爭議，對于美國，還是對于整個世界，無疑又將迎來具有川普特色的改變。只是，作為近現(xiàn)代文明國家的典范，特別是二戰(zhàn)后主導(dǎo)形成的國際體系，能否守住，的確是令人擔(dān)憂。說不定“一半是海水一半是火焰”。記得2016年跟希拉里競爭時，川普宣稱：“她是個卑鄙且心里變態(tài)的人，是個來自地獄的惡魔，她一旦掌權(quán)，就會試圖摧毀這個星球”。我只是覺得，這句話用在他身上，似乎顯得更適合。

再來看看，作為德國移民的第三代，商人川普，經(jīng)過打拼，將父輩的資產(chǎn)積累到二、三十億?？删驮趦商烨埃?8號），他以個人名義發(fā)行加密貨幣，實現(xiàn)了真正的一夜暴富。老婆也不甘落后，昨天開賣“梅拉尼婭幣”，讓總資產(chǎn)陡增至240億美元甚至更多。大家都知道，他宣布任職年薪只要一美元。而這種將權(quán)力提前變現(xiàn)，用兩天狂賺了家族200年都賺不到的錢。

想想都想笑，還沒開始“讓美國再次偉大”，倒是他的家族率先絕對偉大起來了！

作為特別崇尚權(quán)、利的領(lǐng)袖，川普需要的是服從和忠誠。當選至今，從對待烏克蘭，以色列，歐洲，俄羅斯和東大及TikTok(抖音)的言論態(tài)度上，基本可以察覺到他對未來的一些政策走向。更別忘了，他對巴拿馬、加拿大、格陵蘭島、墨西哥表露出的領(lǐng)土野心。

那些以配戴紅色帽子為標志的MAGA(瑪嘎)們，加上深度參與政治的馬斯克們，在川普的統(tǒng)領(lǐng)下，將民粹與寡頭合體，是去排干所謂“華盛頓沼澤”，還是深陷泥潭。給美國及世界帶來希望，還是傷害？我想，未來四年，考驗的不僅是川普，更是美國。

英國哲學(xué)家羅素說：“問題是在現(xiàn)代社會，愚蠢的人對自己確信無疑，而聰明的人則充滿了疑惑”。