龔聯(lián)宇，一個民營企業(yè)家，目前企業(yè)員工達(dá)200人以上，家族企業(yè)銀行貸款達(dá)2千萬元，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營原本正常。
但是2020年3月龔聯(lián)宇經(jīng)朋友介紹認(rèn)識了榮縣縣領(lǐng)導(dǎo)后，人生軌跡開始偏向。
因為龔聯(lián)宇的家族企業(yè)涉及了房地產(chǎn)開發(fā)、建設(shè)工程、家俱業(yè)等多個實(shí)業(yè)領(lǐng)域，具備一定實(shí)力。被當(dāng)時的縣領(lǐng)導(dǎo)，住建局領(lǐng)導(dǎo)，邀龔聯(lián)宇在自貢市榮縣雙石鎮(zhèn)合伙投資建設(shè)混凝土攪拌站。
當(dāng)時龔聯(lián)宇認(rèn)為這是政商合作的機(jī)遇，加上國內(nèi)房地產(chǎn)前景，也投入家鄉(xiāng)建設(shè)的機(jī)會，不假思索就同意合作。
于是在龔聯(lián)宇負(fù)責(zé)出資出力，縣領(lǐng)導(dǎo)與伍申學(xué)負(fù)責(zé)營造經(jīng)營環(huán)境的合作基礎(chǔ)上，合資股份企業(yè)混凝土攪拌站投入建設(shè)期。就在混凝土攪拌站籌建初期，縣領(lǐng)導(dǎo)個人原因東窗事發(fā)，在隔離審查期間，縣領(lǐng)導(dǎo)供述了與龔聯(lián)宇的合作過程，及內(nèi)部的股份分配。
三人合伙運(yùn)營混凝土攪拌站之初，龔聯(lián)宇一力承擔(dān)建設(shè)，縣領(lǐng)導(dǎo)與伍申學(xué)確實(shí)沒有出資，口頭上有說用賺紅利抵股份的說法，還有龔聯(lián)宇酒醉發(fā)飆，冒失說郝伍二人股份他出，自此他的牢獄之災(zāi)埋下禍根。
縣領(lǐng)導(dǎo)出事，龔聯(lián)宇受牽連，被認(rèn)為有行賄罪?；炷翑嚢枵窘ㄔO(shè)途中，作為股東，縣領(lǐng)導(dǎo)與伍申學(xué)使用混凝土攪拌站公帳上的40萬，龔聯(lián)宇不能拒絕，經(jīng)過合法賬務(wù)程序，但被法院定性為行賄40萬的既定事實(shí)。
在縣領(lǐng)導(dǎo)出事后，供述混凝土攪拌站合伙情況，混凝土攪拌站直接停建，所有賬務(wù)全部查封。根據(jù)最初800萬投資預(yù)算，縣領(lǐng)導(dǎo)與伍申學(xué)向龔聯(lián)宇占25%的股份，折合價值是200萬，于是龔聯(lián)宇背上了行賄200萬嫌疑。
一審判決審理認(rèn)定龔聯(lián)宇行賄未遂與客觀事實(shí)并不相符，不能成立。
作為企業(yè)核心人物龔聯(lián)宇涉案被羈押后，生產(chǎn)經(jīng)營出現(xiàn)停滯，出現(xiàn)了拖欠工資、材料款等大量問題。龔聯(lián)宇親屬想幫助他早日脫離苦海，回歸正道。為了爭取政府寬大處理，請求法院從輕或者減輕處罰，龔聯(lián)宇親屬提起二審上訴。
二審判決撤銷了一審判決，主張龔聯(lián)宇行賄犯罪未遂，追繳行賄未遂款項160萬。
據(jù)法律專業(yè)解釋，在實(shí)踐中，如主動行賄的情況下，行賄犯罪的既遂以行賄人是否實(shí)際交付財物和是否請求受賄人為其謀取不正當(dāng)利益為標(biāo)準(zhǔn)，只要行賄人實(shí)際交付了財物，并提出了“謀取不正當(dāng)利益”的要求，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行賄罪的既遂，“不正當(dāng)利益”是否實(shí)現(xiàn)，不影響行賄罪既遂的認(rèn)定。因此，行賄犯罪的未遂通常以是否實(shí)際交付財物為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
首先龔聯(lián)宇出資出力，縣領(lǐng)導(dǎo)與伍申學(xué)出自身社會人脈資源合伙開辦企業(yè)，并企業(yè)籌建途中就胎死腹中，既沒有主動行賄，也沒有行賄既遂：
其次，僅有40萬的財金往來，縣領(lǐng)導(dǎo)與伍申學(xué)從中得利，也是龔聯(lián)宇被動完成；
所謂的160萬元從沒實(shí)際發(fā)生，不是事實(shí)，是縣領(lǐng)導(dǎo)為擺脫罪責(zé)，強(qiáng)加龔聯(lián)宇。
混凝土攪拌站作為涉案客觀載體已經(jīng)倒閉，哪里來的投資？哪里來的股份？哪里來的實(shí)際交付財物？
現(xiàn)實(shí)情況下，龔聯(lián)宇一家已經(jīng)傾家蕩產(chǎn)。事發(fā)過后，龔聯(lián)宇誠心認(rèn)罪、悔罪，積極配合司法機(jī)關(guān)工作，《中華人民共和國刑法》第二十三條對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，所以行賄未遂的，一般不宜以犯罪論處。
龔聯(lián)宇交友不慎，沒有主觀行賄意識，后來40萬的資金流向是縣領(lǐng)導(dǎo)與伍申學(xué)二人的主觀意志，龔聯(lián)宇作為從犯執(zhí)行，犯下大錯，已在為自己的錯誤買單，160萬的金額嚴(yán)格來講根本不存在。龔聯(lián)宇行賄行為客觀上不能成立。
呼吁法院查明真相，公正判決！
