煮熟的鴨子,飛了

「煮熟的鴨子」,可以是任何你「原本以為有十足把握」的事情:一項(xiàng)過(guò)往進(jìn)展都十分順利的生意,一次氣氛良好對(duì)話流暢的面談,一場(chǎng)自認(rèn)為準(zhǔn)備充分答題順利的考試,等等。

自己原本認(rèn)為沒(méi)問(wèn)題的事情,卻突然發(fā)生了意料之外的變故,有時(shí)候甚至連原因都不清楚。預(yù)期與結(jié)果反差如此之大,實(shí)在是無(wú)法不心生懊惱。不過(guò),更重要的是——你之前的「十足把握」究竟是從哪兒來(lái)的?


歸納法的漏洞

羅素在他那本著名的「哲學(xué)問(wèn)題」中,提到過(guò)一只會(huì)使用歸納法的雞。這只雞通過(guò)觀察發(fā)現(xiàn),每天早上他的主人都會(huì)過(guò)來(lái)給它喂食。因此它歸納出結(jié)論,即未來(lái)也將這樣持續(xù)下去,并由衷地感謝這位慈善貼心的主人。

很快感恩節(jié)就要到了。節(jié)日前夕,主人出乎意料地沒(méi)有繼續(xù)喂食,而是扭斷了它的脖子。

經(jīng)驗(yàn)主義者習(xí)慣于根據(jù)「過(guò)去的經(jīng)歷」,總結(jié)出它們具備的相同的規(guī)律,進(jìn)而將這個(gè)規(guī)律應(yīng)用于未來(lái)的預(yù)期。不過(guò)你可以看到,這種歸納法存在明顯的局限性:「每天早上9點(diǎn)鐘喂食」和「早上9點(diǎn)喂食100天后宰殺」,在前100天的情況都是相同的,但結(jié)果卻截然相反。

不同的原因可以導(dǎo)致「局部相同」的結(jié)果。復(fù)雜的情況下,多種原因共同作用、并且會(huì)在不同程度上影響這個(gè)結(jié)果。而你單純依靠你的極為有限的信息,推斷出的所謂「規(guī)律」不僅不全面,而且很可能是錯(cuò)的。

舉例:在一次愉快的面談之后,你卻收到了對(duì)方不再繼續(xù)合作的消息。


在這里,聊天時(shí)愉快的氣氛,可能是對(duì)方積極態(tài)度的表露,也可以只是出于禮貌的習(xí)慣;詳盡的溝通,或許是對(duì)方真的對(duì)你感興趣,但也可能成為了對(duì)方拒絕你的理由;甚至問(wèn)題都可以和這次面談沒(méi)什么關(guān)系——聊天的人并不是決策的一方,而決策方考慮的重點(diǎn),你永遠(yuǎn)都不會(huì)知道……

信息的不對(duì)稱性在這種情況下也會(huì)表現(xiàn)的非常明顯。回到羅素的那個(gè)案例。例子中的那只雞屬于信息匱乏的一方,它只能觀察到主人喂食的這個(gè)現(xiàn)象,其他的一概不知,因此最后的宰殺對(duì)它來(lái)說(shuō)是個(gè)意外事件;而主人則屬于掌控局勢(shì)的一方,整個(gè)過(guò)程都在計(jì)劃范圍之內(nèi)。


那些被你忽略的部分

當(dāng)然,有些情況下,即便是信息充足也不意味著不會(huì)發(fā)生意外。問(wèn)題經(jīng)常會(huì)出在你忽略的、認(rèn)為理所當(dāng)然或者不重視的部分上。

Nassim Taleb舉過(guò)一個(gè)賭場(chǎng)的例子。通常賭場(chǎng)的管理方會(huì)投入大量資金在監(jiān)控系統(tǒng)和賭場(chǎng)游戲規(guī)則上面,從而盡量降低作弊者和一些精通賭博原理的參與者所帶來(lái)的損失。但實(shí)際上,在賭場(chǎng)發(fā)生過(guò)的四類最大的損失,完全在他們關(guān)注的范圍之外。

這四類損失包括:

1. 賭場(chǎng)中的表演者在一次重要的表演中,被他自己飼養(yǎng)的老虎咬傷致殘;

2. 某位承包商由于不滿于提供給他的建筑方案,將炸藥放在地下室試圖炸毀賭場(chǎng);

3. 由于某位員工的不盡責(zé),導(dǎo)致賭場(chǎng)許多年未能及時(shí)進(jìn)行申報(bào)納稅,差點(diǎn)被吊銷執(zhí)照,最后只能交巨額罰款解決此事;

4. 賭場(chǎng)老板女兒被綁架,老板為了籌集現(xiàn)金,挪用賭場(chǎng)金庫(kù)的錢...

經(jīng)計(jì)算,以上這四類情況帶來(lái)的損失,是那些作弊者和賭場(chǎng)高手帶來(lái)?yè)p失的1000倍。

換句話說(shuō),你花費(fèi)巨大精力關(guān)注的重點(diǎn),由于經(jīng)驗(yàn)豐富,措施到位,同時(shí)投入巨大的人力物力財(cái)力,從而可以將這一部分的風(fēng)險(xiǎn)降至最低。

但同時(shí)還有一些其他的你未關(guān)注到的部分,或許是由于你認(rèn)為非常簡(jiǎn)單乃至于無(wú)需花費(fèi)過(guò)多精力,抑或是你從未想過(guò)「居然還會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題」,導(dǎo)致并未給予足夠的重視。

請(qǐng)注意,你的不重視并不意味著它不值得重視,尤其是當(dāng)它也屬于不可或缺的重要部分的時(shí)候;也不意味著它不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題,畢竟什么樣的意外都有可能發(fā)生。既然是意外,那么在事情發(fā)生之前,實(shí)際上沒(méi)辦法想象得到最終結(jié)果。


警惕「虛假的信心」

我們經(jīng)常會(huì)被看起來(lái)豐富的海量信息說(shuō)服,卻不太注意這些信息究竟起到了什么作用。信息在某些程度上可以給你帶來(lái)信心和安全感,似乎你對(duì)整件事情了解得更多更全面,所以也就更不容易出錯(cuò)——看上去你對(duì)最終結(jié)果的掌控性增強(qiáng)了。但實(shí)際上真的是這樣嗎?

錯(cuò)誤信息

如果你在假期出門旅行,發(fā)現(xiàn)手邊沒(méi)有當(dāng)?shù)氐牡貓D,你會(huì)隨便找一個(gè)不同城市的地圖來(lái)看嗎?

這個(gè)問(wèn)題的答案似乎顯而易見。但換個(gè)方式大家就不會(huì)這么想。我們習(xí)慣把各種道聽途說(shuō),奇聞逸事,沒(méi)有依據(jù)的信息來(lái)源當(dāng)成是判斷的基礎(chǔ),而懶得去分辨到底哪些才更可能是真實(shí)的。

錯(cuò)誤的信息直接導(dǎo)致錯(cuò)誤的判斷,而腦中一旦建立了某個(gè)「預(yù)期」,再嘗試打破它就非常的困難,甚至痛苦。所以很多時(shí)候「沒(méi)有預(yù)期」總歸要好過(guò)「有個(gè)錯(cuò)誤的預(yù)期」。

強(qiáng)加因果關(guān)系

除了不加分辨地接受錯(cuò)誤信息,我們還習(xí)慣于人為地選擇某一部分(而不是全面)的信息,為它們加上實(shí)際上毫無(wú)根據(jù)的因果關(guān)系,然后再依照這個(gè)因果規(guī)律來(lái)建立對(duì)未來(lái)的預(yù)期。

舉例:2003年12月的一天,隨著薩達(dá)姆·侯賽因的被捕,彭博新聞社在13點(diǎn)01分打出名為「美國(guó)國(guó)債價(jià)格上漲:侯賽因被捕或不會(huì)抑制恐怖主義」的新聞。

接著,在13點(diǎn)31分,也就是半小時(shí),國(guó)債價(jià)格下跌了。于是,彭博重新發(fā)文:「美國(guó)國(guó)債價(jià)格下跌:侯賽因被捕提升了風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的吸引力」。

實(shí)際上,美國(guó)國(guó)債的價(jià)格每天都會(huì)上漲和下跌,這個(gè)和侯賽因被捕的因果關(guān)系只是彭博的記者隨便加上去的。

在事件之間建立因果關(guān)系,似乎有助于我們將復(fù)雜的情況簡(jiǎn)化?!敢?yàn)锳所以B」的這種簡(jiǎn)單邏輯如果成立的話,那么就可以通過(guò)控制A的發(fā)生與否,直接控制B的出現(xiàn)情況,從而達(dá)到目的。

可惜情況常常沒(méi)那么簡(jiǎn)單?,F(xiàn)實(shí)是復(fù)雜的,因素之間或許相關(guān),但關(guān)聯(lián)性有強(qiáng)有弱,同時(shí)會(huì)隨著環(huán)境變化而變化,你很難準(zhǔn)確判斷。更不用說(shuō)還有那些對(duì)你來(lái)說(shuō)未知的因素所起的作用。選擇忽略復(fù)雜性而只相信簡(jiǎn)化的問(wèn)題,就等于你選擇蒙著眼睛往前走,碰壁甚至頭破血流都是在所難免的事情。

「應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題」

如果腦海中出現(xiàn)了類似這個(gè)句式,請(qǐng)一定提醒自己:這其實(shí)只是懶癌又犯了。人很多時(shí)候會(huì)被語(yǔ)言催眠,似乎心里默念「沒(méi)問(wèn)題」,就會(huì)真的不出現(xiàn)問(wèn)題。尤其是同伴之間互相確認(rèn)的時(shí)候,大家更愿意將賭注押在別人身上——既然你都覺得沒(méi)問(wèn)題了,那估計(jì)就行了吧。

千萬(wàn)不要有僥幸心理。自己首先要清楚,哪些部分是確認(rèn)的,哪些是沒(méi)那么大把握的,還有哪些尚未仔細(xì)研究所以并不知道其影響力有多大……這種時(shí)候有一個(gè)習(xí)慣找「問(wèn)題」的同伴,要比一個(gè)無(wú)論什么都點(diǎn)頭稱是的人要好得多。急于推進(jìn)進(jìn)度常常會(huì)忽略掉一些非常關(guān)鍵的部分,最后反而有可能得不償失……


對(duì)事情發(fā)展的錯(cuò)誤預(yù)期,實(shí)際上是讓自己將「以為的未來(lái)」錯(cuò)當(dāng)成現(xiàn)實(shí)。當(dāng)結(jié)果展現(xiàn),并且與你預(yù)期的相差極大的時(shí)候,很多人心理上會(huì)無(wú)法承受這種落差,導(dǎo)致崩潰。

如果能夠意識(shí)到自己在目前看來(lái)的「十足把握」并沒(méi)有那么靠譜的話,其實(shí)有助于自己更客觀地建立預(yù)期。在重要的事情上保持謹(jǐn)慎。不過(guò)早地下結(jié)論,會(huì)比盲目樂(lè)觀要好得多。同時(shí),永遠(yuǎn)準(zhǔn)備有Plan B,即便是最壞的結(jié)果出現(xiàn),也可以保證自己在安全位置。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容