“我沒(méi)忘記自己的身份，只是掙脫了枷鎖。”
『零』楔子
“你是‘丘比特’，怎么能幫‘情侶’贏呢？”
“怎么就不可以？”
“他也許只是想，我點(diǎn)的‘情侶’，我應(yīng)該負(fù)責(zé)到底吧？”
“……才不是?！?/p>
爭(zhēng)完這幾句之后，我覺(jué)得有必要說(shuō)點(diǎn)什么。
『壹』輸贏
這是我第一次玩“狼人殺”，但這并不影響我對(duì)游戲規(guī)則的理解。
誠(chéng)然，根據(jù)規(guī)則（特指我這次玩的規(guī)則），“丘比特”的勝利條件與好人陣營(yíng)相同，即殺死所有的“狼人”，然而我竟然在明知（自己推理出的，其他人不知道）“情侶”是“人狼戀”的情況下，幫情侶陣營(yíng)贏了，這才引發(fā)了友人對(duì)我的口誅筆伐，更有意思的是，說(shuō)這話的人，還是情侶陣營(yíng)中的“神民”——贏了的人。
我就奇怪了，贏了的人不開(kāi)心，反而糾結(jié)起我該干什么，真有意思。我當(dāng)時(shí)的內(nèi)心獨(dú)白——就好像陳佩斯在小品《主角與配角》中懟朱時(shí)茂的一句話：“哦！你管得了我，你還管得了觀眾愛(ài)看誰(shuí)啊！”——就是，你還管得了我怎么玩？
在很認(rèn)真的回憶了一遍規(guī)則之后，我覺(jué)得我的做法并無(wú)不妥，我并沒(méi)有破壞規(guī)則，只是沒(méi)有按照套路出牌而已，因?yàn)槲铱粗氐牟粌H僅是輸贏……
玩游戲就是為了“贏”，這符合大多數(shù)人的認(rèn)知。然而，還有一部分人玩游戲并不只是為了贏，對(duì)他們而言，相對(duì)于“贏”這個(gè)結(jié)果，游戲的過(guò)程更加重要。
『貳』攪局
“狼人殺”是一款推理類的游戲。
在游戲過(guò)程中，通過(guò)觀察搜集信息、通過(guò)分析找出漏洞、通過(guò)推理得出結(jié)論、通過(guò)辯論主導(dǎo)局勢(shì)，這些過(guò)程給我?guī)?lái)的快樂(lè)，遠(yuǎn)非贏得游戲可比。
然而，如果所有人都根據(jù)“身份”按部就班地“演戲”，這“戲”也未免太過(guò)單調(diào)乏味，畢竟，當(dāng)單層的邏輯推理演變成“套路”之后，也是相當(dāng)無(wú)聊的。
所以，根據(jù)前面提到的幾個(gè)要點(diǎn)，只需稍加變化，就能讓游戲更加好玩。
為什么不能在夜晚的時(shí)候，故意弄出點(diǎn)動(dòng)靜，以混淆他人視聽(tīng)呢？
為什么不能主動(dòng)露出馬腳，或者就無(wú)中生有，以干擾別人分析呢？
為什么不能自曝真實(shí)身份，刻意捏造假身份，以妨礙別人推理呢？
為什么不能裝作自相矛盾，甚至直接正面剛，以詭辯化解雄辯呢？
玩法的可能性，還有很多……
我將其稱之為“攪局”。
『叁』歡樂(lè)
當(dāng)然，這么說(shuō)免不了有秀智商之嫌，而且還有人會(huì)問(wèn)了，玩?zhèn)€游戲而已，至于這么認(rèn)真嘛？
是，也不是。
這得看每個(gè)人想要的是什么。
就個(gè)人而言，如果能找到一群喜歡推理的人一起玩固然好，若不得，就退而求其次，無(wú)論怎么玩，大家開(kāi)心就好。
之所以“丘比特”幫情侶陣營(yíng)贏了，原因無(wú)他，只是想讓很多第一次玩“狼人殺”的朋友，體驗(yàn)一下這種“非主流”的結(jié)局，也同時(shí)想藉此讓大家看到更多的玩法和可能性而已。
不過(guò)，這還不是最重要的。
『肆』自由
最重要的是，經(jīng)過(guò)這次游戲，我看到自己什么？
當(dāng)翻開(kāi)牌面的一瞬間，就知道了這一次的游戲中，所要扮演的角色。
狼人？神民？平民？或者上帝？
Whatever……
角色是運(yùn)氣決定的，但怎么去玩的主動(dòng)權(quán)，卻是牢牢掌握在自己手里的。
就算只是一介“平民”，也要在游戲中玩出花兒來(lái)，演一場(chǎng)大戲。
所以我說(shuō)，怎么就不可以？
（此處應(yīng)有音樂(lè)和掌聲）
最后，講個(gè)小故事……
N年前，一個(gè)朋友回國(guó)后，跟我分享她對(duì)這幾年留學(xué)生活的所思所想、所感所悟，其中最重要的一條就是——自由，不是想做什么就做什么，而是不想做什么就不做什么……
聽(tīng)完后，久不語(yǔ)。
