記得當(dāng)時(shí)《妖鈴鈴》的宣傳噱頭是：大咖撐臺(tái)，笑星云集。吳君如、岳云鵬、沈騰、大潘、許君聰、papi、焦俊艷、張譯、吳鎮(zhèn)宇、方中信。
嚯！當(dāng)我知道這個(gè)陣容的時(shí)候，便已經(jīng)預(yù)料到此片的爛了，所以一直拖著沒看。
今兒閑來無事，中午吃飯時(shí)把它當(dāng)下飯菜看了一遍，果然不負(fù)我望，爛得很有水平。除了幾個(gè)明星有點(diǎn)看頭兒，也就只有那么兩句諷刺性臺(tái)詞說得不錯(cuò)了。
一、
“像你們這種騙小錢的在社會(huì)上叫騙子，像我們這種騙大錢的叫商人?！?/p>
可能用“騙”這個(gè)字眼的確有些極端，但不可否認(rèn)的是，也正是因?yàn)檫@個(gè)字，其中的諷刺意味才得以展現(xiàn)。
我們常常戲謔電影圈里無抄襲，有的只是致敬；作家圈里無抄襲，有的只是借鑒。
你瞧，我們總是習(xí)慣了用一個(gè)聽起來政治更正確，道德上也更柔和，情感上更容易接受的詞，來掩飾本質(zhì)上的骯臟和齷齪。
這一點(diǎn)，魯迅先生早就看透了，他借孔乙己的嘴說出那句“竊書不能算偷，竊書！讀書人的事，能算偷么？”時(shí)，早就把人這種喜歡粉飾太平的尿性給說完了。
同樣的，營銷不能算騙，營銷！商人的事，能算騙嗎？
這話聽著特耳熟，想了半天，想起來了?！哆€珠格格》第一集，小燕子柳青柳紅制服偷紫薇包袱的小偷后，小偷不服，說憑什么她們能用騙的，自己就不能用偷的呢？
小燕子當(dāng)場(chǎng)理直氣壯地說了這么一段話：“我們是讓人家心甘情愿把錢拿出來的，你算什么東西??？”
猛地一聽，哎，還挺有道理，人家也沒把刀架我脖子上給我要錢啊，我是心甘情愿把錢給人家的呀，沒毛病?？煽偢杏X哪不對(duì)勁呢。
這就叫——營銷。夠諷刺吧。
回過頭來再夸一句《妖鈴鈴》這句臺(tái)詞，“騙”字用得好，除了突出了諷刺意味，還給自己拉了一幫受難群眾的共鳴票。
以前我們常說一句話，叫“萬惡的資本家”?，F(xiàn)在我們常說一句話，叫“無良商家”“黑心老板”。
“萬惡”、“無良”、“黑心”，哪個(gè)不比“騙”更狠？但騙這個(gè)字卻最接地氣，最能讓廣大人民群眾醍醐灌頂恍然大悟，一拍腦門憶起不堪回首的往事，然后團(tuán)結(jié)一致地批斗共同的敵人。
妙啊。
二、
“玲姐，其實(shí)你我都一樣，咱們都是壞人，只是你壞的不成功而已。”
什么叫“壞的不成功”？其實(shí)就是說“壞的不徹底”。
說你是好人吧，你卻常常干些見不得人的勾當(dāng)，偷雞摸狗，坑蒙拐騙。
說你是壞人吧，有時(shí)候你能送出一點(diǎn)人間溫暖，喂喂流浪小貓小狗，可憐可憐無家可歸的少年。
然而，可就是這種不徹底的壞，最讓人恨得牙癢癢。往往在最后審判時(shí)，人家還能說一句“念在我XXX過的份上”頃刻間令你心軟。
而那些壞的徹底的人，有時(shí)候我們反而有些欽佩和崇敬，甚至視為偶像列為榜樣，再甚至還愿意把“偉大”兩個(gè)字用在人家身上。舉個(gè)不是很恰當(dāng)?shù)睦幽銈円鈺?huì)，比如希特勒。
朱光潛老先生在《悲劇心理學(xué)》里引用了席勒的一段話，中心句是“由卑劣行動(dòng)使自己變得低劣的人，在一定程度上可以由罪惡提高自己的地位，從而在我們的審美評(píng)價(jià)中恢復(fù)地位”。
簡單點(diǎn)說就是，壞人可以通過變得更壞來拯救自己的地位。
以前我寫過一篇文章，叫《世間痛苦，多源于不徹底》。好，好不徹底。壞，壞不透徹。那就注定只能夾在中間，當(dāng)個(gè)吊死鬼，受盡折磨。
不過生活就是這樣，生而為人注定喜憂參半，好壞參半，在跌跌撞撞中，享受過溫暖與美好，也必然得承受唾罵與白眼。
該夸的我夸完了。至于它劇情怎么爛，梗怎么老套，拍攝手法怎么舞臺(tái)化，前人批了太多，我就不贅述了。
當(dāng)然，你們也看到了，我這次又不是在寫影評(píng)，還是在寫啟發(fā)。不過有什么關(guān)系呢，電影的那么多功能，能給人啟發(fā)引人思考，也算功德一件吧，受了這恩惠吧。
