這幾天，美國(guó)的麻疹病例鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，根據(jù)美國(guó)疾病控制和預(yù)防中心發(fā)布的信息，顯示今年已有22個(gè)州合計(jì)報(bào)告695個(gè)麻疹病例。但其實(shí)麻疹病在美國(guó)2000年的時(shí)候就已經(jīng)宣布在其境內(nèi)消失，但現(xiàn)在怎么又卷土重來(lái)呢，問(wèn)題的關(guān)鍵在于現(xiàn)在很多美國(guó)跟我們一樣不打麻疹疫苗了。正如我們國(guó)家去年發(fā)生的長(zhǎng)春疫苗事件后，也有很多父母不讓自己的孩子打疫苗了。但其實(shí)我們應(yīng)該知道的是：

1、疫苗是最偉大的醫(yī)學(xué)發(fā)明

? ? ? ?疫苗的機(jī)制，用通俗的話講，就是以毒攻毒，就是把少量能引起某種疾病的細(xì)菌，注射到人的身體里，讓我們的身體內(nèi)產(chǎn)生抗體，這樣等下次細(xì)菌再試圖對(duì)身體發(fā)動(dòng)大規(guī)模襲擊的時(shí)候，注射過(guò)疫苗的人就不會(huì)得病。疫苗的發(fā)現(xiàn)是一個(gè)漫長(zhǎng)的醫(yī)學(xué)過(guò)程，也是被歷史證明是預(yù)防疾病最安全有效，也是最經(jīng)濟(jì)的手段，每年，全世界因注射疫苗，而免于危險(xiǎn)疾病襲擊的兒童，人數(shù)就高達(dá)兩三百萬(wàn)，而很多曾經(jīng)對(duì)人類危害極大的疾病，比如天花，脊髓灰質(zhì)炎，也因?yàn)橐呙绲恼Q生，已經(jīng)，或者正在絕跡?，F(xiàn)在社會(huì)很流行的宮頸癌疫苗，廣大女性只需要注射三次宮頸癌疫苗，未來(lái)至少9年不會(huì)有患上宮頸癌的風(fēng)險(xiǎn)。而正是因?yàn)閷m頸癌的致病機(jī)理的獨(dú)特性，幾乎99.7%的宮頸癌都是由 HPV 病毒感染引起的，可以說(shuō)，如果全世界婦女都注射宮頸癌疫苗，女性患宮頸癌的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)大大降低。

2、孕婦、老人、兒童都應(yīng)該接種流感疫苗

? ? ? 在100多年前，醫(yī)療技術(shù)還很不發(fā)達(dá)的時(shí)候，一場(chǎng)西班牙流感讓全球5億人感染，其中5千萬(wàn)至1億人死亡。世界衛(wèi)生組織也曾建議，高風(fēng)險(xiǎn)病人每年都應(yīng)該注射流感疫苗，但我們生活中真正去注射的人還不到一半，其中絕大部分都是兒童。其實(shí)不僅兒童需要預(yù)防流感，華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院的婦產(chǎn)科教授沃爾多夫團(tuán)隊(duì)通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，如果懷孕期間患上流感，對(duì)嬰兒的心理健康和大腦發(fā)育都非常危險(xiǎn)。所以，沃爾多夫建議，女性在懷孕期間或懷孕前應(yīng)該接種必要的疫苗。另外，每年天冷了，醫(yī)院就會(huì)有大量的流感人群，尤其是老人、小孩，病情容易加重，還容易死亡。所以北京大學(xué)第三醫(yī)院薄世寧教授在得到中也建議在流感來(lái)臨之前，最大的孝心應(yīng)該是讓父母去接種流感疫苗。但值得注意的是，由于流感病毒經(jīng)常會(huì)發(fā)生突變，使得每年的流感病毒都發(fā)生突變，所以我們不得不每年都要注射流感疫苗來(lái)預(yù)防流感，而且這份預(yù)防也不是百分百的。

3、打疫苗是選國(guó)產(chǎn)疫苗還是進(jìn)口疫苗

? ? ?經(jīng)過(guò)去年吉林長(zhǎng)春疫苗事件，很多人誤以為，我們國(guó)產(chǎn)疫苗很多是假疫苗。其實(shí)以脊灰疫苗為例，國(guó)產(chǎn)脊灰疫苗全部為減活工藝，疫苗內(nèi)含有活的疫苗病毒。只要是脊灰減活疫苗，就有可能引起人體感染導(dǎo)致類似小兒麻痹癥的癥狀（概率極低），全球概莫能外，這與疫苗是國(guó)產(chǎn)還是進(jìn)口無(wú)關(guān)。再如進(jìn)口肺炎疫苗的防病效果略優(yōu)于國(guó)產(chǎn)疫苗，是因?yàn)檫M(jìn)口肺炎疫苗在常用的23價(jià)多糖疫苗以外，多了一種7價(jià)結(jié)合疫苗，可以預(yù)防嬰幼兒肺炎球菌感染，因此是預(yù)防的人群范圍比國(guó)產(chǎn)疫苗大。如果單獨(dú)比較進(jìn)口和國(guó)產(chǎn)的23價(jià)多糖疫苗，兩者防病效果沒(méi)有差異。國(guó)產(chǎn)疫苗與進(jìn)口疫苗在性能上不存在明顯差距。所以說(shuō)，關(guān)于國(guó)產(chǎn)疫苗和進(jìn)口疫苗的比較，不應(yīng)該片面理解為“國(guó)產(chǎn)”與“進(jìn)口”在質(zhì)量控制上的差別，而應(yīng)該理解為“具體生產(chǎn)工藝”上的差別。選擇國(guó)產(chǎn)疫苗還是進(jìn)口疫苗取決于個(gè)人對(duì)疫苗性能與價(jià)格這兩個(gè)因素的重視程度。如果是性能至上，選擇進(jìn)口疫苗不會(huì)有錯(cuò)；如果是講究性價(jià)比，選擇國(guó)產(chǎn)疫苗絕對(duì)實(shí)惠，并且效果也不會(huì)打很大的折扣。

? ? ? ? 總的來(lái)說(shuō)，對(duì)待疫苗這件事，我們需要做的不是拒絕，而是用心擁抱這個(gè)醫(yī)學(xué)的果實(shí)。