起來(lái),不愿做奴隸的人們

互聯(lián)網(wǎng),在擴(kuò)寬整個(gè)信息流的同時(shí),也讓每個(gè)人對(duì)信息的認(rèn)知變狹隘。

輿論本身就帶有特定的政治屬性,加上資本勢(shì)力的推波助瀾,能到達(dá)和通過(guò)每個(gè)人的信息流是被編輯和控制的“妖物”。

尤其是大數(shù)據(jù)和云計(jì)算潮流前線的算法推薦機(jī)制,會(huì)讓你想看的不斷出現(xiàn)在你面前,而那些你不想看的,代表著事情另一面的信息,被機(jī)器毫不留情地過(guò)濾掉了。

這種情況下,我們?cè)鯓硬拍芸吹饺娴恼鎸?shí)?于是,你的視野,永遠(yuǎn)被局限在一個(gè)非常狹窄的范圍。

我們關(guān)注的那一方面內(nèi)容,就成了一口井,把我們圍在中間。對(duì)于井外的一切,我們一無(wú)所知。但是比這更可怕還有,是人工智能背后的算法推薦,它會(huì)讓我們的認(rèn)知越來(lái)越片面,人變得越來(lái)越傻,最終淪為信息流背后操控力量的奴隸。

最近被兩條消息所吸引,一條是成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校的餐廳引發(fā)的糾紛,正過(guò)來(lái)反過(guò)來(lái)吊打煎烤同屬于韭菜的圍觀群眾,直到我們外酥里嫩,被端上桌。另外一條是美國(guó)常青藤學(xué)校的招生舞弊事件,這件事情沒(méi)有追溯到原始證據(jù)和來(lái)源,我不便隨意評(píng)論。兩條消息的共同點(diǎn)在于孩子的教育引申至中美人民的共同焦慮直至資本勢(shì)力帶來(lái)的階層分化。在熱點(diǎn)新聞下,多少人被卷起了深深的焦慮深深的憤怒?又有多少人能冷靜下來(lái)追溯事情本身的真相?在狂亂的人群中,多少人打著為孩子著想的旗幟搖旗吶喊攻擊某個(gè)勢(shì)力直到有替罪羊出站后安然自若?為了流量,某些輿論媒體喪失了獨(dú)立自主深度,為烏合之眾添磚加瓦,只為名和利?細(xì)思極恐,我們大部分人已經(jīng)被這個(gè)喧囂時(shí)代下的各種流量綁架和奴役。

如何擺脫這種綁架和奴役?是我這周思考的大命題。

我們看到的未必是事實(shí),我們聽(tīng)到的未必是真相,記住這一點(diǎn),是第一步。

物質(zhì)基礎(chǔ)決定上層建筑,不同物質(zhì)基礎(chǔ)的人有不同的上層建筑。我認(rèn)為對(duì)的事情,你不一定認(rèn)同。你認(rèn)為不合理的問(wèn)題,我可能會(huì)欣然接受。社會(huì)的多樣性決定了不同的人有不同的訴求,這是人的社會(huì)屬性決定的。由此出發(fā),就不難理解這種種不可思議的紛紛擾擾。有足夠的智識(shí)帶寬去認(rèn)識(shí)這種局面,有足夠的心胸去接受這種“人生而不平等”的狀態(tài),無(wú)疑,這需要極為豐富的閱歷和底蘊(yùn)。閱讀,始終是解放自己釋放自己的最佳方法。書(shū)中自有人生百態(tài)和世道人心,書(shū)到哪里靈魂就能到哪里,自由的邊界就到那里。正是,自由是自己賦予自己的禮物。當(dāng)然,有的人讀書(shū)讀死了,那樣就不好了,把自己修成淤堵的下水道,在于將自己脫離現(xiàn)實(shí)生活中的磨練和磋磨,終究是無(wú)源之水無(wú)根之木,不堵上才怪了。

更重要的是實(shí)踐出真知,只有不斷的行動(dòng)不斷的見(jiàn)識(shí),才能真正理解這個(gè)世界。古人云“天地不仁,以萬(wàn)物為鄒狗”正是最好的解說(shuō)。

所以,無(wú)論好壞,不計(jì)后果,先動(dòng)起來(lái)再說(shuō)!所有的煩惱都是因?yàn)橄氲奶嘧龅奶佟?/p>

唯此。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容