全文約為1800字? |? 建議閱讀時(shí)間6分鐘
拉斯維加斯的槍擊案上了各大新聞網(wǎng)站的頭條，讓人想不看到都難，59死，527傷，一人所為，這是冷兵器犯罪難以想象的。
美國那頭時(shí)不時(shí)有校園槍擊事件傳出，每次事件過后都會引發(fā)一陣關(guān)于是否應(yīng)該禁槍的大討論，然而數(shù)據(jù)顯示，這樣的事件無法改變?nèi)藗儗τ诮麡尩目捶?，事件前和事件后，人們對于禁槍的支持率并沒有明顯上升。
為什么美國的槍擊事件如此頻繁？從他們的民用槍支保有量中大約就可一窺端倪。
4.43%的人口擁有42%的民用槍支，如果潛在的使用可能性同等，那么槍越多，槍擊事件發(fā)生的絕對次數(shù)肯定就更多。
既然槍擊事件如此之多，難道民眾就不為自身安全考慮？為何還有這么多人不支持禁槍呢？包括特朗普，他曾信誓旦旦地說，永遠(yuǎn)不會侵犯公民持有和攜帶武器的權(quán)利。
所有人都希望生活在一個(gè)更安全的環(huán)境里，美國人不是傻子，但在大部分美國民眾看來，持有槍支才是真正為自身安全考慮，而禁槍恰恰會讓他們失去安全感。
這時(shí)很多人會說，美國警察不是很牛么？讓警察保護(hù)你啊。
要知道，首先，美國民眾很多都對政府有著足夠的警惕，他們認(rèn)為求人不如求己，自己掌握主動權(quán)永遠(yuǎn)比只能被動依賴要好；其次，警察到的時(shí)候，往往侵害已經(jīng)發(fā)生，我們常看到這樣的新聞，目睹妻子/女兒被強(qiáng)奸，作為丈夫/父親卻躲著不敢出聲，生怕“驚擾”到賊匪。就算警察事后將其就地正法，壞人得到了懲罰難道就可以彌補(bǔ)已經(jīng)受到的傷害？根本是兩碼事。
槍支，縮小了不同體型、不同性別、不同年齡、不同體力的人之間的戰(zhàn)斗力，甚至縮小了不同人數(shù)之間的戰(zhàn)斗力，讓那些弱小的人有底氣向各種侵犯說不。
有人說，一個(gè)懦弱的人永遠(yuǎn)是懦弱的，與他的戰(zhàn)斗力無關(guān)。這話不對，懦弱是由于懼怕，懼怕是怎么來的呢，當(dāng)大概率認(rèn)為自己打不贏，而打不贏會導(dǎo)致更差的結(jié)果，才會懼怕戰(zhàn)斗，如果贏的概率大大增加，或者看到對方也同樣懼怕自己，那么懼怕的心理就會減弱很多。
既然不禁槍有這么多好處，那么中國為什么大都支持禁槍？中國民眾和美國民眾在思想上有著很多的差別，總的來說，影響到禁槍的，有以下主要的區(qū)別。
中國民眾：希望政府搞定一切；
美國民眾：嚴(yán)防政府的手伸太長。
中國民眾：安全最大，刀具和其他武器的殺傷力沒那么大，打起來死傷也沒那么多；
美國民眾：公平最大，你拿刀我也要有刀，你拿槍我也要有槍。
中國民眾：嚴(yán)格管制可以預(yù)防犯罪；
美國民眾：管制只會帶來更多管制。
不管優(yōu)劣，單純評價(jià)它們之間的不同，你會發(fā)現(xiàn)中國是一個(gè)信奉公權(quán)力的國家，民眾很樂意交出自己的信任，只為減少麻煩；而美國是一個(gè)信奉私權(quán)力的國家，民眾不信任何組織里的任何人，因?yàn)樗麄円粯佑衅咔榱?，只要?quán)力到手，濫用是必定的，因此，他們不希望任何組織或個(gè)人掌握生殺大權(quán)。
除去這種思想方面的差別，中美兩國對于禁槍態(tài)度的截然不同還有很深刻的歷史原因。
美國民眾持槍歷史很悠久，之前看過一個(gè)采訪，一位老大爺說他們村子里幾乎人人都有槍，并自豪地表示，那些壞蛋都不敢過來。
如此龐大的民用槍支保有量，貿(mào)然“禁槍”就會造成極大的風(fēng)險(xiǎn)。一旦下令將槍支上繳，就可能造成一個(gè)十分不好的狀態(tài)，那就是老實(shí)巴交的人，手上都沒了武器，而那些打定主義犯罪的，卻對普通民眾有了碾壓性的優(yōu)勢，因?yàn)樗麄儾粌H不會上繳，也有能力從各種非法渠道拿到槍（槍支總量和歷史使然）。
這對目前美國的平衡狀態(tài)是一種破壞，可以想象，若是禁槍以后發(fā)生平民被槍殺案件，平民的大規(guī)模憤怒將可能動搖國之根本。
而別看中國禁槍，禁槍的道理卻恰恰與美國不禁槍是如出一轍的。
禁了這么久的槍，突然放開，鑒于當(dāng)前中國民用槍支嚴(yán)重短缺的現(xiàn)狀，價(jià)格必然高到離譜，手續(xù)必然極度繁瑣，哪些人會不計(jì)成本地想得到這批槍支呢？要么是有錢人，要么是打定主義犯罪的人，這同樣將造成普通民眾的極度弱勢，對中國目前的平衡狀態(tài)也是一種破壞。
不變，至少不會錯(cuò)，因?yàn)闆]有對比，你永遠(yuǎn)只能想象另一種可能的樣子；但變了，就有了對比，變得更好頂多是得到一個(gè)贊，若是變得更差，哪怕僅有一半人反對，執(zhí)政的根基也將不穩(wěn)。
因此不要認(rèn)為美國愚蠢，也不要嘲笑中國不懂自由，美國是美國，中國是中國，唯一相同的點(diǎn)是它們都已經(jīng)在平衡態(tài)上持續(xù)了很長時(shí)間，而任何一方試圖打破這種平衡態(tài)都勢必要付出沉重的代價(jià)。
（完）
