? ? ? ? 看到這個(gè)題目，可能有人要忍不住吐槽了。也是，本是風(fēng)馬牛不相及的東西，怎么就放一塊了呢？
? ? ? ? 我們先看一張圖：
? ? ? ? 假設(shè)：?
? ? ? ? 順風(fēng)車：從甲地開往乙地；
? ? ? ? A：想要到達(dá)的地點(diǎn)超出順風(fēng)車的行程；
? ? ? ? B：剛好是從甲地到乙地；
? ? ? ? C：想要到達(dá)的目的地在甲地到乙地之間。
? ? ? ? 在沒(méi)有打車軟件之前，B是最好的選擇，但未必是最終選擇，因?yàn)榇嬖趦蓚€(gè)問(wèn)題使交易難以達(dá)成：
? ? ? ? 第一個(gè)問(wèn)題，順風(fēng)車有個(gè)很重要的問(wèn)題——時(shí)間差。假如順風(fēng)車是必須上午出發(fā)而B是必須等到下午出發(fā)，那么時(shí)間就是兩者的交易成本，最終無(wú)法成交。
? ? ? ? 第二個(gè)問(wèn)題，是順序與座位排他（唯一）的問(wèn)題。假設(shè)順風(fēng)車只剩下一個(gè)座位而在遇見(jiàn)B之前遇到C或者A，而且雙方談好價(jià)格，那么即使B是最適合的，那么司機(jī)改變先前的決定把C或A趕下車而讓B上車，會(huì)面臨一個(gè)違約風(fēng)險(xiǎn)。如果違約風(fēng)險(xiǎn)足夠大，而且大到超過(guò)順風(fēng)車改變決策的收益（例如，這個(gè)司機(jī)很注重個(gè)人品質(zhì)，或者面臨的指責(zé)讓他認(rèn)為改變決策不值得等等），那么兩者也不會(huì)達(dá)成交易。
? ? ? ? 各位，這里的問(wèn)題是不是很熟悉：
????????第一個(gè)問(wèn)題是“在錯(cuò)誤的時(shí)間遇上對(duì)的人”；
????????第二個(gè)問(wèn)題是“在錯(cuò)誤的地點(diǎn)遇上對(duì)的人”，
????????妥妥的戀愛(ài)悲喜劇啊有沒(méi)有？
? ? ? ? 再看看有打車軟件的情況
? ? ? ? 打車軟件很好的解決了以上兩個(gè)問(wèn)題，避免了時(shí)間和地點(diǎn)等等不對(duì)稱的問(wèn)題。當(dāng)然我們不能說(shuō)徹底解決，尤其是兩者的時(shí)間差的問(wèn)題，依然存在，但是兩者的協(xié)調(diào)或者談判成本將會(huì)大大降低，或者說(shuō)順風(fēng)車找到最合適的打車人例如D會(huì)更加簡(jiǎn)單。
????????其實(shí)我們看自由戀愛(ài)需要解決的第一個(gè)問(wèn)題就是兩者的信息不對(duì)稱，也是類似這么一個(gè)過(guò)程 。前幾年出了個(gè)很不錯(cuò)的國(guó)產(chǎn)劇，叫《約會(huì)專家》。如果我們能用正面的視角去看其中的一些處理的話（拋開隱私的糾紛），前期的信息收集是為兩者掃清信息不對(duì)稱的障礙，這個(gè)和打車軟件的原理是一樣的。
? ? ? ? 不論是順風(fēng)車的時(shí)間和地點(diǎn)，還是戀愛(ài)中的性格、愛(ài)好還是生活習(xí)慣的磨合，都可以歸納成一個(gè)問(wèn)題——交易成本。
? ? ? ? 交易成本的概念涉及到科斯定理：
????????當(dāng)交易成本足夠低時(shí)，市場(chǎng)交易終將達(dá)到最優(yōu)的資源配置。
? ? ? ? (PS:其實(shí)在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上，科斯定理從來(lái)沒(méi)有一個(gè)非常明確的定義，據(jù)說(shuō)科斯本人也沒(méi)有下過(guò)準(zhǔn)確的定義。但大家可以查一下，無(wú)論是哪種說(shuō)法，其精髓都是一致的。)
? ? ? ? 各位，行文至此，假如是戀愛(ài)，我從未講過(guò)B是最好的選擇，也沒(méi)講過(guò)每個(gè)人的最終選擇都是B。為什么？因?yàn)樵陧橈L(fēng)車的時(shí)間和地點(diǎn)這兩個(gè)信息不對(duì)稱是客觀存在，可以看得到，如果可以解決，則能一勞永逸。
????????然而，這個(gè)思路不完全適用于感情。所以我們不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是相親節(jié)目，還是類似的軟件，其能做的也就是信息匹配。首先是兩者的交易成本——性格、愛(ài)好和生活習(xí)慣等等——并不是客觀事實(shí)而是主觀存在，很難改變。第二，由于交易成本難以被量化，我們很難說(shuō)什么叫“合適”。由于沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，交易成本永遠(yuǎn)存在，所以無(wú)法判定。于是，我們把它交給“緣分”。
? ? ? ? 然而，即便如此，從科斯定理來(lái)看，順風(fēng)車還是可以給我們一些關(guān)于情感的啟示：
? ? ? ? 1.各自明白自己的目的地，爭(zhēng)取共同的那一段行程。這是“”求同存異。
? ? ? ? 2.拋棄復(fù)雜，選擇簡(jiǎn)單。在經(jīng)過(guò)慎重的選擇之后，相信這就是最好的選擇，然后一路直奔而不再在任何一個(gè)站點(diǎn)停留。這是“我在海灘上挑了一個(gè)貝殼，從此我再也沒(méi)有回到那個(gè)海灘”。
? ? ? ? 再次跟大家分享下個(gè)人很喜歡的一句話：
? ? ? ? 婚姻保鮮的道與術(shù)分別是，各自成為有趣的人，共同去做有趣的事。（摘自爽姐）
