? ? ? ? 上過大學(xué)的人都知道，每個高校都有特長生，他們?nèi)雽W(xué)時憑借自己在某方面的特長和成績，可以享受降分錄取的優(yōu)厚待遇。但最近大家還是被一則新聞?wù)痼@：北大法學(xué)院降低219分錄取了一名浙江省健美操特長生周孟佳。這位高三女生是健美操國家一級運(yùn)動員，多次獲得國際國內(nèi)大獎。
? ? ? ? 高考滿分750分，考600分以上就算不錯的，但從600分到670分（北大一般的錄取線），每前進(jìn)一步都相當(dāng)困難。都是對學(xué)生能力和學(xué)識的巨大考驗。那么219分對普通學(xué)子來說，可以說是天文數(shù)字。像2016年北大開始實施的博雅計劃，對通過自主招生的學(xué)生也就能降10-60分。
? ? ? ? 看來這位女生在健美操上一定天賦過人。
? ? ? ? 隨著國家近幾十年的高速發(fā)展，社會各方面原有的規(guī)則正逐步被改革以適應(yīng)新形勢，高校招生也不例外。傳統(tǒng)的唯分?jǐn)?shù)論的錄取政策，以高考為指揮棒的中學(xué)應(yīng)試教育也越來越多地受到質(zhì)疑。
? ? ? ? 寒窗之苦無人不知，很多人看著青年學(xué)子們?yōu)榱俗x書，眼睛近視了，身體瘦弱了，甚至精神都出了問題，便大聲疾呼：救救孩子，教育減負(fù)，要不拘一格錄人才，不要再以一張考卷決定孩子的未來。
? ? ? ? 當(dāng)國家真的開始試點高校招生多元化時，新的問題又來了。比如擁有什么樣特長的學(xué)生可以降分錄取？能降多少分？
? ? ? ? 近年來除了運(yùn)動、藝術(shù)方面的特長，我們還聽說過健美操、唱民謠，甚至連折紙都有。將來不知還會出現(xiàn)什么新項目，刷新公眾的視界。
? ? ? ? 先不爭論自主招生是否應(yīng)該，僅在周孟佳這一個事件上，就有不合理之處。
? ? ? ? 北大作為百年名校，想必行事嚴(yán)謹(jǐn)，事事都有規(guī)可依。降低200多分，這樣放水可以說前所未有，依據(jù)是什么？
? ? ? ? 更不可思議的是，這位女生可以選擇法學(xué)院。法學(xué)是北大的熱門專業(yè)之一，一般學(xué)生要考相當(dāng)高的分?jǐn)?shù)才能去挑戰(zhàn)一下。而現(xiàn)在有人憑著才藝特長就能跨越高分門檻，這對那些勤奮學(xué)習(xí)的學(xué)生是否公平？
? ? ? ? 不可否認(rèn)獲得健美操國際大獎也需要多年的苦練和艱辛的付出，甚至難度比考高分還大。
? ? ? ? 既然周同學(xué)在健美操上的成就如此之大，何不報考舞蹈學(xué)院或者體大，既上了名校又能發(fā)揮專長，豈不兩全齊美？
? ? ? ? 規(guī)則不能和稀泥，自主招生也不能打苦情牌。否則北大法學(xué)院何不改名感動中國學(xué)院？
? ? ? ? 法學(xué)院培養(yǎng)的是司法人才，要求學(xué)生有良好的文化基礎(chǔ)。健美操跳得好能證明文化底子好嗎？何況周孟佳考了557分，比其他人少了一百分。
? ? ? ? 如果按北大的原計劃真要降219分，那么周同學(xué)只要考450分即可，還不夠三本線。難道北大不介意一個三本生在法學(xué)院上課？
? ? ? ? 曾經(jīng)一位網(wǎng)紅美女奶茶妹妹也是以藝術(shù)特長入讀名校，然而四年里成績平平，若非后來嫁給富豪，只怕會就此泯然眾人了。不知以周孟佳的基礎(chǔ)，能否在競爭激烈的北大立足。
? ? ? ? 讓一個藝術(shù)特長生去學(xué)法律，既是對教育資源的浪費(fèi)，也是對人才的浪費(fèi)。被周孟佳擠占的法學(xué)院學(xué)生名額，本應(yīng)該屬于一位苦學(xué)多年，成績優(yōu)異的尖子生。
? ? ? ? 如果自主招生把關(guān)不嚴(yán)，北大的王牌專業(yè)如光華學(xué)院、法學(xué)院會讓更多文藝青年占據(jù)，北大恐怕就要變身造星夢工廠了。
? ? ? ? 再說培養(yǎng)體育、藝術(shù)類的特長哪個不燒錢？如果放任各種特長生入學(xué)，對那些家里玩不起特長的平民子弟是否公平呢？別忘了今天的社會階層固化有多嚴(yán)重。
? ? ? ? 特長生們?nèi)雽W(xué)后如果在各類大賽中獲獎，就能為所在高校帶來榮譽(yù)，讓學(xué)校在評級評比中有了加分項，當(dāng)然也會給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)帶來政績。而特長生們有了名牌大學(xué)的光環(huán)，將來職場的道路更加寬闊?？雌饋硎莻€不錯的雙贏結(jié)局。不少高校愿意放寬條件招收特長生，恐怕也有利益的驅(qū)使。
? ? ? ? 但正如北大泰斗蔡元培校長所言：“大學(xué)為純粹研究學(xué)問之機(jī)關(guān)，不可視為養(yǎng)成資格之所，亦不可視為販賣知識之所。學(xué)者當(dāng)有研究學(xué)問之興趣，尤當(dāng)養(yǎng)成學(xué)問家之人格。”大學(xué)不務(wù)實，熱衷于名利，對教育的發(fā)展是不利的。
? ? ? ? 如果特招項目過于另類，減分過多，這樣做就更難服眾，甚至讓人懷疑有利益輸送之嫌，損害了高校的名譽(yù)。北大是如此，其他學(xué)校更會上行下效。
? ? ? ? 有人說早在民國時期，北大、清華就有破格錄取優(yōu)秀人才的傳統(tǒng)。不錯，像陳寅恪、吳晗、錢鐘書都是被破格錄取的大師。但學(xué)校給他們特事特辦是看中他們在學(xué)術(shù)專業(yè)上的突出天賦，他們就讀的也是自己擅長的專業(yè)。試問當(dāng)時清北的文理專業(yè)里有哪個學(xué)生是靠唱歌跳舞就能進(jìn)去的？
? ? ? ? 有人說，美國的名校也會招體育特長生。那美國高校的作法就一定對嗎？據(jù)統(tǒng)計，哈佛大學(xué)學(xué)校資源委員會成員子女的錄取率遠(yuǎn)高于普通申請的學(xué)生，所謂資源委員會，多是捐贈巨資的校友。美國大學(xué)招生不但要看SAT成績，還會看推薦信，如果學(xué)生的父輩有人脈，一紙推薦就至關(guān)重要了。很多事情如果按照美國高校的那一套，我國大學(xué)早晚會變成富二代的俱樂部。
? ? ? ? 而且美國很多名校是私立的，他們可以有自己的辦學(xué)理念，想怎么玩是自己的事。我國的重點高校都是公立的，每年享受著國家專項財政，在招生政策的制定上應(yīng)該本著對人民負(fù)責(zé)的態(tài)度。
? ? ? ? 治大國如烹小鮮，高校招生亦是如此。
? ? ? ? 古有科舉，今有高考，都是決定國家未來棟梁的前途命運(yùn)的大事，已經(jīng)可以上升到關(guān)乎國本的重要層面。僅今年全國就有940萬學(xué)生參加高考，規(guī)則隨便改一改，就能改寫數(shù)十萬人的命運(yùn)。
? ? ? ? 新東方創(chuàng)始人之一的徐小平曾在博克中報怨，大學(xué)開始自主招生以后，很多人求他幫忙，利用在高校的關(guān)系幫著說上話。徐不平還說，如果自主招生演變成拉關(guān)系、走后門，那還不如恢復(fù)原來的按分招生。
? ? ? ? 不是說自主招生不好，但應(yīng)該有嚴(yán)格的規(guī)則作保障。
? ? ? ? 首先，哪些類型的特長可以納入自主招生的范疇，特長生能選擇哪些專業(yè)就讀，這些都必須經(jīng)過充分論證；其次，特長生可以加多少分，必須出臺執(zhí)行細(xì)則。整個自主招生過程應(yīng)該公開透明，經(jīng)得起質(zhì)疑和檢驗。否則就容易滋生腐敗，還嚴(yán)重破壞社會公平。
