很多人以為，賭博犯罪離自己很遠(yuǎn)；也有人覺得，只要人在國外、只是 “打工領(lǐng)工資”，就不會(huì)觸犯我國刑法。但現(xiàn)實(shí)是，跨境網(wǎng)絡(luò)賭博早已成為司法機(jī)關(guān)重點(diǎn)打擊的犯罪類型，哪怕你只是在境外賭博公司做客服、導(dǎo)師、炒群，只要為賭博平臺提供服務(wù)，就可能構(gòu)成開設(shè)賭場罪。今天我們結(jié)合這起刑事判決書生效判例，完整還原案件細(xì)節(jié)、法院裁判邏輯，以及普通人涉案后最該做的幾件事。全文基于真實(shí)判決，給家屬和當(dāng)事人最實(shí)用的法律參考。出國 “賺高薪”，一腳踏進(jìn)犯罪深淵本案兩名被告人，李某和葉某，原本都是普通無業(yè)人員，因?yàn)檩p信 “境外高薪工作” 的誘惑，遠(yuǎn)赴菲律賓，最終雙雙被認(rèn)定為開設(shè)賭場罪。1. 被告人李某涉案情況李某，1995 年出生，湖北人，?？莆幕?，無業(yè)。2019 年 3 月至 2023 年 3 月期間，李某為了非法獲利，跟隨他人出境前往菲律某某市，進(jìn)入當(dāng)?shù)匾患铱缇尘W(wǎng)絡(luò)賭博公司工作。在公司內(nèi)，李某于 “全民”“614”“857” 等盤口從事導(dǎo)師工作，直接為網(wǎng)絡(luò)賭博活動(dòng)提供服務(wù)，并以此領(lǐng)取高額工資。經(jīng)司法機(jī)關(guān)查明，李某在這一期間的違法所得共計(jì)人民幣 539500 元。案發(fā)后，李某被某某縣公安局刑事拘留，次日變更為取保候?qū)?，審查起訴階段繼續(xù)取保候?qū)彙?. 被告人葉某涉案情況葉某，1989 年出生，福建人，初中文化，無業(yè)。2019 年 2 月至 2020 年 2 月期間，葉某同樣為獲取非法利益，出境到菲律賓某某市的同一家跨境網(wǎng)絡(luò)賭博公司，在 “博達(dá)” 盤口負(fù)責(zé)微信 “炒群” 工作，通過微信群運(yùn)營、拉人、維護(hù)群內(nèi)秩序等方式，為賭博網(wǎng)站引流、維護(hù)賭客，同樣領(lǐng)取高額工資。經(jīng)查明，葉某的違法所得共計(jì)人民幣 84000 元。案發(fā)后，葉某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，被刑事拘留后取保候?qū)?，審查起訴階段繼續(xù)取保候?qū)?。某某縣人民檢察院以開設(shè)賭場罪對二人提起公訴，某某縣人民法院于 2025 年 8 月 15 日受理本案，適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭審理后，于 2025 年 8 月 29 日作出一審判決。法院核心裁判觀點(diǎn)：為什么 “打工” 也構(gòu)成開設(shè)賭場罪？法庭審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控完全一致。法院明確認(rèn)定：被告人李某、葉某以營利為目的，在國外為賭博網(wǎng)站擔(dān)任客服、提供服務(wù)，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。很多家屬最不能理解的就是：我家人只是員工，不是老板，沒有開賭場，為什么也定開設(shè)賭場罪？本案判決給出了清晰答案：我國刑法規(guī)定的開設(shè)賭場罪，并不只懲罰賭場老板、出資人、實(shí)際控制人。只要為賭博網(wǎng)站提供直接幫助、擔(dān)任相關(guān)崗位、參與賭博運(yùn)營并從中獲利，就屬于開設(shè)賭場罪的共犯，同樣要被追究刑事責(zé)任。在本案中，李某擔(dān)任賭博盤口導(dǎo)師、葉某負(fù)責(zé)微信炒群，都是賭博犯罪鏈條中不可或缺的環(huán)節(jié)，二人主觀上明知是網(wǎng)絡(luò)賭博活動(dòng)，仍然長期提供服務(wù)并獲取高額報(bào)酬，完全符合開設(shè)賭場罪的構(gòu)成要件。同時(shí)，法院針對法律適用問題作出明確說明：1、葉某犯罪行為發(fā)生在《刑法修正案（十一）》生效前，按照從舊兼從輕原則，適用修正前刑法；2、李某犯罪行為跨越《刑法修正案（十一）》施行日期，依法適用修訂后刑法，但量刑時(shí)酌情從輕。這也提醒大家：跨境賭博犯罪，我國司法機(jī)關(guān)具有完全管轄權(quán)，不會(huì)因?yàn)樾袨榘l(fā)生在國外就不受處罰。同樣是開設(shè)賭場罪，為什么二人都能判緩刑？關(guān)鍵 4 點(diǎn)本案最有參考價(jià)值的，不是 “定罪”，而是量刑。兩名被告人均被認(rèn)定為開設(shè)賭場罪，但最終都獲得緩刑判決，沒有入獄服刑。這不是巧合，而是他們在案件過程中，做對了所有能從輕、從寬的事項(xiàng)。法院在判決中明確列明了從輕處罰的核心情節(jié)，也是所有開設(shè)賭場罪案件中，爭取緩刑最關(guān)鍵的條件：1. 均被認(rèn)定為從犯，在共同犯罪中起次要作用李某、葉某都是賭博公司的普通員工，聽命于他人安排，沒有參與決策、分紅、管理核心事務(wù)，在整個(gè)犯罪活動(dòng)中只起到次要、輔助作用。根據(jù)我國刑法規(guī)定，從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰，這是二人能獲得輕判的基礎(chǔ)。2. 自首 + 坦白，認(rèn)罪態(tài)度直接影響量刑1、葉某：主動(dòng)投案、如實(shí)供述自己罪行，被依法認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰；2、李某：到案后如實(shí)交代全部犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。這一點(diǎn)對家屬極其重要：能主動(dòng)投案的，一定要盡早投案；到案后一定要如實(shí)供述，不要抱有僥幸。3. 全額退出違法所得，積極退贓退賠1、李某：全額退出違法所得539500 元；2、葉某：全額退出違法所得84000 元。判決明確載明：主動(dòng)退贓是重要從寬情節(jié)。司法實(shí)踐中，不退贓、不退違法所得，幾乎不可能適用緩刑。4. 認(rèn)罪認(rèn)罰 + 主動(dòng)預(yù)繳罰金，依法從寬處理二人在審查起訴階段就自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，庭審中對指控?zé)o異議；同時(shí)在案件審理過程中，主動(dòng)預(yù)繳罰金：2、李某預(yù)繳罰金28000 元；2、葉某預(yù)繳罰金8000 元。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰可以依法從寬處理，法院最終完全采納了公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。法院最終判決結(jié)果1、被告人李某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬八千元（已繳納二萬八千元，剩余一萬元限期繳納）；2、被告人葉某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬八千元（已繳納八千元，剩余一萬元限期繳納）；3、二人退出的全部違法所得依法沒收，由公安機(jī)關(guān)上繳國庫；4、扣押的涉案手機(jī)依法處理。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，也就是說，只要在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)遵守規(guī)定、不再違法犯罪，原判刑罰就不再執(zhí)行。這幾類 “境外高薪工作”，千萬不要碰結(jié)合本案以及近年大量同類判例，我們必須提醒所有人：以 “高薪客服、推廣、導(dǎo)師、操盤、文員” 為名，招聘去東南亞、菲律賓、柬埔寨等國家工作的，大概率是網(wǎng)絡(luò)賭博或電信詐騙公司。只要參與以下任何一種行為，都可能被認(rèn)定為開設(shè)賭場罪：1、為賭博平臺做推廣、拉人頭、發(fā)展下線；2、在微信群、QQ 群 “炒群”“維護(hù)客戶”“帶單”；3、擔(dān)任賭博網(wǎng)站導(dǎo)師、客服、操盤手、播報(bào)員；4、為賭博平臺提供技術(shù)支持、支付結(jié)算、引流服務(wù)；5、參與賭博平臺的后臺管理、數(shù)據(jù)維護(hù)、資金對賬。哪怕你只是 “按月領(lǐng)工資、沒有入股、沒有分紅”，依然構(gòu)成犯罪，一樣會(huì)被判刑、留下案底，影響自己和子女一生。家屬必看：家人涉嫌開設(shè)賭場罪，這樣做最有利現(xiàn)實(shí)中，一旦家人被抓，家屬大多慌亂無助，甚至因?yàn)樽鲥e(cuò)事，錯(cuò)失從輕機(jī)會(huì)。結(jié)合本案緩刑成功經(jīng)驗(yàn)，給家屬 4 條實(shí)操建議：1. 能投案自首，絕不被動(dòng)被抓自動(dòng)投案 + 如實(shí)供述，是法定從輕情節(jié)，直接提升緩刑概率。如果辦案機(jī)關(guān)已經(jīng)聯(lián)系，不要逃避，主動(dòng)到案說明情況。2. 第一時(shí)間退違法所得，不要猶豫退贓是認(rèn)罪悔罪最直接的表現(xiàn)，不退贓幾乎不可能緩刑。家屬應(yīng)積極配合辦案機(jī)關(guān)，查清違法所得數(shù)額，盡早全額退還。3. 自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，配合司法程序認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是法律賦予的權(quán)利，簽署具結(jié)書后，法院一般會(huì)采納量刑建議，避免更重刑罰。4. 盡早委托專業(yè)刑事律師介入開設(shè)賭場罪、跨境賭博案件具有很強(qiáng)的專業(yè)性，律師可以幫助區(qū)分主從犯、梳理從輕情節(jié)、申請取保候?qū)?、提出無罪或罪輕辯護(hù)，在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)為當(dāng)事人爭取最大利益?？缇尘W(wǎng)絡(luò)賭博危害巨大，不僅讓無數(shù)家庭傾家蕩產(chǎn)，也讓大量普通參與者身陷囹圄。本案再次證明：法律不會(huì)因?yàn)槟闶?“打工者” 就網(wǎng)開一面，但會(huì)因?yàn)槟阏J(rèn)罪悔罪、積極退賠、具有從犯情節(jié)而給予從輕機(jī)會(huì)。緩刑不是運(yùn)氣，是每一個(gè)合法合規(guī)的從輕情節(jié)疊加而來的結(jié)果。如果你或家人正面臨開設(shè)賭場罪、跨境賭博、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得等相關(guān)問題，不要慌張，更不要盲目處理，依法應(yīng)對、專業(yè)辯護(hù)，才是對自己和家人最好的保護(hù)。如果你愿意，可以在評論區(qū)留下案件基本情況：涉案角色、金額、是否取保、是否退贓、是否自首，我會(huì)結(jié)合司法判例，給你客觀的分析與建議。聲明：本文中案例來源于法院權(quán)威機(jī)構(gòu)裁判文書網(wǎng)公開數(shù)據(jù)，案號為: (2025)豫0724 刑初176 號，文中圖片由?AI?生成，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。