英文里面有self-defeating的概念，本文中用來(lái)表達(dá)的自我潰敗的含義。所謂的困境在于，無(wú)論是理論，亦或者是實(shí)踐，都顯示冷戰(zhàn)結(jié)束后，如果曾經(jīng)有段時(shí)間，美國(guó)的霸權(quán)戰(zhàn)略，無(wú)論是網(wǎng)上還是線下，確實(shí)取得過(guò)一些進(jìn)展的話，那么促成其取得進(jìn)展的核心要素，就是在制度以及道義層面，所具有的優(yōu)勢(shì)；亦或者，更加直白地說(shuō)，就是在某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，美國(guó)的霸權(quán)戰(zhàn)略，以某種不自覺(jué)的方式，與那個(gè)時(shí)間點(diǎn)上歷史前行的方向，與生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)生需求，達(dá)成某種的一致。但作為自發(fā)的結(jié)果就是，最終美國(guó)延續(xù)自身的戰(zhàn)略慣性，又在國(guó)內(nèi)政治過(guò)程偶發(fā)性因素的影響，必然的偏離了正確的方向。

所謂的自我潰敗，首先表現(xiàn)在，2016年以來(lái)，新一任美國(guó)政府的決定毀傷了美國(guó)霸權(quán)的制度與道義優(yōu)勢(shì)，亦即約瑟夫奈等學(xué)者時(shí)常提及的美國(guó)軟實(shí)力的制度與道義基礎(chǔ)。從實(shí)踐看，美國(guó)霸權(quán)在冷戰(zhàn)后最顯著的優(yōu)勢(shì)，確實(shí)并非其強(qiáng)制力，而是其一定程度上的吸引力。這種吸引力源自對(duì)硬實(shí)力使用的自我約束，如在對(duì)外干涉問(wèn)題上曾經(jīng)有過(guò)的“鮑威爾六原則”，又如在全球網(wǎng)絡(luò)空間治理議題中曾經(jīng)以美國(guó)主導(dǎo)下的制度性合作所重新闡釋和建構(gòu)的“多利益相關(guān)方”原則。這里的微妙均衡在于，通過(guò)對(duì)美國(guó)自身實(shí)力的謹(jǐn)慎使用，對(duì)自身行為的有限約束，交換以對(duì)美國(guó)主導(dǎo)下全球治理游戲規(guī)則接受，從正面直接硬性挑戰(zhàn)這種規(guī)則的成本，在實(shí)踐中近似是無(wú)法承受的。

但伴隨阿桑奇、斯諾登等一系列事件的沖擊，伴隨以美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)自由戰(zhàn)略實(shí)踐事實(shí)上的挫敗乃至反噬，以及最終到了本屆美國(guó)政府用行動(dòng)從美國(guó)主導(dǎo)下的制度性合作立場(chǎng)上決定性的后撤乃至徹底的轉(zhuǎn)向，美國(guó)自己，而非美國(guó)認(rèn)定的所謂戰(zhàn)略對(duì)手或者是挑戰(zhàn)者，徹底的刨掉了這種理想化的道義優(yōu)勢(shì)。后續(xù)美國(guó)及時(shí)重新回到制度性合作的軌道上來(lái)，人們的疑慮，與負(fù)面記憶，也將帶來(lái)結(jié)構(gòu)性的限制。

第二個(gè)自我潰敗的表現(xiàn)，是美國(guó)嘗試挑戰(zhàn)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間霸權(quán)的事實(shí)性的基礎(chǔ)，即基于效率最大化而形成的全球產(chǎn)業(yè)分工與布局。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，所謂冷戰(zhàn)紅利的消費(fèi)，使得一種事實(shí)上符合效率最大化的產(chǎn)業(yè)分工布局，在全球形成了，信息通訊技術(shù)領(lǐng)域，尤其如此。美國(guó)具備的技術(shù)創(chuàng)新稟賦，導(dǎo)致了其占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的最上游，并且在最終利潤(rùn)的分配過(guò)程中，事實(shí)上拿到了大頭。當(dāng)然，這部分，是通過(guò)企業(yè)間利益分配的方式完成；需要指出的是，這需要在所有進(jìn)入產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)家內(nèi)部，進(jìn)行第二次的分配，以均衡全球化成本和收益在國(guó)內(nèi)不同人群之間的分配方式。美國(guó)采取了新自由主義倡導(dǎo)的放任方式，導(dǎo)致的結(jié)果是內(nèi)部的收益和成本的非均衡分配，削弱了國(guó)內(nèi)支持這種全球分工的民意基礎(chǔ)；美國(guó)國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)性政治過(guò)程又將日益集聚的不同群體的不滿情緒轉(zhuǎn)化為了選舉結(jié)果；這種結(jié)果產(chǎn)生的決策群體，對(duì)中美之間力量對(duì)比，在貿(mào)易平衡和5G產(chǎn)業(yè)分工兩個(gè)最具視覺(jué)吸引力的指標(biāo)上，用最情緒化的方式，做出了看似符合短期理性需求，實(shí)則在中長(zhǎng)期產(chǎn)生堪稱致命負(fù)面影響的方式，做出了一系列的決策。這種決策的真實(shí)后果，除了短期的直接刺激和壓力，在中長(zhǎng)期，破除了在產(chǎn)業(yè)鏈分工上的基礎(chǔ)信任，擠壓乃至迫使各方尋求替代性的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)能力，而這種能力，最終的結(jié)果，就是在中長(zhǎng)期內(nèi)，相對(duì)穩(wěn)健且決定性的消除美國(guó)的稟賦優(yōu)勢(shì)。

第三個(gè)自我潰敗的表現(xiàn)，就是國(guó)內(nèi)政治氛圍形成了戰(zhàn)略上的棘輪效應(yīng)，壓縮了進(jìn)行靈活戰(zhàn)略調(diào)整的空間，降低了美國(guó)戰(zhàn)略應(yīng)該具有的彈性。明智的戰(zhàn)略研究者，對(duì)中美關(guān)系以及大國(guó)戰(zhàn)略博弈的一般規(guī)律有認(rèn)知的研究者，都會(huì)意識(shí)到進(jìn)行靈活應(yīng)對(duì)與調(diào)整的必然需求。但是在美國(guó)國(guó)內(nèi)極化的競(jìng)爭(zhēng)性政治過(guò)程面前，這種調(diào)整事實(shí)上在短期內(nèi)變得不可能。而隨著時(shí)間的延續(xù)，最可能出現(xiàn)的結(jié)果，很可能就是美方自己最不希望看見的結(jié)果，等美國(guó)開始能夠調(diào)整相應(yīng)錯(cuò)誤的決策時(shí)，原先享有的比較優(yōu)勢(shì)，可能已經(jīng)大幅度的磨損；對(duì)美國(guó)的認(rèn)知，也已經(jīng)產(chǎn)生了某種普遍且難以逆轉(zhuǎn)的負(fù)面變化；這不僅壓縮了戰(zhàn)略調(diào)整的空間，也對(duì)美國(guó)最終希望護(hù)持的目標(biāo)，即美國(guó)的霸權(quán)，產(chǎn)生了難以逆轉(zhuǎn)的實(shí)質(zhì)性的負(fù)面影響。這個(gè)趨勢(shì)，以及可能的后果，事實(shí)上對(duì)一些相對(duì)理性務(wù)實(shí)的觀察者來(lái)說(shuō)，已經(jīng)不難看到。也正因?yàn)槿绱?，一個(gè)看似戲謔的所謂“川建國(guó)”的昵稱，已經(jīng)在中美雙方的輿論場(chǎng)產(chǎn)生了超過(guò)預(yù)期的傳播效果。