? ? 在翻開一本新的歷史書籍，想要閱讀之前，我往往會提醒自己四個事情。

? ? 1. 接觸的很大部分歷史讀物，都有著作者主觀情感上的偏重。

? ? 2. 不以成敗論英雄。

? ? 3. 考慮當時的環(huán)境（時間，地點等等）

? ? 4. 任何人和事都有兩面性，一概而論也許不合適。

? ? 首先必須說明《人類簡史》這本書我只讀到了農(nóng)業(yè)革命就沒再繼續(xù)讀了，并不是書不好，是我個人單純的讀不下去，所以關(guān)于我想法的表述也只是針對這個書中農(nóng)業(yè)革命一章。

? ? 先說作者的觀點：

? ? 農(nóng)業(yè)革命讓人類的食物總量增加，但是量的增加并不代表吃得更好，過得更悠閑，反而只是造成人口爆炸，而且產(chǎn)生一群養(yǎng)尊處優(yōu)，嬌生慣養(yǎng)的精英分子。人類以為自己馴化了植物，但其實是植物馴化了智人。農(nóng)業(yè)革命真正的本質(zhì)為讓更多的人卻以更糟的狀況活下去。

? ? 將作者的觀點與我提醒自身的4個事情一一對照。

? ? 1. 讀的過程中，我并沒有感受到作者對農(nóng)業(yè)革命強烈的憤慨，批判等情緒，在我看來，是很平靜的陳述自我觀點。

? ? 2. 成和敗我不太清楚怎么對農(nóng)業(yè)革命進行定義。

? ? 3. 假設(shè)我自己在農(nóng)業(yè)革命發(fā)生的時期。之前我作為采集者隨吃隨采，而后我發(fā)現(xiàn)小麥，馬鈴薯等可以自己種植，這讓我能夠控制獲取食物的量，更主要的是，相比于外出四處尋覓，現(xiàn)在我只需要對我的一塊地進行耕犁澆水就能一定概率保證自己不挨餓，因此我也會選擇加入到農(nóng)業(yè)革命的隊伍中。

? ? 4. 農(nóng)業(yè)的誕生讓采集者必須花費一定時間來打理農(nóng)田，但也讓他們減少了遷徙；打理農(nóng)田讓采集者的飲食變得較以往單一，但也讓他們減少了挨餓的幾率，打獵的風險；農(nóng)業(yè)革命造成了人口爆炸，但不能確定對當時的人來說幸福指數(shù)是降低的。

? ? 盡管現(xiàn)在地球因為大量的人口而出現(xiàn)了資源過度開采，環(huán)境嚴重污染等情形，但以此來說農(nóng)業(yè)革命的本質(zhì)是讓更多的人以更糟的情況活下去，我覺得是有失偏頗的。起碼存在一個人口閾值，在這個閾值之前，人們生活的幸福指數(shù)應(yīng)該是增加的。雖然不了解之前的采集者和我們究竟有多大的區(qū)別，但我認為對于生物來講，如果不是被威脅脅迫，那么之所以去做一件事，很大可能是因為愿意。

? ? 農(nóng)業(yè)革命讓現(xiàn)在人不幸福了么？如果是從人口爆炸上說，那我認為還真不能反駁，因為龐大的人口基數(shù)確實會對個人幸福產(chǎn)生影響。但從飲食上來說，農(nóng)業(yè)革命應(yīng)該是有功的吧。當然可能沒有農(nóng)業(yè)革命，就沒有人口激增，也可能不會有資源短缺的情況，但誰又能說準不會有其他事情的發(fā)生來滿足人口增長的條件呢？而且如果沒有人口的增長，也可能沒有現(xiàn)在的科技，現(xiàn)在的生活，這么一說好像由農(nóng)業(yè)而產(chǎn)生的人口爆炸也有著其獨特的一面來增加人們的幸福指數(shù)。

? ? 其實我覺得互聯(lián)網(wǎng)和作者所說的農(nóng)業(yè)革命很像。當時互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)生可能是為了拉近人們的距離，增強人們的溝通，方便人們的生活。短短的二十幾年，如今職場上的人們因為這種“高效的溝通”而無法做到工作生活相分離，變得苦不堪言，但我們又不能否認它在社會中提供了多少就業(yè)與便利，尤其是在這次新冠防疫中其發(fā)揮的積極作用更是無法輕視。也許在往后的哪個年代，人們會說互聯(lián)網(wǎng)是造成人們強度工作的罪魁禍首，但是任何事情，只想著獲取其好，不承擔其差，我認為是不現(xiàn)實的。

? ? 膚淺之見，只是一吐為快。