《東方列車謀殺案》——論是否應該用非法手段懲處法外之徒

推薦指數(shù):四顆星

主要面向人群:推理愛好者,書蟲

推薦閱讀時長:2-2.5小時

Dani's

劇情簡介:阿婆手下最受寵的比利時大偵探波洛搭乘東方快車準備前往倫敦,車上的一位乘客——雷切特給他帶來了非常不好的印象,雷切特試圖求助于波洛并告訴他自己收到了威脅信。果然,雷切特先生在第二個夜晚死了?;疖嚽∏梢驗榇笱┨鞖獠荒荛_動,于是波洛受到委托開始破案。調查過程中,死者被證實是個窮兇極惡的罪犯——綁架幼童收取贖金并經常撕票的綁架組織頭目,卻靠著自己強大的律師團隊逃脫了法律制裁。在曲折,看似沒有出路的破案進程面前,波洛提出了針對這個案子的兩種解釋方法

Dani's

Dani看這本書時還是剛開始接觸阿婆的時候。大家應該都比較熟悉阿加莎·克里斯蒂這個名字,偵探小說女王,三大推理文學宗師之一。推薦大家閱讀:《無人生還》、《尼羅河上的慘案》。今天要給大家推薦的這本書《東方列車謀殺案》也是阿婆的代表作之一,也是目前為止我第二喜歡的阿婆的作品。

當然了,這本書也被多次翻拍成電影,Dani還沒有看過,只是看了書,并寫了英文短評。這本書的結局引發(fā)了持續(xù)多年的大眾爭論,其實焦點也很簡單:我們是否被允許用非法手段制裁法外之徒?

Dani's

偵探波洛的兩種解釋案情的方式:其一是外部人在火車停靠間隙作案,然后消失在茫茫大雪之中。其二是車上十二位乘客密謀合伙殺害了雷切特。當然了,不出意外,真相其實就是第二種解釋,但是這些人殺害的是一個逃脫法律制裁的犯罪頭目,這就讓這本書的最后結局走向了前一種解釋,也引發(fā)了讀者的激烈討論。

Dani's

理性角度來講:法律的強制性要求我們不能夠隨意奪取他人性命。不管這12名乘客出于何種高尚的原因,也不能通過謀殺方式自行宣判雷切特的死亡。即使雷切特是一個萬惡的犯罪頭目,他綁架了戴西·阿姆斯特朗這個收到全家人寵愛的小女孩并勒索她的家人,之后殺害了小戴西,并導致阿姆斯特朗家庭破碎,影響了許多人的命運,但是他因為法律的漏洞逃脫了牢獄之苦。但是,他的生死還是不能由當時被卷入案件的人所決定。

寫著這些,Dani都覺得自己在說言不由衷的話。當然,任何一個正常人都明白這12名乘客的做法是違法的,是錯誤的,他們同樣應該收到法律的制裁。可是在這樣的一個案子面前,大部分人是不能保持冷靜清醒的頭腦的。Dani想,可能從感性角度才能更好的解釋這個案子。

Dani's

感性角度來講:雷切特就是一個犯了多重罪過的小人,既然法律沒有做到懲罰他的責任,又有什么資格要求這12名乘客服從法律呢?作為法律卻讓罪人逍遙法外,那必然不具有公信力。這12名乘客犯罪的唯一理由就是因為法律讓他們失望了。如果法律能被正確履行,他們根本就不用尋求其他非法的方法。

Dani覺得,波洛的做法是符合大部分人的心理訴求的,伸張正義的道路被阻攔,忍受法律對自己的背叛,為了維護自身的利息,不得已選擇了鋌而走險。然而,如果社會中所有人都通過這種方法尋找自己所謂的正義,法律又將會形同虛設,社會秩序必然將遭到重創(chuàng)。

所以,究竟這12名乘客的做法該不該受到法律懲處,我們到底應該是從法律高度還是道德高度來理解這件事,將會是一個永遠也不會完結的討論。

Dani's


推薦理由:1.推理女王的得意之作。2.語言流暢,劇情緊湊。3.能夠引發(fā)對書中主要沖突的思考。

總之,Dani很喜歡這本書,阿婆的書幾乎都是很考驗腦力的純推理,而不是在其他故事的基礎上加入推理因素,這跟現(xiàn)如今暢銷書作家東野圭吾有所不同。沒有復雜的愛情故事或是背景故事的,更加凸顯了推理的魅力。

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內容提示】社區(qū)部分內容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發(fā)布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關閱讀更多精彩內容

友情鏈接更多精彩內容