近日，有消息稱部分“西方偽史派”作者的自媒體賬號(hào)號(hào)遭到某些平臺(tái)的封禁。筆者雖不是偽史派，對(duì)偽史派的著作涉獵也不多，并且，對(duì)于希臘文明不存在，金字塔是偽造的，智人起源于中國(guó)等偽史派的觀點(diǎn)也不贊同。此外，有些偽史論作者的文章缺乏實(shí)證，把嚴(yán)肅的論文寫成了天馬行空的小說(shuō)。然而，針對(duì)西方偽史派所遭受的壓制現(xiàn)象，筆者深感憂慮，因此簡(jiǎn)明扼要地闡述一下個(gè)人的看法。
第一，不論是從人性的視角審視，亦或是依據(jù)考古學(xué)的實(shí)證，人們都具備充分的依據(jù)對(duì)西方主流歷史學(xué)界所構(gòu)建的歷史敘述提出質(zhì)疑。
第二，創(chuàng)新的前提是試錯(cuò)。因此，盡管偽史派存在許多錯(cuò)誤，但是不能據(jù)此認(rèn)為偽史派沒(méi)有價(jià)值。至少，他們可以引起國(guó)人對(duì)西方歷史的興趣。須知，西方史在中國(guó)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上國(guó)史專業(yè)熱門。埃及學(xué)等世界級(jí)顯學(xué)在中國(guó)至今都是冷門絕學(xué)?。。〔煌^點(diǎn)的交匯碰撞，有利于世界史研究這個(gè)領(lǐng)域。
第三，針對(duì)不同觀點(diǎn)（包括錯(cuò)誤的觀點(diǎn)）在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域扣帽子打棍子的這種做法是文革遺風(fēng)，與現(xiàn)代文明格格不入。這種做法，只能讓人在學(xué)術(shù)研究上顧慮重重。百花齊放百家爭(zhēng)鳴才是學(xué)術(shù)研究應(yīng)有的風(fēng)貌。難道說(shuō)，學(xué)術(shù)界應(yīng)該是標(biāo)準(zhǔn)答案和一潭死水？在歷史研究領(lǐng)域，某一時(shí)期的某一特定觀點(diǎn)并不等同于絕對(duì)的真理，因?yàn)闅v史研究總是在肯定、否定、再肯定、再否定、再肯定的循環(huán)往復(fù)中持續(xù)發(fā)展。
第四，沈志華教授說(shuō)得好：“歷史學(xué)關(guān)注真相，而非真理?！弊屓藗冋f(shuō)話吧，哪怕他們說(shuō)的都是錯(cuò)誤的！不要擔(dān)心人們會(huì)被錯(cuò)誤的歷史誤導(dǎo)。即便被誤導(dǎo)了，相比言論自由和思想解放而言，這是必須付出的代價(jià)。倘若以偽史派的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的為由，發(fā)展到不讓人說(shuō)話的地步就不應(yīng)該了。須知，當(dāng)任何事物發(fā)展到不讓人說(shuō)話的地步時(shí)，問(wèn)題就很嚴(yán)重了很嚴(yán)重了很嚴(yán)重了！真理不怕質(zhì)疑，真理不懼攻擊，真理越辯越明。此所謂“學(xué)術(shù)無(wú)禁區(qū)，言論有自由”。針對(duì)偽史派的集體壓制，揭示了部分人士與現(xiàn)代文明的真正精神尚存較大差距。
第五，有人說(shuō)，偽史派現(xiàn)象讓外國(guó)人笑話。不過(guò)，中國(guó)讓外國(guó)人笑話的地方僅僅是偽史派嗎？況且，當(dāng)外國(guó)人笑話咱們時(shí)，就一定意味著咱們做錯(cuò)了嗎？
第六，那些持有不可質(zhì)疑西方學(xué)界構(gòu)建的歷史體系觀點(diǎn)的人士，應(yīng)當(dāng)提供確鑿的證據(jù)來(lái)支持其立場(chǎng)。例如，他們需要證明西方人士絕對(duì)不會(huì)偽造歷史，西方世界已經(jīng)徹底摒棄了種族主義，至今未曾出現(xiàn)過(guò)西方中心主義的現(xiàn)象，并且西方國(guó)家在歷史研究與考古學(xué)領(lǐng)域始終保持著無(wú)誤和完美的記錄。
第七，由于偽史派多為非專業(yè)學(xué)者或民間學(xué)者，以至于常常被扣上民科的帽子。既然這樣，那么扣帽子的人就是官科了。民科者，民間學(xué)者也，體制外者；官科者，體制內(nèi)的。這種二元對(duì)立的思維方式實(shí)在是要不得。民科官科可以對(duì)觀民企國(guó)企。難道說(shuō)民企都死掉算了？難道說(shuō)學(xué)術(shù)研究只能是被體制內(nèi)的人壟斷？中國(guó)在世界史研究領(lǐng)域毫無(wú)低位可言足以證明官科們做得實(shí)在是不咋地。學(xué)術(shù)研究屬于全體國(guó)人，豈能被一小撮人壟斷？這種學(xué)閥的作風(fēng)要不得！
第八，學(xué)術(shù)素養(yǎng)和知識(shí)未必一定要經(jīng)過(guò)專業(yè)培養(yǎng)才能獲得。事實(shí)上，今天的許多專業(yè)都是民科搞出來(lái)的，比如考古學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等等。民國(guó)的一些大師和一些國(guó)外的世界級(jí)大師都沒(méi)有高學(xué)歷。那些鄙視民科的人除了那張文憑其實(shí)啥也不是。這種官科意識(shí)是古代科舉制度的孑遺。
最后，那些歡呼“偽史派”被封號(hào)的人們，哪天你們被封號(hào)就不必抱怨了。
言論自由，茲事體大！
