是不是應該鼓勵燃油車了?


今天這個新聞真是笑死我了。

在湯加火山噴發(fā)之前,沒有看到一個氣候?qū)W家預料到這件事然后發(fā)布預警。那么很顯然的,過去那些關于全球氣溫上升的研究現(xiàn)在是不是就出現(xiàn)了一個很大的變量?

那出現(xiàn)了這個變量之后,是不是應該對之前的模型進行修正?再進一步來看,是不是還得再考慮一下其它的火山噴發(fā)的可能性以及其它可能導致氣溫下降的因素?這些因素有哪些呢?有誰敢說自己的模型已經(jīng)考慮到了所有因素?這些會不會讓氣候變暖逆轉(zhuǎn)呢?

這座火山的噴發(fā)相當于給了這些鼓吹氣候變暖的科學家以及各種環(huán)保運動人士一記響亮的耳光——You know nothing,John Snow

人類在大自然面前本來就渺小得不像話,從1880年有氣溫記錄以來只不過才過了140年,與地球46億歲相比,哪值得一提?但總是有人試圖以保護地球為名,去限制其他人類的活動。地球這么些年什么大風大浪沒見過?說句不好聽的,湯加可能有人不幸遇難了,后續(xù)的海嘯以及其它可能的衍生災害可能會對一些人有災難性的影響,但地球自己不是照樣轉(zhuǎn)得好好的?地球不是人,沒有感情和意識,感受不到痛苦或歡樂。

巴斯夏在《財產(chǎn)、法律與政府》當中說過:“國家的擬人化是一切革命與災禍的根源?!?/p>

而將地球擬人化同樣也是如此。而且現(xiàn)在看來,這更像是一種武器。發(fā)達國家的名流坐著各種碳排放量巨大的交通工具到世界各地參加各種亂七八糟的氣候峰會,打著各種環(huán)保的旗號,讓發(fā)展中國家甚至是欠發(fā)達國家限制碳排放量,這除了能夠大力限制其它國家的發(fā)展,有什么證據(jù)表明能夠保護地球呢?你能讓地球不再發(fā)生地震、火山噴發(fā)、颶風等等自然現(xiàn)象嗎?地球自己不會把這些現(xiàn)象看成是災害,只有人類才會覺得它們是災害,因為它們會對人類的勞動成果造成損害。要是颶風能把海里黃金恰好吹到你家門口,還不吹壞你家,你還會覺得它是災害嗎?顯然不會。

所以人類要做的是利用一切能力去更高效地平衡自然產(chǎn)生的影響。覺得熱了,吹空調(diào);冷了,開地暖。地球不會因為你少用了兩噸石油就對你好一點,該地震還是會地震,該火山噴發(fā)還是會火山噴發(fā)。地球不會照顧人類,人類需要想辦法照顧自己。地球不需要人類保護,只要人類不作死,到處丟核彈炸別人,順便把地球也炸碎了就行。

人是碳基生物,任何想要限制人類碳排放的行為本質(zhì)上都是想要限制人類的發(fā)展。而且我們要睜大眼睛看清楚,鼓吹限制碳排放的人往往自己是不受此限制的。他開著大V8,希望你去開所謂的“環(huán)保”電動車,大家千萬不要被這些人給騙了。

希望這次湯加的火山噴發(fā)能讓這些鼓吹氣候變暖的人長點心,不要拿著計算機模擬的結(jié)果當成未來必然發(fā)生的事情。人類世界的不確定性已經(jīng)夠多了,大自然更是妙不可言,奉勸這些人懸崖勒馬,不要在錯誤的道路上所走越遠,不要阻礙人類生產(chǎn)力的發(fā)展。

而對于那些所謂的環(huán)保人士,我還想一個問題:“你怎么知道地球不喜歡塑料?你是有地球簽名的委托書還是視頻資料?”

我真怕地球有一天會開口來一句:“你才不喜歡塑料!你全家都不喜歡塑料!”


要是再來一次類似的噴發(fā),可能就要將鼓勵發(fā)展燃油車提上日程了。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容