I am glad?that you are here.

I am afraid?that I could not make it.

I am worried?that it will be raining.

......

在這一類句子中，我們發(fā)現(xiàn)在形容詞表語后邊都緊跟著一個that從句。在語法上,這個that從句究竟是什么成分，是一個很多人比較迷糊的問題。

各類語法書上也有不同的解讀：

有叫它“形容詞賓語”的

這個解讀最不靠譜，為什么呢？因為：

“賓語是動作的對象或接受者”，

“賓語必須是名詞性”，

“只有動詞、介詞可以接賓語”，

“形容詞用來描寫或修飾名詞或代詞”

這些都是英語語法最基本的概念，也可以說是最根本的觀念，很多上層的語法解釋都是建立在這些基本觀念之上的。只有這些東西穩(wěn)定了，你的語法才能成體系，你的語法概念才能堅固。很多人始終找不到一種對語法的“掌握感”，實際上就因為缺乏穩(wěn)固的基本觀念。

現(xiàn)在突然說“形容詞也可以接賓語”，形容詞怎么能接賓語呢？這明顯是找不到合理解釋，而又附會出的一個新“例外情況”，很牽強。可這一“例外”不要緊，把地基都給顛覆了，好容易建立起來的語法大樓又坍塌了。

這樣的解讀要不得。

有把它解讀為“形容詞補語”的

這沒有問題。因為 I am glad顯然沒有說完，需要后續(xù)內(nèi)容進行補敘。而在語法基本概念中，補語是可以為名詞性的。所以that you are here作為名詞性從句，擔(dān)當(dāng)形容詞glad的補語，很合理，與基本觀念并不矛盾。

但這種解釋仍是對“表面現(xiàn)象”的解讀，如果再深入一點觀察，其實更簡單.

這些句子都可以看做是【同位語從句】的省略，

I am glad（of the fact）?that you are here.

I am afraid (of the possibility)?that I could not make it.

I am worried (about the possibility)?that it will be raining.

這些that從句都是作為同位語從句對先行詞的解釋說明，先行詞分別是the fact，the possibility，它們都是意義比較空泛的詞，即使省略的話也不影響句意，所以為了追求簡單就省略了。

這是最簡單也最合理的解讀。

學(xué)語法最怕的就是那些所謂的“特殊情況”、“例外情況”，真的有那么多特殊和例外嗎？其實未必，還是我們觀察的不夠深入和透徹。