近日，韓國(guó)總統(tǒng)文在寅怒斥李明博“拿盧武鉉的死說三道四”的新聞引發(fā)軒然大波。關(guān)于文在寅、李明博和盧武鉉三人的恩怨與韓國(guó)三屆政府的糾葛再度浮出水面。剛剛在中國(guó)出版上市的《命運(yùn)：文在寅自傳》一書中，文在寅就曾將這段政治恩怨書寫得淋漓盡致“可是，一進(jìn)入李明博政府，他們瞬間都回到了過去。伴隨著李明博政府上臺(tái)而出現(xiàn)的倒退真是可嘆又可悲。”
1
2007年12月21日，我以總統(tǒng)秘書室室長(zhǎng)的身份拜訪了李明博當(dāng)選人，向他表示祝賀。李當(dāng)選人對(duì)我的到來表現(xiàn)得非常友善，他告訴我：“自己一定會(huì)對(duì)前任總統(tǒng)以禮相待！”同時(shí)，他囑咐我把他的這個(gè)意思轉(zhuǎn)達(dá)給總統(tǒng)。
后來，李明博當(dāng)選人兩次禮節(jié)性拜訪青瓦臺(tái)時(shí)，直接向總統(tǒng)說了同樣的話。我希望這話是出自他的真心。我覺得大家雖然分屬不同黨派，但同為總統(tǒng)，彼此之間應(yīng)該有一些共同的東西。而且，我們?cè)跍?zhǔn)備韓朝首腦會(huì)談時(shí)參考了很多金大中總統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)，同樣，我們的經(jīng)驗(yàn)也會(huì)對(duì)李明博政府有所幫助。我認(rèn)為這能夠保持國(guó)家政策的連續(xù)性。
這種期待在李明博政府交接時(shí)就完全破滅了。其實(shí)，對(duì)李明博政府交接委員會(huì)推動(dòng)的政府組織改革方案，我們雖然并不贊同，但也不是我們可以說三道四的。問題是，他們拿著我們完全不能同意的政府組織法修正案，要求盧總統(tǒng)公布出來。為此，新舊政府之間產(chǎn)生了矛盾，我認(rèn)為他們的要求屬于無理要求。結(jié)果，事情就演變成了李明博政府想做事，卻被參與政府拖了后腿。
其實(shí)，我們?yōu)橄聦谜嫘恼\意地做了很多準(zhǔn)備，其中就包括將參與政府時(shí)期龐大的檔案資料整理出來交給了他們。首先，我覺得我們所做的事需要在歷史上留有痕跡，更重要的是，這些檔案下屆政府馬上就能用上。我們的目的是有效地保證國(guó)家政策的連續(xù)性。這是我們的真心。
參與政府交給李明博政府的政策資料里包含了政策的簡(jiǎn)要?dú)v程與討論過程。以我們的經(jīng)驗(yàn)來看，很多事情都是前任政府政策的延續(xù)，工作開始時(shí)非常希望了解該政策的歷史以及其討論過程。有些政策即使在上屆政府時(shí)期已經(jīng)結(jié)束，但還是有很大的參考價(jià)值的。歷屆政府肯定都會(huì)經(jīng)歷一些共同的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，這時(shí)就需要用到共同的對(duì)策。總之，我們留下了龐大的檔案，首要目的是給下屆政府留作參考。
我們留下的檔案包括了參與政府的人事考核指南。自公職人員財(cái)產(chǎn)公開制度實(shí)行以后，因人事考核而挨訓(xùn)被整、接受媒體指責(zé)的事，自文民政府以來，歷屆政府都存在，參與政府也沒能躲過去，因此我們發(fā)展并充實(shí)了人事考核指南。如果能好好參考這份指南，參與政府所犯的錯(cuò)誤就有可能避免了。參與政府末期，盧總統(tǒng)甚至還指示國(guó)家清廉委員會(huì)把參與政府的人事考核指南進(jìn)一步補(bǔ)充、升級(jí)，重新進(jìn)行了制作。
因?yàn)槊總€(gè)時(shí)代對(duì)重要性的判斷都有所不同，所以人事考核的基準(zhǔn)不可能一直不變。這是為下一屆政府準(zhǔn)備的指南，所以國(guó)家清廉委員會(huì)是在總統(tǒng)即將卸任之前的2008年2月才向總統(tǒng)匯報(bào)的?？己酥改现灾匾?，一方面是為了更好地進(jìn)行人事考核；另一方面，把考核標(biāo)準(zhǔn)提前公示出來，這樣有意做公務(wù)員或高級(jí)公務(wù)人員的人才能夠以此為標(biāo)準(zhǔn)努力、奮斗。但是，李明博政府根本就沒參考這份人事考核指南。
如果他們自己制作了其他的人事考核指南，我多少也能夠理解，但李明博政府一直到總理候選人金臺(tái)鎬出事為止，根本就沒有人事考核指南。據(jù)說，金臺(tái)鎬出事之后他們才制作了包含200條檢查項(xiàng)目的考核檢查表，算是制作了人事考核指南。從政府組建之初，每次人事變動(dòng)都吃苦頭，居然還這樣，真是讓我費(fèi)解。
總統(tǒng)專機(jī)的問題也是這樣。我們覺得不方便或有問題的地方，都盡量解決掉，為的是不留給下屆政府。政府組建時(shí)，新總理與各部部長(zhǎng)在任命程序上會(huì)有一段空白期，我們經(jīng)歷過這樣的不便之處，我們?cè)谥贫壬弦沧隽讼鄳?yīng)的完善。即使李明博已經(jīng)確定當(dāng)選，我們也毫不介意。
我們甚至是頂著秘書室工作人員的罵，把青瓦臺(tái)內(nèi)部一個(gè)小房間修成了浴室，還把回總統(tǒng)住處的小路修葺一新。當(dāng)時(shí)還是2007年底，我們就想下屆政府剛組建不可能馬上著手做這些小事，于是我們趕緊修整完畢。新政府進(jìn)入后，萬象更新，即使想做這些事也要等上很久。而且這些事都需要預(yù)算，多少會(huì)增添經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。我們解決了這個(gè)癥結(jié)，是想為下屆政府減輕負(fù)擔(dān)。但這一切設(shè)身處地的著想都毫無意義。
本段選自《命運(yùn)：文在寅自傳》同行篇-齟齬
2
進(jìn)口美國(guó)牛肉問題導(dǎo)致首爾，乃至全國(guó)都爆發(fā)了燭光示威。當(dāng)時(shí)盧總統(tǒng)表現(xiàn)得非常謹(jǐn)慎和克制。即使李明博政府連日發(fā)言，把責(zé)任都轉(zhuǎn)嫁到參與政府頭上，他心里非常不是滋味，但依然尊重現(xiàn)任總統(tǒng)，考慮著別人的感受。燭光示威中有人高喊“總統(tǒng)下臺(tái)”的口號(hào)，盧總統(tǒng)都公開站出來批評(píng)這樣的口號(hào)和要求既不合理也不合適，對(duì)燭光文化節(jié)之后人們涌向青瓦臺(tái)的行為，他也指出這么做不妥當(dāng)，公開表示了憂慮。
總統(tǒng)和我們當(dāng)時(shí)都沒有想到，燭光示威的后續(xù)就是政治報(bào)復(fù)，報(bào)復(fù)的鋒芒直逼我們。李明博政府已經(jīng)開始對(duì)盧總統(tǒng)和參與政府產(chǎn)生憎惡與仇視，這也是我們后來才知道的。他們還懷疑燭光示威的背后是我們?cè)谥甘梗@種說法我們也是過了很久才聽說。他們像是得了被害妄想癥，這種想象力真是太不可思議了！
政治報(bào)復(fù)的肇端始于對(duì)參與政府人員進(jìn)行拙劣的背后調(diào)查。前任總理李海瓚與韓明淑，據(jù)說都是被調(diào)查的對(duì)象。繼而我們又聽說前秘書室室長(zhǎng)李炳浣、前教育副總理金秉準(zhǔn)周圍的人也公然被帶走，挖他們的問題。還在幾位“386”出身[1]的秘書官身上拼了命地找線索。如果在本人身上找不到毛病，就開始隨便亂抓，甚至是逼迫他們周圍的人就范。
總統(tǒng)當(dāng)然也聽說了這些曾在他身邊工作的人所經(jīng)受的遭遇，但他對(duì)此一律不做任何回應(yīng)，只是告訴人們盡量不要來峰下村了。他覺得自己還好，不想那些人因?yàn)閬砜此?，被人家盯上。后來我們才知道?dāng)時(shí)他是多么焦慮、多么痛苦，否則他怎么會(huì)在遺書中寫道：“因?yàn)槲业木壒?，讓太多人受太多的苦了?！?/p>
復(fù)仇的刀鋒悄悄轉(zhuǎn)向了總統(tǒng)本人。首先是用總統(tǒng)留下的檔案羞辱他。盧總統(tǒng)是歷任總統(tǒng)中留下檔案最多的一位，他們卻指責(zé)他是“轉(zhuǎn)移檔案材料的寡廉鮮恥之人”，這不成了一幕諷刺喜劇嗎？
他們的論點(diǎn)鉆了法律的空子，因?yàn)槲覀儑?guó)家的法律規(guī)定，前任總統(tǒng)不能隨便閱覽自己在任期間的檔案。這個(gè)規(guī)定是有問題的。我與當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)室長(zhǎng)柳佑益通了話，向他說明了事實(shí)關(guān)系，我們方面的前總務(wù)秘書官鄭相文與對(duì)方總務(wù)秘書官金伯駿也通了話，對(duì)很多內(nèi)容做了詳細(xì)補(bǔ)充。當(dāng)時(shí)他們聽了我們的解釋，大體理解了，但還是無情地推波助瀾。
這個(gè)事情很簡(jiǎn)單，只要稍微修改一下制度，讓前任總統(tǒng)可以閱覽自己在任期間的檔案就可以解決了?？伤麄兏静幌虢鉀Q問題，而是選擇故意制造事端，把事情弄得好像是重大的違法行為。
《總統(tǒng)檔案管理法》的規(guī)定是將總統(tǒng)檔案存于國(guó)家檔案院內(nèi)的總統(tǒng)檔案館，讓國(guó)家來保存管理，如有違反將予以處罰。萬一我們應(yīng)該移交的資料沒有移交，而是全部拿走的話，那就是違法了。但是我們把原件原封不動(dòng)地移交了，因?yàn)殚営[制度有些麻煩，就帶走了一份復(fù)印件。這對(duì)國(guó)家管理盧總統(tǒng)檔案的制度沒有造成任何冒犯和侵害。
即使考察立法宗旨，盧總統(tǒng)違法的主張?jiān)诜缮弦膊怀闪?。更何況前任總統(tǒng)閱覽過去在任期間的檔案，在現(xiàn)實(shí)上來看也是很有必要的。如果不能閱覽檔案，如何寫文章，如何去演講？
總統(tǒng)與我們都覺得這件事在法律上是明明白白的，應(yīng)該按照合法程序把是非弄得清清楚楚。但總統(tǒng)最終還是按照對(duì)方的要求，以一種屈辱的方式舉起了白旗。參與政府時(shí)期參與過此事的人都成為調(diào)查對(duì)象，接受了傳喚調(diào)查。這讓總統(tǒng)實(shí)在難以承受?？偨y(tǒng)想要保護(hù)他們，公開表示：“都是我讓他們做的，如果有錯(cuò)誤那也是我的問題?！?/p>
任期結(jié)束時(shí)，為了能多移交一份檔案，整個(gè)青瓦臺(tái)都全身心投入，備嘗艱辛，總統(tǒng)檔案事件讓我覺得當(dāng)時(shí)付出的辛苦荒唐無比。當(dāng)時(shí)為了督促大家早日完成檔案，我還讓幾個(gè)職員連續(xù)熬夜。我真沒想到我們一心為了下屆政府，移交給檔案院的檔案，竟然成了無恥的政治報(bào)復(fù)所使用的工具。
過去總統(tǒng)卸任之前，或者把檔案銷毀，或者干脆帶回家處理。在這方面，制定法律的人正是盧武鉉總統(tǒng)本人。前任總統(tǒng)卸任后，如果不讓他任意閱讀、使用自己在任期間的檔案，那么他很可能會(huì)把檔案全部帶走處理掉，因此盧總統(tǒng)認(rèn)為制定這個(gè)法律很有必要。很遺憾當(dāng)時(shí)留下了法律的漏洞，沒能把閱覽的便利性做得更明確。遭人背叛的苦澀感油然而生，我們也很無奈。
更何況，復(fù)印件由盧總統(tǒng)本人保管，里面的文書并沒有出現(xiàn)泄露。當(dāng)時(shí)盧總統(tǒng)自己還沒來得及打開看，就算他有什么違法行為，也沒有必要如此落井下石吧！
我聽人說，執(zhí)政者擔(dān)心那些檔案有可能被用于批評(píng)，甚至攻擊李明博政府。不管這究竟是誰策劃的，我認(rèn)為確實(shí)有組織對(duì)這個(gè)問題做出了政治判斷，進(jìn)行了操縱，下達(dá)了對(duì)策和指令。
檔案事件結(jié)束后，又開始拿大米補(bǔ)貼的問題做文章。他們把事情弄得就像是他們?cè)跒閰⑴c政府所做的壞事擦屁股一樣。直到此時(shí)，我才意識(shí)到：“啊，李明博政府與盧武鉉政府以及峰下村，在政治上已經(jīng)完全對(duì)立了！”我覺得這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的歸罪于上屆政府之類的政治行為，而是懷有相當(dāng)大的敵意了。我這種感覺得到印證并沒有花費(fèi)太長(zhǎng)的時(shí)間。
本段選自《命運(yùn)：文在寅自傳》同行篇-政治報(bào)復(fù)
