韓國電影真的時(shí)常給人驚喜?。〗裉旆隽恕独夏泻ⅰ?，也叫《原罪者》。乍一聽以為是國產(chǎn)的筷子兄弟的《老男孩猛龍過江》呢！但是一看《原罪者》這名字，就很像那種深諳人性丑惡與本源的題材電影，深度了許多。
? ? ? ? 先做個(gè)簡(jiǎn)短介紹吧：
◎譯 名 老男孩/原罪犯
◎片 名 Oldboy
◎年 代 2003
◎國 家 韓國
◎類 別 劇情/神秘/驚悚
◎語 言 韓語
◎IMDB評(píng)分 8.3/10? 83,593 votes（個(gè)人給8.1）
◎片 長(zhǎng) 120 min
◎?qū)А ⊙荨阗澬?Park Chan-Wuk
◎主 演 崔岷植 Min-sik Choi ..Dae-su Oh
劉智太 Ji-tae Yu .....Woo-jin Lee
姜惠貞 Hye-jeong Kang ..Mi-do
池大韓 Dae-han Ji.No Joo-hwan
吳達(dá)庶 Dal-su Oh.Park Cheol-w
金秉玉 Byeong-ok Kim...Mr. Han
Seung-Shin Lee...Yoo Hyung-ja
尹珍熙 Jin-seo YunLee Soo-ah
李泰嚴(yán) Dae-yeon Lee .....Beggar
吳光祿 Kwang-rok Oh.Suicidal Man
吳泰景 Tae-kyung OYoung Dae-su
Yeon-suk Ahn Young Woo-jin
Il-han Oo .....Young Joo-hwan
李承申 Seung-jin Lee
Su-kyeong Yun
Myung-shin Park
Dae-han Chi
龍伊 Yi Yong .....Delivery Boy
金洙憲 Su-hyeon Kim
◎簡(jiǎn) 介
影片講述了一個(gè)復(fù)仇的故事，主人公吳大修（崔岷植飾）在一次醉酒回家的路上突遭綁架，被囚禁在一個(gè)私人監(jiān)牢中長(zhǎng)達(dá)15年之久，在最終得以重見天日之后，他不顧一切的要找到自己遭到綁架的原因，并展開了瘋狂的復(fù)仇計(jì)劃。于是，鐵錘拔牙、剪刀割舌、穿破耳膜甚至活吞章魚等暴虐場(chǎng)面接踵而來，一次次沖擊著你已麻木的神經(jīng)；于是，催眠大師、壽司店員、監(jiān)獄看守、同窗密友甚至馬路行人等毫不相干的角色陸續(xù)出現(xiàn)，令劇情更加緊湊、氣氛更加詭異。一部簡(jiǎn)單的復(fù)仇片由此與生命、倫理、愛情以及心理發(fā)生了關(guān)系，帶給大家的思考卻越發(fā)變得深沉和厚重。然而出乎意料的是，影片結(jié)尾向大家揭示了一個(gè)因?yàn)閼嵟统鸷薅O(shè)下的套局，終于讓姐與弟、父與女的亂倫在人的真性情中得以釋放……
看完我的感受有以下幾點(diǎn)：
1.?好奇害死貓（Curiositykills the cat）。年輕時(shí)候吳大修若不是出于好奇一路跟蹤+偷窺，何以多年后遭到報(bào)復(fù)+一系列不幸？這是原罪所在。實(shí)際上，好奇之心人皆有之本無可厚非，只是起碼的素質(zhì)還是要有的——至少不能亂傳出去（長(zhǎng)舌）吧！這點(diǎn)，估計(jì)比不好奇某事更加難以做到。吳大修還是傳給了他的好友住換，也最終因此被害死。雖然當(dāng)年警告他不要外傳，否則宰了他。只不過這樣的警告是不是很熟悉？哈哈，分明就是我們?cè)诮o別人講完秘密之后必加的黃金金句嘛！（不要對(duì)別人說哦/千萬不能對(duì)別人說哦/我只告訴你一個(gè)人了不能對(duì)其他人說哦/保證不能告訴其他人……）只不過日常我們聽到的都是些芝麻綠豆小事或壓根算不上事的事，所以講完也未必造成后果，更不至于多年后仍被記起。但是，倘若聽到的真是驚人秘密或是極為隱私之事，那么后果簡(jiǎn)直不堪設(shè)想！這也是為什么吳大修被關(guān)15年都猜不到招誰惹誰了，造謠一句話，搭進(jìn)一條命?。ó?dāng)然，也有輿論壓力、社會(huì)環(huán)境等其他原因，包括死者主觀行為），無論如何，吳大修的一只眼+一張嘴畢竟終歸是影響到了姐姐的死。
因此，對(duì)于好奇八卦這種習(xí)慣，還是要把握分寸。曾看過分析，說八卦是人的天性，教授的飯桌之上談?wù)摰囊脖M是八卦家長(zhǎng)里短各類雜事而已。這點(diǎn)，完全沒必要也無法避免，只是好奇心不能過重！但是經(jīng)常好奇八卦，是不是會(huì)導(dǎo)致質(zhì)變呢？另一篇分析指出，好奇別人的秘密，往往是給自己加重負(fù)擔(dān)/招致災(zāi)難！所以一句話警告的極為有理：“你知道的太多啦！”知道太多就容易對(duì)對(duì)方造成威脅，就容易被率先消滅除去。所以，還是不要主動(dòng)八卦較好。換言之，像是住換之流，被分享了一個(gè)秘密，口實(shí)不嚴(yán)，也算是始作俑者。因此，不管有意無意聽到秘密，就只有一個(gè)辦法啦！爛在自己的肚子里，說起來還真是不如不去滿足一時(shí)的好奇和窺探欲往，代價(jià)太大了。所以，我一直在控制自己不要主動(dòng)去八卦，另一邊是少說話，但還是往往做的不夠！
回到劇情，吳大修絕對(duì)不算是個(gè)好人，但也罪不至死（受此極刑），但他是有惡的基因的，以致報(bào)仇欲望如此強(qiáng)烈，不是因?yàn)榧胰?，更主要是自己橫遭囚禁，不明不白，一心想知道真相然后報(bào)仇。是的，從《基督山伯爵》一書就知道仇恨的力量有多大！僅次于愛！但是當(dāng)年，這兩個(gè)八卦男卻沒有因?yàn)榻愕軄y倫而遭到報(bào)復(fù)，云淡風(fēng)輕活了那么多年，想想也還真是，不公正的體現(xiàn)。所以，若干年后吳大修被報(bào)復(fù)，實(shí)乃意料之中的事，但是又容易被觀眾寄予同情，主要還是因?yàn)橐匝圻€眼的把戲?qū)嵲诹钊梭@訝，另外時(shí)間跨度之大、牽涉無辜之人之多。通篇沒有警察介入，多是黑幫（嚴(yán)格來說也算是生意人內(nèi)部的交易）內(nèi)部解決，人們同情弱者，而弱者是誰在變。當(dāng)年，弟弟是輿論面前的弱者，只有屈服；多年后，吳大修是弱者，無力還手，被動(dòng)入局。
2.愛，無法躲避。被釋放后，吳大修被做局遇上自己的女兒（當(dāng)時(shí)不知），相愛，合力報(bào)仇，卻也注定保不了仇了。許多英雄/梟雄，倘若一心冷血，可以成功。一旦參雜情感，就有了弱點(diǎn)，就被動(dòng)了。吳大修曾是不信任何人，最終在綁架事件后承認(rèn)了愛的存在，從此復(fù)仇成了兩個(gè)人的事?？v然努力做到保護(hù)愛人，仍是杯水車薪，因?yàn)榫直緛砭妥龅煤艽螅蟮轿ㄓ蟹艞墢?fù)仇才能勉強(qiáng)僥幸殘存。美度和吳大修相似經(jīng)歷（被催眠的效果+相似的孤獨(dú)經(jīng)歷）導(dǎo)致兩人走近，愛是遲早的事，無法躲避。只是，看電影時(shí)腦海里的猜想也都一一落空，沒曾想居然是自己的女兒。同樣都是亂倫，姐弟是主動(dòng)的，父女是被動(dòng)的，但毫無疑問，都是因?yàn)閻?，真愛?/p>
所以，我在想：既然亂倫一說是世人構(gòu)建的現(xiàn)實(shí)秩序，那么既然真心相愛，那么真的一定要向這種虛擬的秩序妥協(xié)嘛？無論是學(xué)生姐弟還是忘年父女之間，無論愛的如何特別，最終都是向世界屈服了。當(dāng)父親吳大修率先知道真相后，拼命保護(hù)尚且不明真相的愛人女兒，這已經(jīng)成為一種本能反應(yīng)。試想，中年的自己，愛上了別人家年輕的女兒就可以心安理得地接受，而換做是自己的女兒就不行了！人還是自私的，愛自己，愛自己的聲譽(yù)勝過一切，甚至愛本身。最終的解決辦法就是，找人催眠沒忘記自己知道的真相，愉快地生活在一起？！真是令人諷刺??！難道不知道真相就真的可以心安理得地繼續(xù)生活在一起？在知情者眼里看來，無疑都是笑話！
3.愛恨對(duì)抗，愛必勝。這是人類進(jìn)化主旋律，當(dāng)然你也是電影劇情的主旋律。即使知道結(jié)局大都如此，我們還是回去看電影，為何？因?yàn)閻鄣倪^程帶給我們的歡愉滿足和故事般的未知感，是我們有限的人生所無限追求的。那么，為什么愛必勝？為什么愛情的力量更大呢？我也在思考，我覺得可能更輕松吧！愛和恨相比，可以笑著去做一切事，無論內(nèi)心還是身體，都更可能被激發(fā)出綿長(zhǎng)的力量。而恨，卻枯燥很多，為了一個(gè)執(zhí)念，舍棄了很多，卻忽視了整片森林。復(fù)仇者，一旦大仇得報(bào)，也就沒有必要再活著了！而愛不一樣，它更綿長(zhǎng)，即使那個(gè)她/他死去或是離開，依然可以繼續(xù)美好的活著，并且還會(huì)傳承下去。這個(gè)過程，總是相對(duì)輕松的。試看基督山伯爵的復(fù)仇，幾近是脫胎換骨般地重塑自身，為了報(bào)仇，毫無樂趣的活著。而遇上了那個(gè)女孩，遇上了愛，最終甚至可以改變自己的復(fù)仇的念頭。因?yàn)榈玫降母嗔?，因?yàn)橹暗牟恍以庥?，?shí)在無法忍受再次失去的痛苦，因此，愛，也可以具象到是一種放棄，放棄一切對(duì)愛的阻礙。而放棄比堅(jiān)持來的容易得多、輕松得多！
但是，不得不承認(rèn)仇恨的力量不容小覷，那背后是意志在支撐。且不聽過一句名言：“唯有初戀般的熱情和宗教般的意志，人才可能成就某種事業(yè)?！笔堑模庵竞蛺?，旗鼓相當(dāng)！但從生命力的角度來講，恨是走向毀滅的，大仇得報(bào)便完成使命，生命終結(jié)；而愛，是走向新生的，走向希望的，是更多的無可預(yù)知。誠然，通常愛恨交織才是主旋律，懷揣多年的恨而報(bào)仇的人總是會(huì)遇到善良溫暖的愛的感召，實(shí)現(xiàn)變化。反之，沉浸多年的愛的搖籃也常會(huì)被邪惡自私貪婪等輕易摧毀，于是陷入愛恨反轉(zhuǎn)更迭的游戲，甚至在幾代人之間傳遞、傳染。但是我們相信，對(duì)于個(gè)人而言，總會(huì)有那個(gè)救世主、小天使出現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)召喚。不用問問什么，因?yàn)橹餍扇绱?，大多?shù)如此，這邊是人間的秩序。
4.復(fù)仇/勵(lì)志，因?yàn)楹?愛。姑且不問對(duì)錯(cuò)，誰不是因愛而起？一切不都是人性本能？姐弟年少無知誤入禁區(qū)為現(xiàn)實(shí)所不容，于是弟弟苦心經(jīng)營(yíng)事業(yè)，最終有足夠的力量支撐他報(bào)仇的時(shí)候，這不就是因?yàn)閷?duì)某人的愛而造就對(duì)另一些人的恨嗎？大家都是可憐人，為的是一些信念而頑強(qiáng)活著。單從小伙子的角度來講，他也是勵(lì)志的。年少之時(shí)，無力對(duì)抗社會(huì)，從此暗自發(fā)力，最終可以收買黑幫，找人做局，同時(shí)自己的心智計(jì)謀也步步提升，這不都是勵(lì)志向上的一面嗎？
換個(gè)角度來講，男主不知緣由被囚禁15年，甚至不是真正的政府監(jiān)獄，他為何不一死了之？還不是因?yàn)轭B強(qiáng)的恨嗎？于是苦練筋骨，積極看電視學(xué)習(xí)技能，以至于被釋放后依然毫無out的感覺，這一切不都是恨的驅(qū)使嗎？
但從本質(zhì)上來說，他們（當(dāng)事人/知情者）不值得同情，值得同情的是無辜者（年輕的美度，還有誰？都想不出還有誰了！包括那個(gè)催眠大師，也是有罪的）。因?yàn)闊o辜的人沒法選擇，通常都是悲痛遭遇的不幸；而當(dāng)事人是可以選擇的，有選擇就會(huì)有不同，可以改變自己或是別人的命運(yùn)，哪怕無法改變，也是自找的，自己承擔(dān)便是！
因此，離開了對(duì)無辜的人的影響這個(gè)評(píng)價(jià)因素，空談勵(lì)志還是復(fù)仇毫無意義。我們常可以看到諸如《誤殺瞞天記》一樣的劇情：正常的訴諸法律是途徑無法實(shí)現(xiàn)公平正義的聲張，只好借助個(gè)人的力量來尋仇，那么是否傷及無辜常會(huì)使我們對(duì)于復(fù)仇這個(gè)行為有著不同的定性。有的我們希望他勝利，有的我們希望他早入墳?zāi)?，便是這個(gè)道理。因?yàn)槿魏稳藷o權(quán)左右他人生死，更不能忍受踐踏生命的行為。這是我對(duì)勵(lì)志復(fù)仇的看法。
總之，這部電影，依靠血腥的動(dòng)作場(chǎng)面和大尺度床戲足以吸引眼球。對(duì)人性的揭露也足以達(dá)到足夠的深度。懸疑的設(shè)計(jì)也超乎眾人的想象邊界了。尤其最后，為愛犧牲后又被催眠抹除記憶，無疑是導(dǎo)演的看法，對(duì)于不為世事所容的因愛亂倫的態(tài)度——支持！我覺得，更加引人深思。是的，愛，真的要分血緣嗎？真愛發(fā)生是否一定要止步于世間既定的秩序？
我的看法是，如果談及秩序，那么不在一個(gè)年齡段的人的結(jié)合，本身就是一種逾越輩分的超常行為。難道老牛吃嫩草或是小牛吃枯草是被提倡的嗎？當(dāng)然不是，只不過隨著社會(huì)文明的發(fā)展，對(duì)此的包容越來越大而已。既然秩序本身就不是客觀的，是被普羅大眾心中公認(rèn)而已，那么只要主觀地過好自己的恩愛日子不久足以？恐怕很難不在別人的評(píng)價(jià)之下活著。人與環(huán)境，無時(shí)不刻如影隨形。
另一種情況是親人之間的愛，不出于生理學(xué)角度考慮，難道本質(zhì)不是一樣的嗎？人是獨(dú)立的個(gè)體，大可有自己追求事物的權(quán)利。且不看在原始社會(huì)、封建社會(huì)，看似亂倫的事時(shí)有發(fā)生，甚至很正常，事情的本質(zhì)沒變，只是文明在變，標(biāo)準(zhǔn)在變，評(píng)價(jià)在變而已。
所以，我和導(dǎo)演看法一致，管他眾人怎么看，人只活一世，不影響無辜者就可以。當(dāng)然，這樣的話，勢(shì)必會(huì)使無辜的下一代受牽連，因此，我贊成（他倆）不生孩子。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2017.05.28
