最近在重讀《三國演義》，從小就特別喜歡小說里面各式各樣的英雄豪杰。

讓我尤其感興趣的是書中古代戰(zhàn)爭的打仗策略，兩位敵對雙方的大將各自出馬單挑，贏者再全力掩殺，一般可得全勝?？墒俏覐膬?nèi)心深處實在是不能理解這種戰(zhàn)術(shù)，因為我覺得不符合人性。

如果兩方對敵，人多勢眾的一方一定不愿意單挑而期待群戰(zhàn)力戰(zhàn)，人少的一方一般只會固守或者奇襲，焉有雙方都單挑逞強之理？依我個人的理解，武將更多地應(yīng)該思考對敵策略并在后方指揮若定，而不應(yīng)該是親入敵陣殺個三進三出；這樣圖逞匹夫之勇，往往最后都是兵敗身死而不能王霸天下。

從古至今，史書上有記載的名將，多是軍事指揮家而非武藝高強之人：比如戰(zhàn)國時代的白起、王翦、廉頗，西漢時期的衛(wèi)青、霍去病，宋朝的岳飛，明朝的戚繼光、袁崇煥等等。唯獨三國時代猛將名將如云，卻更多的只是武藝可當(dāng)萬人敵而非指揮大軍運籌帷幄。實在是讓人百思不得其解。

也許，文學(xué)終究是文學(xué)，很多歷史的真相其實并不在其中。

從古至今戰(zhàn)爭雖然都是殘酷的，但戰(zhàn)爭的勝負(fù)可能大多數(shù)在一開始就已經(jīng)被決定了。那些決定性的因素包括經(jīng)濟實力、軍隊素質(zhì)、領(lǐng)導(dǎo)者的謀略等等，而其中最核心的，是贏得民心。

我個人印象最深的一場古代戰(zhàn)役發(fā)生在隋亡唐興時期，當(dāng)時的秦王后來的唐太宗李世民率領(lǐng)三千輕騎在虎牢關(guān)下力挫王世充和竇建德的十萬大軍，一戰(zhàn)擒兩王，威震天下。在史書的記載和相關(guān)文學(xué)作品的修飾中，我看到了李世民的勇猛、果決和堅定無比的自信；這場勝利靠的是策略，是勇氣，更是人心所向。事實上，如果不是因為對手烏合之眾太多自相踐踏，我相信李世民再多1萬人也贏不了那場戰(zhàn)役。

戰(zhàn)爭中的以少勝多，從來玩的不是心跳而是信念。

莫名的想起了曾經(jīng)鏖戰(zhàn)帝國時代時的場景：一對對的游俠勇猛地沖擊對方的城堡，城堡里射出的利箭像割韭菜一樣把他們射倒。。。。。游戲畢竟是游戲，真實的戰(zhàn)爭中，有幾人能如此視死如歸？