其實(shí)還沒資格去談?wù)撨@本書，一方面自己本身知識(shí)深度比較淺薄，另一方面這本書才看了前幾頁，內(nèi)容是蘇格拉底和幾人爭(zhēng)辯關(guān)于什么是正義的話題。其中讓我較深刻的有兩點(diǎn)：一是說欠債還債即正義，如果你把武器還給一個(gè)精神失常的人，這不是正義；其中一個(gè)辯論者認(rèn)為正義是統(tǒng)治者的利益，因?yàn)榻y(tǒng)治者為了滿足自己，所頒布的法令都是為了自己利益。蘇格拉底舉例反駁道，水手、醫(yī)生他們的獨(dú)特技藝只有遇到問題是，才能發(fā)揮正義，如果不需要開船或者做手術(shù)，他們沒有服務(wù)對(duì)象，那么就體現(xiàn)不出正義。同理，統(tǒng)治者需要統(tǒng)治力的技藝來服務(wù)人民，如果不服務(wù)人民，那么也不會(huì)存在正義。蘇格拉底可真是一個(gè)正義的詭辯家啊。